ФАС Восточно-Сибирского округа
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.1995 N 2/3 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонта оборудования, поврежденного при перевозке, изменены частично, с ответчика взыскана стоимость накладных расходов по восстановлению оборудования, размер которой установлен экспертизой, проведенной по определению суда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.1995 N 1/1 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства, поскольку в судебное заседание истец не явился, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.1995 N 3/3 Судебные акты об удовлетворении иска о признании права собственности на акции оставлены без изменения, поскольку договор купли-продажи акций, зарегистрированный надлежащим образом, свидетельствует о наличии у истца права собственности на указанные акции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.1995 N 3/2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных строительных работ и убытков по их контрольному обмеру, поскольку стоимость работ оплачена заказчиком не в полном объеме, также заказчик уклонился от участия в контрольном обмере выполненных работ с участием незаинтересованной организации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.1995 N 2/2 Решение суда об отказе в удовлетворении иска налогового органа о ликвидации частного предприятия отменено, заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчик, осуществляя свою деятельность, неоднократно допускал нарушения законодательства, регулирующего вопросы применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.1995 N 2/1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска налогового органа о ликвидации предприятия, поскольку ответчик допустил повторное нарушение законодательства, регулирующего вопросы применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, добросовестно заблуждаясь.Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.1995 N 1/5 Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании долга оставлены без изменения, поскольку ответчик, перечислив денежные средства на корсчет третьего лица, а не на расчетный счет истца, нарушил принятые на себя обязательства по договору продажи валютных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.1995 N 1/5 Судебные акты об отсрочке исполнения решения оставлены без изменения, поскольку срок отсрочки, предоставленный судом, достаточен для урегулирования вопросов, связанных с производственной деятельностью ответчика.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.1995 N 1/3 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования истца являются неправомерными, так как между сторонами был заключен договор поставки, которым не предусмотрена ответственность такого рода за нарушение принятых обязательств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.1995 N 1/6 Судебные акты о признании договора гарантии недействительным оставлены без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств одобрения надлежащим лицом гарантийного обязательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.1995 N 1-4 Суд правомерно признал недействительным распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом об утверждении плана приватизации имущества, переданного в аренду, поскольку ответчик неправомерно расценил арендный коллектив как организацию арендаторов, создавшую арендное предприятие и имеющую право на приватизацию этого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.1995 N 3/1 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту жилого комплекса отменено, поскольку истец не доказал, что понес расходы сверх цены, установленной договором.Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области
Читайте также
|
