Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.10.1995 n 1/1 суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства, поскольку в судебное заседание истец не явился, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 1995 г. Дело N 1/1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Елфимовой Г.В.,
судей: Билобрам З.В., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рудногорского лесхоза на определение судьи Иркутского областного арбитражного суда от 10.08.1995 по делу N 149/10 С.Ю.Ибрагимовой,
УСТАНОВИЛ:
Рудногорский лесхоз заявил иск о взыскании 3013200 рублей, составляющих сумму неустойки за нарушение лесного законодательства, согласно акту о лесонарушении от 26.10.1994, с АО "Лесинвест".
Определением судьи иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение судьи и рассмотреть иск по существу.
Вывод суда о невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой истца и отсутствием от него заявления о рассмотрении дела без него не основан на законе.
Дело рассмотрено в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Рудногорский лесхоз обратился в суд с иском о взыскании 3013200 рублей, составляющих сумму неустойки за нарушение лесного законодательства, с АО "Лесинвест".
Заявление было принято к производству 04.07.1995 Иркутским областным судом. Дело назначено к разрешению на 10.08.1995. Истец надлежаще был извещен о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.
В судебное заседание истец не явился, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. В связи с чем иск оставлен без рассмотрения, что предусмотрено п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что у суда первой инстанции были законные основания для оставления иска без рассмотрения. Согласно п. 3 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие".
Судом первой инстанции при рассмотрении дела не было допущено нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 87, 119, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Иркутского областного арбитражного суда от 10.08.1995 по делу N 149/10 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ЕЛФИМОВА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
А.И.ЕВДОКИМОВ