Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.10.1995 n 2/3 судебные акты об удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонта оборудования, поврежденного при перевозке, изменены частично, с ответчика взыскана стоимость накладных расходов по восстановлению оборудования, размер которой установлен экспертизой, проведенной по определению суда.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 1995 г. Дело N 2/3

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Амосова С.М.,
судей: Евдокимова А.И., Елфимовой Г.В.,
при участии в заседании:
от истца - Ильиной И.Ю. (дов. N 21/6 от 06.07.1995);
от ответчика - Сельниковой В.С. (дов. N 320000 от 16.01.1995),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Восточно-Сибирской железной дороги на решение Иркутского областного арбитражного суда от 24.05.1995 и постановление от 16.08.1995 по делу N 208/11 (суд первой инстанции: Палащенко И.И., Миронова И.П., Косачева О.И.),
УСТАНОВИЛ:
АО "Иркутскмебель" обратилось с иском о взыскании с Управления ВСЖД 3779975 руб. - части стоимости на ремонт станка МРК-4-21, поврежденного при перевозке.
Решением Иркутского областного арбитражного суда от 24.05.1995 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
Кроме того, с УВСЖД взыскано 2565388 руб. - расходы по экспертизе.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.1995 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 16.08.1995 и решение от 24.05.1995, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 151 Устава железных дорог суд взыскал накладные расходы, превышающие стоимость восстановительных работ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, подтвердившего доводы кассационной жалобы, и представителя истца, полагавшего решение и постановление арбитражного суда оставить без изменения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит необходимым отменить решение Иркутского областного арбитражного суда от 24.05.1995 по делу N 208/11 и постановление от 16.08.1995 и вынести по делу новое решение.
По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Арбитражный суд Иркутской области неправильно применил ст. 151 Устава железных дорог.
Предметом спора является стоимость накладных расходов по восстановлению поврежденного станка, поскольку в остальной части требования истца были удовлетворены.
Суд первой инстанции, принимая решение, ссылался в своих выводах на калькуляцию, представленную истцом.
В то же время не оценил заключение экспертизы от 07.12.1994 N 711, которой определен размер накладных расходов.
Учитывая, что данная экспертиза проведена по определению суда независимыми экспертами, оснований сомневаться в ее выводах нет, тем более, что стороны участие в производстве экспертизы принимали, Федеральный суд округа при разрешении спора принимает расчеты данного акта.
Согласно заключению экспертизы, в затраты, связанные с восстановлением станка, следует отнести цеховые расходы в сумме 88525 руб. и общезаводские расходы - 63179 руб., а также отчисления на соцстрах в размере 37% от заработной платы, отчисления в фонд занятости 2% и отчисления на содержание транспорта 1%.
Последние данные исчисляются с суммы заработной платы, признанной ответчиком, т.е. с суммы 362762 руб., и составляют 145104 рубля.
Всего в соответствии со ст. 151 Устава железных дорог подлежит взысканию с ответчика 296808 руб., что вместе со стоимостью материалов и работ составит размер суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного станка.
Разрешая вопрос о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, Федеральный суд округа считает необходимым возложить расходы по экспертизе на стороны в равных долях, т.к. в ходе рассмотрения дела не выполнялось требование суда (определения от 23.08.1994 и 22.09.1994) о сверке взаиморасчетов по калькуляции, в связи с чем судом была назначена экспертиза (определение суда от 29.09.1994).
Таким образом и в этой части решение от 24.05.1995 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 мая 1995 года и постановление от 16.08.1995 Арбитражного суда Иркутской области по делу N 208/11 отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с расчетного счета УВСЖД в пользу АО "Иркутскмебель" 296808 руб. - основного долга и 55000 руб. - расходов по госпошлине.
Взыскать с расчетного счета УВСЖД и расчетного счета АО "Иркутскмебель" в пользу АО "Иркутскгипролестранс" по 1282694 руб. с каждого - расходы по производству экспертизы.
Председательствующий
С.М.АМОСОВ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
Г.В.ЕЛФИМОВА