Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.10.1995 n 3/2 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных строительных работ и убытков по их контрольному обмеру, поскольку стоимость работ оплачена заказчиком не в полном объеме, также заказчик уклонился от участия в контрольном обмере выполненных работ с участием незаинтересованной организации.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 октября 1995 г. Дело N 3/2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Амосова С.М.,
судей: Евдокимова А.И., Билобрам З.В.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Востоксантехмонтаж" на решение от 23.06.1995 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.1995 по делу N Э-627/1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В., Зимина Н.Н., Гурова Т.С.; суд апелляционной инстанции: Нестеренко В.П., Сазонцев С.В., Шуваева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
АО "Сибспецстрой" обратилось с иском к АО "Востоксантехмонтаж" о взыскании 32385387 руб. - стоимости выполненных строительных работ и 78100 руб. - убытков по контрольному обмеру выполненных строительных работ.
Решением Красноярского краевого арбитражного суда от 23.06.1995 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме в связи с тем, что материалами дела подтверждены задолженность заказчика перед подрядчиком в сумме 32385387 руб. и убытки генподрядчика по контрольному обмеру выполненных работ на сумму 78100 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.1995 решение оставлено без изменения.
Дело рассматривается в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению АО "Востоксантехмонтаж", которое не согласилось с решением первой и постановлением апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что в основу решения положены документы, которые не являются надлежащими доказательствами объемов выполненных строительных работ, и на отсутствие договорных отношений.
Проверкой дела в кассационной инстанции установлено, что АО "Сибспецстрой" и АО "Востоксантехмонтаж" состоят в договорных отношениях. По годовому прямому договору на капитальное строительство от 19.05.1993 N 55 подрядчик, АО "Сибспецстрой", принял обязательства выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией по строительству тепловой сети к жилому дому N 8 во втором микрорайоне Северного жилого района г. Красноярска в сроки, установленные графиком строительно-монтажных работ, а заказчик, АО "Востоксантехмонтаж", обязался принять и оплатить работы по договорной цене (376,57 тыс. руб.), которая не является окончательной и подлежит корректировке в связи с инфляцией цен (п. 6 Особых условий к договору). Разногласий по этим условиям договора, которые являются существенными, у сторон не возникло.
Согласно ст. 58 Основ гражданского законодательства договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
В связи с тем, что генподрядчик и заказчик не пришли к соглашению по пунктам 4, 5, 7, 8 Особых условий к договору и пунктам 9, 10 дополнений заказчика, договор в этой части нельзя признать состоявшимся.
В обоснование исковых требований о взыскании с заказчика стоимости выполненных генподрядчиком работ истцом представлены справки формы N 3 и акт сверки выполненных объемов работ от 20.01.1994, подписанные представителем заказчика. В связи с тем, что АО "Востоксантехмонтаж" заявило о том, что представитель заказчика не был уполномочен на подписание актов выполненных работ, АО "Сибспецстрой" пригласило заказчика произвести контрольный обмер выполненных работ с участием незаинтересованной организации - коммерческого банка "Металэкс". Поскольку заказчик уклонился от участия в контрольном обмере выполненных работ, что подтверждено материалами дела, акт правомерно составлен компетентной незаинтересованной организацией и генподрядчиком.
Актом контрольного обмера от 05.10.1994 N 1 установлено, что генподрядчиком на объекте "тепловые сети к жилому дому N 8 во втором микрорайоне Северного жилого района г. Красноярска" выполнены строительные работы на сумму 65180064 руб. Учитывая, что выполненные строительные работы на сумму 32794687 руб. заказчиком оплачены, сумма задолженности составила 32385387 руб.
При таких условиях арбитражный суд правомерно удовлетворил требования АО "Сибспецстрой" о взыскании с АО "Востоксантехмонтаж" 32385387 руб. - основного долга и 78100 руб. - убытков по контрольному обмеру выполненных работ.
Доводы АО "Востоксантехмонтаж" о том, что в акте контрольного обмера нет сведений о договоре, во исполнение которого выполнены работы, неубедительны, т.к. в акте указан объект, на котором велись работы, а ответчик не представил доказательств того, что на строительство тепловой сети к жилому дому N 8 во втором микрорайоне Северного жилого района г. Красноярска имеется несколько договоров подряда.
Оснований к изменению решения и постановления апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь статьей 91 Основ гражданского законодательства и статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.06.1995 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.1995 Красноярского краевого арбитражного суда по делу N Э-627/1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.М.АМОСОВ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
З.В.БИЛОБРАМ