Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.10.1995 n 2/2 решение суда об отказе в удовлетворении иска налогового органа о ликвидации частного предприятия отменено, заявленные требования удовлетворены, поскольку ответчик, осуществляя свою деятельность, неоднократно допускал нарушения законодательства, регулирующего вопросы применения ккм при осуществлении денежных расчетов с населением.суд первой инстанции арбитражный суд красноярского края

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 октября 1995 г. Дело N 2/2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Амосова С.М.,
судей: Билобрам З.В., Евдокимова А.И.,
при участии в заседании:
от ГНИ - Шабалина С.А. (дов. N 150 от 16.10.1995),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции г. Железногорска Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 1995 года N 3-6/Е (суд первой инстанции: Порватов В.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Государственная налоговая инспекция г. Железногорска обратилась с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия (ИЧП) "Корона" в связи с неоднократным нарушением последним Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (в дальнейшем - Закон о ККМ).
Решением арбитражного суда в иске отказано, так как, по мнению суда, не установлена повторность нарушения указанного Закона.
Налоговый орган не определил срока устранения выявленных нарушений, поэтому не могли наступить последствия, предусмотренные ст. 6 Закона о ККМ.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, считая, что согласно ст. 6 Закона о ККМ и ст. 61 ГК РФ для ликвидации предприятия достаточно установить факты повторного или неоднократного нарушения Закона без каких-либо дополнительных условий.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, поддерживающего доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене.
Утверждения суда первой инстанции о том, что повторные нарушения ст. 6 Закона о ККМ наступают при условии пресечения предыдущих органами ГНС, с указанием в постановлениях об устранении в определенные сроки выявленных нарушений, не основаны на законе.
Из смысла ст. 6 Закона о ККМ следует, что повторным нарушением закона, дающим право налоговым органам обратиться в суд с иском о ликвидации предприятия, является любое нарушение, предусмотренное этим Законом, при условии, что за предыдущее нарушение на предприятие был наложен штраф.
В подтверждение своих исковых требований истцом было представлено суду шесть постановлений о наложении взысканий по ст. 6 Закона о ККМ на ИЧП "Корона".
В данном случае каждое из последующих нарушений является повторным.
Так, начальником Государственной налоговой инспекции вынесены постановления о наложении штрафов на ИЧП "Корона" 14 марта, 1 июня, 12 сентября, 6 декабря 1994 года и 28 февраля 1995 года за нарушения, предусмотренные частями 2, 4 и 5 ст. 7 Закона о ККМ, в том числе и за аналогичные нарушения, допущенные в одном магазине N 88, принадлежащем ИЧП "Корона".
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает подлежащими удовлетворению исковые требования Государственной налоговой инспекции о ликвидации ИЧП "Корона" на основании части второй пункта 2 ст. 61 ГК РФ, поскольку установлены неоднократные нарушения Закона о ККМ.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ обязанность по осуществлению ликвидации ИЧП "Корона" возлагается на их учредителей.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Красноярского краевого арбитражного суда от 11 июля 1995 года по делу N 3-6/Е отменить. Иск удовлетворить.
Индивидуальное частное предприятие "Корона" ликвидировать.
Обязанности по осуществлению ликвидации ИЧП "Корона" возложить на его учредителей.
Председательствующий
С.М.АМОСОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
А.И.ЕВДОКИМОВ