ФАС Волго-Вятского округа
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А17-3709/2010 В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-2113/2010 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истец не представил доказательств правомерности создания его правопредшественником спорного жилого дома за счет собственных средств, а также не подтвердил факт правопреемства права собственности на спорный дом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-20762/2009 Дело по иску о расторжении государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, о взыскании неустойки, о взыскании суммы ущерба, выразившегося в повреждении имущества истца, о взыскании задолженности по оплате услуг по оказанию технического надзора и расходов по уборке территории от строительного мусора удовлетворено в части расторжения оспариваемого контракта ввиду несогласования сторонами существенного условия сделки, а именно, условия о первоначальном сроке выполнения работ; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности предъявленных исковых требований.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-1970/2010 Исковое требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и факт погашения долга по наступлении срока исполнения обязательства подтверждены материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-1828/2010 Исковое требование об обратном взыскании с перевозчика платы за пользование его вагонами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как вагоны не подлежали снятию с платного простоя на передаточных железнодорожных путях необщего пользования и могли быть приняты перевозчиком только после устранения собственником вагонов недостатков в оформлении документов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-14800/2007-43-Б/76 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных средств, как обеспеченных залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как договор залога признан судом заключенным ввиду согласования сторонами всех его существенных условий, в том числе такого его существенного условия, как оценка предмета залога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А82-1198/2010 Исковое требование о взыскании задолженности по векселю, процентов и пеней удовлетворено правомерно, так как факт погашения задолженности по векселю ответчиком не подтвержден.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А79-15161/2009 В удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств по делу путем изъятия оригиналов документов отказано правомерно, так как предприниматель документально не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты данных документов, а также о невозможности либо затруднительности их представления в суд.Суд первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А43-6179/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара истцом и факт его неполной оплаты ответчиком подтверждены материалами дела. В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А43-14679/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А43-14669/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А43-14658/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А43-13443/2010 В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в случае, если размер административного штрафа юридических лиц за административное правонарушение не превышает ста тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, принятые по данному делу решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А29-7343/2009 Исковые требования о расторжении муниципального контракта, о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств того факта, что суммы перечисленного аванса освоены им в полном объеме, а также того факта, что выполнение работ, предусмотренных контрактом, невозможно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу N А28-677/2010 В удовлетворении искового требования о признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как истец не доказал тот факт, что спорная доверенность подписана не директором общества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Кировской области
Читайте также
|
