Определение фас волго-вятского округа от 10.12.2010 по делу n а43-13443/2010 в силу ч. 5.1 ст. 211 апк рф в случае, если размер административного штрафа юридических лиц за административное правонарушение не превышает ста тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, принятые по данному делу решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 апк рф.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО
ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 декабря 2010 г. по делу N А43-13443/2010 О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ Судья Чиграков А.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибур-Нефтехим" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А43-13443/2010 Арбитражного суда Нижегородской области, установил: в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции, то такое решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. В кассационной жалобе Службы Республики Коми по тарифам судебные акты обжалуются по другим основаниям. Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил: возвратить кассационную жалобу от 17 ноября 2010 года N 8481-317 заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л. Судья А.И.ЧИГРАКОВ Постановление фас волго-вятского округа от 10.12.2010 по делу n а29-7343/2009 исковые требования о расторжении муниципального контракта, о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств того факта, что суммы перечисленного аванса освоены им в полном объеме, а также того факта, что выполнение работ, предусмотренных контрактом, невозможно.суд первой инстанции арбитражный суд республики коми »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|