Суды Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-30188/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных работ отказано правомерно, так как в действиях общества имеется вмененный состав правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-28783/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как сторонами не согласовано условие о неустойке за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-27767/10 Определение об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о новации и применении последствий недействительности сделки отменено, так как заявление было правомерно подано в рамках дела о банкротстве должника, должно было быть рассмотрено в рамках этого дела и не подлежало рассмотрению в порядке общего производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-27587/10 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия и размера убытков, а исчисление срока неисполнения ответчиком обязательств по договору произведено с нарушением правил, предусмотренных ГК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-27154/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки и судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а судебные расходы документально подтверждены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-27103/10 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды, взыскании штрафа и пени отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства наличия оснований для обязания заключить договор, а также вины ответчика в неисполнении сторонами обязательств по заключению долгосрочного договора аренды на новый срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-26721/09 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-26358/10 Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-25183/09 Заявление о взыскании части судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы обоснованы и документально подтверждены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-24588/10 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции на основании лицензии отказано правомерно, так как административным органом не представлены доказательства наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-24316/10 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда на изготовление, установку оконных и балконных блоков и неустойки удовлетворены правомерно, так как выполненные работы не оплачены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-23681/10 Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-23535/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии, отказано, так как в материалах дела отсутствуют разрешение на присоединение к трансформаторной подстанции и доказательства соблюдения истцом процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-23216/10 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А41-19776/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие должных мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, размер штрафа снижен в связи с недоказанностью наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Читайте также
|
