Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n а41-23535/10 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии, отказано, так как в материалах дела отсутствуют разрешение на присоединение к трансформаторной подстанции и доказательства соблюдения истцом процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.суд первой инстанции арбитражный суд московской области

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. по делу N А41-23535/10
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,
при участии в заседании:
от ИП Грищенкова А.В.: Грищенков А.В. лично, паспорт; Лузин П.А. по доверенности б/н от 25.10.10;
от ООО "Пантера Менеджмент": Попов А.О. по доверенности б/н от 01.12.10, Солева Э.С. по доверенности б/н от 25.10.10;
от ОАО "Мосэнергосбыт": Ушакова Т.В. по нотариальной доверенности б/н от 28.12.09, зарегистрированной в реестре за N 42-4121,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пантера Менеджмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2010 года по делу N А41-23535/10, принятое судьей Антоновым В.И., по иску ИП Грищенков А. В. к ООО "Пантера Менеджмент", с участием третьего лица: Подольского МРО филиала ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании убытков,
установил:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Грищенков Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Пантера Менеджмент" о взыскании убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии, в размере 2 316 672 рублей.
Иск предъявлен на основании статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подольский МРО филиал открытого акционерного общества (ОАО) "Мосэнергосбыт" (т. 1, л.д. 84).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2010 года взыскано с ООО "Пантера Менеджмент" в пользу ИП Грищенкова А.В. 2 316 672 рубля убытков и 34 583 рубля 36 копеек расходов по госпошлине.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Пантера Менеджмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Пантера Менеджмент" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
ИП Грищенков А.В. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Законность и обоснованность решения суда проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.11.03 ИП Грищенков А.В. является собственником части здания (мастерских ОГМ, металлического склада), пом. N 2, 3, общей площадью 952,4 кв. м, этаж 1, инв. N 4700, лит. Д, Д2, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 11, условный номер 50:55:02:00498:004:0001 (т. 1, л.д. 56).
Постановлением Главы города Подольска N 294-п от 16.02.05 "О разрешении ИП Грищенкову А.В. организации производства кухонной мебели в городе Подольске по ул. Машиностроителей, д. 11" ИП Грищенкову А.В. разрешена организация производства кухонной мебели в части здания площадью 952, 4 кв. м, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: город Подольск, ул. Машиностроителей, д. 11 (т. 1. л.д. 54).
Согласно письму от 04.03.05 N ПР-361 Подольские электрические сети ОАО "Мосэнергосбыт" разрешило присоединение 200 кВт трансформаторной мощности сроком на 2 года для электроснабжения мебельной фабрики по ул. Машиностроителей, д. 11 в г. Подольске Московской области по сетям 6 кВ и техническим условиям МУП "Подольской электросети" с питанием от ПС-220 кВ N 182 "Гулево" при этом ранее выданное разрешение за N ПР-2464 от 20.07.04 настоящим аннулировать. Включение разрешенной мощности будет допущено ФГУ Мосгосэнергонадзором после выполнения технических условий и сообщения о готовности установок к эксплуатации (т. 1, л.д. 53).
04.05.05 между муниципальным унитарным предприятием (МУП) "Подольская электросеть" (Энергоснабжающая организация) и ИП Грищенковым А.В. (Абонент) был заключен договор N 55 на пользование электрической энергией (т. 1, л.д. 13 - 16).
Соглашением о замене стороны от 01.08.06 все права и обязанности МУП "Подольская электросеть" по договору N 55 от 04.05.05 перешли к ОАО "Мосэнергосбыт" (т. 1, л.д. 17).
Письмом N ПД-07-203-677 от 15.10.07 Подольские электрические сети продлили на один год срок действия разрешения N ПР-361 от 04.03.05 на присоединение 200 кВт мощности для электроснабжения мебельной фабрики, расположенной по адресу: г. Подольск, ул. Машиностроителей, дом 11 по сетям 6 кВ и техническим условиям МУП "Подольская электросеть" с питанием от ПС-220 кВ N 182 "Гулево". Включение разрешенной мощности будет допущено Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области после выполнения технических условий и сообщения о готовности установок к эксплуатации (т. 1, л.д. 52)
01.01.07 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ИП Грищенковым А.В. (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 38103910, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (т 1, л.д. 18 - 26).
Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжения технические характеристики электроустановок Абонента и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (приложение N 2 к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).
Приложением N 2 к договору энергоснабжения N 38103910 от 01.01.07 установлено, что питающий центр ПС-220 кВ N 182 Гулево ОАО "МОЭсК", МУП "Подольская Электросеть" ТП-393, основанием для пользования присоединенной мощности являются разрешение службы присоединения ОАО "МОЭсК" N ПР-361 от 04.03.05 на 200 кВт (кВа), акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 29 от 20.12.06 (т. 2, 128 - 133).
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.05 серия HA N 0506157 следует, что собственником трансформаторной подстанции (ТП-393), расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 11, является ООО "Пантера Менеджмент".
22-31 августа 2007 года ИП Грищенков А.В. составил акты N 1 - 9 о том, что с 22 августа 2007 года электроэнергия от ТП-393 на территорию мебельной фабрики "Подольск" перестала поступать (т. 2, л.д. 44 - 61).
30 ноября 2007 года Грищенков А.В. направил в адрес ООО "Пантера Менеджмент" претензию, в которой просило устранить отключение электроэнергии в кротчайшие сроки, так как организация несет убытки (т. 1, л.д. 10).
Указывая на то, что по вине ООО "Пантера Менеджмент" у него возникли убытки, возникшие в результате покупки дизельной электростанции и дизельного топлива для обеспечения электроэнергией мебельной фабрики в период неправомерного отключении электроэнергии, Грищенков А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные в материалы дела документы доказывают наличие причинно-следственной связи между отключением ответчиком электроэнергии и причиненными истцу убытками.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать следующие обстоятельства:
- противоправность действий ответчика;
- наличие и размер убытков;
- причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
В обоснование доводов о противоправности действий ответчика в результате которых ему были причинены убытки, Грищенков А.В. указал, что электроснабжение его мебельной фабрики осуществлялось от трансформаторной подстанции (ТП-393), принадлежащей ООО "Пантера Менеджмент", которое необоснованно прекратило подачу электроэнергии.
В обоснование данных доводов Грищенко А.В. представил акт N 1эн от 14.12.04, договор на пользование электрической энергией N 55 от 04.05.05, соглашение о замене стороны по договору от 04.05.05 N 55, договор энергоснабжения N 381039910 от 01.01.07, разрешение на присоединение 200 кВт трансформаторной мощности от 04.03.05 N ПР-361, письмо от 15.10.07 N ПЛ-07-203-677 о продлении срока действия разрешения N ПР-361 от 04.03.05.
Согласно разрешению от 04.03.05 N ПР-361 Подольские электросети АО "Мосэнерго" разрешили присоединение 200 кВт трансформаторной мощности для электроснабжения мебельной фабрики по сетям 6 кВ и техническим условиям МУП "Подольская электросеть" с питанием ПС-220кВ N 182 "Гулево" (т. 1, л.д. 53).
Договор энергоснабжения N 381039910 от 01.01.07 был заключен между ОАО "Мосэнергосбыт" и ПБОЮЛ Грищенковым А.В. В Приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" к договору N 381039910 от 01.01.07 указано, что основанием для пользования присоединенной мощностью является разрешение службы присоединения ОАО "МОЭсК" N ПР-361 от 04.03.05 (т. 2, л.д. 128).
В пункте 1 Приложения N 2 к договору N 381039910 от 01.01.07 указано - питающий центр ПС-220 кВ N 182 Гулево ОАО "МОЭсК", МУП "Подольская электросеть" ТП-393 (т. 2, л.д. 128).
Из названных документов следует, что энергоснабжение мебельной фабрики, принадлежащей ПБОЮЛ Грищенкову А.В., осуществлялось в соответствии с разрешением от 04.03.05 N ПР-361 и условиями договора энергоснабжения N 381039910 от 01.01.07, т.е. от питающего центра - ПС-220кВ N 182 "Гулево" ОАО "МОЭсК".
Указание в Приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" на питающий центр - МУП "Подольская электросеть" ТП-393, по мнению апелляционного суда, не может свидетельствовать о том, что энергоснабжение мебельной фабрики в объеме 200 кВт трансформаторной мощности осуществлялось от данной трансформаторной подстанции, поскольку в материалах дела отсутствует разрешение на присоединение 200 кВт мощности с питанием от ТП-393. В договоре энергоснабжения N 381039910 от 01.01.07 и приложениях к нему указано на разрешение N ПР-361 от 04.03.05, которое было выдано на присоединение 200 кВт трансформаторной мощности для электроснабжения мебельной фабрики по сетям 6 кВ и техническим условиям МУП "Подольская электросеть" с питанием ПС-220кВ N 182 "Гулево". На какое-либо иное разрешение, выданное на присоединение мощности с питанием ТП-393, указаний в договоре и приложениях к нему нет.
Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдением Грищенковым А.В. процедуры технологического присоединения спорного объекта к ТП-393, принадлежащего на праве собственности ООО "Пантера Менеджмент", тогда как Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрена предварительная (до заключения договора технологического присоединения) выдача сетевой организацией потребителю технических условий присоединения.
29 марта 2005 года Грищенкову А.В. были выдан технические условия N ТУ-51 от 29.04.05, согласно которым электроснабжение фабрики осуществить от РУ-0, 4 кВ ТП N 168 (т. 2, л.д. 18 - 19).
Согласно письму ОАО "Подольск-Энергосбыт" от 12.09.07 технические условия N ТУ-51 от 29.04.05 Грищенковым А.В. не выполнены, в связи с чем ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право прекратить подачу напряжения на объект Грищенкова А.В. и считать договор энергоснабжения N 38103910 не заключенным (т. 1, л.д. 91).
Технических условий на присоединение к ТП-393 Грищенкову А.В. не выдавалось.
Ссылки суда первой инстанции на пункт 6 Правил доступа, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя, подлежат отклонению, поскольку указанный пункт определяет взаимоотношения между сетевой организацией и потребителем электрической энергии при наличии технологического присоединения.
Кроме того, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2008 года по делу N А41-2595/08 об отказе в удовлетворении иска ПБОЮЛ Грищенкова А.В. к ООО "Пантера Менеджмент", МУП "Подольская электросеть" об обязании Общества не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в пределах купленных 200 кВт мощности и восстановлении присоединения 200 кВт мощности от ТП-393 (т. 1, л.д. 72 - 73).
В названном решении установлено, что истцом не представлено доказательств осуществления препятствий со стороны ООО "Пантера Менеджмент" в пользовании электроэнергией ПБОЮЛ Грищенкову