"комментарий к постановлениям пленумов верховных судов рф (рсфср) по уголовным делам" (рыжаков а.п.) ("инфра-м-норма", 2001)

соответствующих экспертиз.
Настоящим Постановлением как бы дополнен перечень обстоятельств, для установления которых обязательно производство экспертизы. Более того, им же введены дополнительные гарантии установления объективности исследования обстоятельств дела. Во-первых, определение вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, должно иметь место только в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Во-вторых, производством данной экспертизы может заниматься лишь строго определенный круг учреждений.
В анализируемом пункте Постановления под экспертизой подразумевается следственное действие, урегулированное уголовно - процессуальным законом. По рассматриваемой категории дел обязательно проведение именно данного вида исследования.
В деле могут иметься документы, отражающие результаты исследований по указанным в Постановлении вопросам. Но если это исследование проведено вне уголовного процесса или на стадии возбуждения уголовного дела <*>, а значит, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и без разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 82 УПК РСФСР, то обязанность назначения уголовно - процессуальной экспертизы с органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда не снимается.
--------------------------------
<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 11.
Имеющиеся в деле акты либо справки о результатах ведомственного (к примеру, предусмотренного Приказом МВД России от 1 июня 1993 г. N 261) исследования какого-либо обстоятельства, в том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой, хотя бы и полученные по запросу органов следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта <*> и соответственно не являются основанием к отказу в проведении судебной экспертизы <**>. Заключение же эксперта - это письменный документ, должным образом составленный экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении экспертизы, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои суждения (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
--------------------------------
<*> См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 54.
<**> По аналогии с положениями, закрепленными в ст. 79 УПК РСФСР. См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 54.
Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками:
1) заключение эксперта может быть составлено лишь в связи с его назначением посредством специально вынесенного постановления;
2) производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дознания, следователь, прокурор, суд, а иной субъект - лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла;
3) в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.
Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста; постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта <*>.
--------------------------------
<*> См.: О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 386.
Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора <*>, обвинительного заключения и т.п.
--------------------------------
<*> См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 57.
При оценке выводов эксперта должны учитываться его квалификация, а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты исследования <*>. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности <**>. Игнорирование этого правила, некритическое отношение к фактическим данным, содержащимся в заключении эксперта, может привести к принятию незаконного решения по делу <***>.
--------------------------------
<*> См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 57.
<**> См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 56.
<***> См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 г. // БВС РФ. 1993. N 2.
Во время осуществления досудебного производства по преступлениям, связанным с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, возникает много проблем.
Так, для решения вопроса о наличии оснований к возбуждению уголовного дела нужно установить, что лицо, к примеру, у себя дома хранило определенное вещество и что это вещество наркотическое (психотропное, сильнодействующее или ядовитое). Для этого, во-первых, вещество нужно изъять и, во-вторых, провести его исследование.
На момент появления повода к началу уголовного процесса по таким делам нет оснований возбуждения уголовного дела, а значит, нет возможности провести законные обыск и экспертизу. Данные обстоятельства приводят иногда к различным нарушениям закона на начальном этапе сбора доказательств, что в конечном счете может вылиться в признание таковых недопустимыми и последующему прекращению уголовного дела в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления или оправдательному приговору.
Не будем здесь приводить примеры практики нарушения закона органами предварительного расследования. Заметим лишь, что УПК РСФСР предусмотрены законные действия, в процессе которых могут изыматься наркотические средства и т.п. на стадии возбуждения уголовного дела. Речь идет об осмотре места происшествия и действии, в результате которого составляется протокол истребования. Осмотр места происшествия можно проводить до возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 178 УПК РСФСР. Место же, как минимум, хранения, изготовления и переработки рассматриваемых веществ в большинстве случаев является тем местом, откуда рассматриваемые вещества изымаются.
Для того чтобы получить документ, в котором было бы отражено мнение лица, обладающего специальными познаниями по поводу того, что за вещество было изъято, не обязательно назначать экспертизу. Согласно ст. 109 УПК РСФСР орган предварительного расследования может истребовать необходимые материалы. Основываясь на положениях данной нормы, компетентный орган вправе не только осуществить истребование, по процессуальной форме напоминающее выемку, но и истребовать результаты любого исследования. Истребование результатов исследования оформляется письменным документом. Этот документ по форме может быть похож на постановление о назначении экспертизы, но таковым он все равно являться не будет.
Протокол истребования вещества (протокол осмотра места происшествия, в процессе осуществления которого вещество изъято) вместе с истребованной в порядке ст. 109 УПК РСФСР справкой, характеризующей вид вещества (средства), могут явиться основаниями к возбуждению уголовного дела.
После возбуждения уголовного дела, производства экспертизы, осмотра и приобщения к уголовному делу вышеуказанных веществ (средств) возникает вопрос определения их места нахождения. Сдача и передача изъятых в ходе следствия, дознания, судебного разбирательства наркотических веществ производится в соответствии с Инструкцией о порядке хранения, сдачи государству и уничтожения наркотических веществ, изъятых из незаконного оборота, утвержденной Прокуратурой СССР, МВД СССР, Верховным Судом СССР, Министерством здравоохранения СССР и Министерством медицинской промышленности СССР 4 - 26 мая 1975 г.
В течение производства предварительного следствия или дознания (до вынесения постановления о прекращении дела) и до вступления в законную силу приговора суда (а равно в течение проверки до вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) изъятые наркотические вещества в опечатанном виде хранятся в помещении для хранения вещественных доказательств (хранилище) органа внутренних дел, органа ФСБ или в металлическом ящике (сейфе) оперативной части исправительного учреждения за пределами жилой и производственной зон.
Основанием для сдачи государству либо уничтожения наркотиков является постановление следователя или лица, производящего дознание, о прекращении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, решение суда. После чего героин, опий в порошке, морфин технический, морфин солянокислый в порошке, эбаин, кодеин - основание, кодеин - фосфат, текодин, этилморфина гидрохлорид и наркотикосодержащее вещество - опий - сырец, коробочки масличного мака сдаются на химико - фармацевтический завод. Их пересылка на указанный завод осуществляется фельдсвязью. Гашиш (анаша, план), сырье для его изготовления, коробочки опийного мака, а также все наркотикосодержащие лекарственные препараты, которые имеют посторонние примеси, уничтожаются. При изъятии в значительных количествах гашиша (более 5 кг), опия - сырца (более 1 кг), а также во всех случаях изъятия наркотиков, которые не производятся медицинской промышленностью РФ, образцы указанных наркотических средств (в количестве не более 5 г) должны быть направлены фельдсвязью для научных целей в Центральный научно - исследовательский институт общей и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (г. Москва, Кропоткинский пер., 23) с указанием мест изъятия, приобретения или возможного изготовления.
Имеет некоторую специфику и судопроизводство по уголовным делам об изготовлении наркотических средств и психотропных веществ. Так как во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при его составлении следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением указанных средств (веществ).
Не только вынесение частных определений (постановлений) имеет профилактическую направленность, вся деятельность суда должна служить устранению причин и условий совершения преступления. Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что, допустим, применение к наркоманам, совершившим преступление, наряду с наказанием, принудительных мер медицинского характера является одной из действенных мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений <*>.
--------------------------------
<*> См.: О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1973 г. N 10 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 377.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 1997 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УСЫНОВЛЕНИЯ
(Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9)
(Извлечение - пункт 6)
Комментарий к Постановлению
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений является преступлением небольшой тяжести. За совершение данного преступления предусмотрено альтернативное наказание: штраф в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 155 УК РФ, подсудны мировому судье. Эти дела мировыми судьями рассматриваются и тогда, когда в их совершении принимали участие несовершеннолетние - лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Между тем мировым судьей не могут быть рассмотрены дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.
Так как эти дела рассматривают мировые судьи, то для них предусмотрен сокращенный срок назначения судебного заседания. Судебное разбирательство по ним должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента поступления дела в суд (ст. 472 УПК РСФСР).
Данные дела мировой судья рассматривает единолично. При соблюдении определенных условий по данным делам мировой судья вправе провести сокращенное судебное следствие (ст. 475 УПК РСФСР).
Вынесенный по делу приговор в течение семи суток со дня его провозглашения осужденным или оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим и его представителем может быть обжалован, а прокурором опротестован в апелляционном порядке.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 1997 г. N 8
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ