Расширенный поиск

Распоряжение Администрации Псковской области от 31.10.2017 № 674-р

 

За исключением Псковского и Великолукского районов, центрами которых являются отдельные территориальные единицы и все население относится к сельскому, максимальный удельный вес сельского населения (более 65%) наблюдается в Куньинском, Гдовском и Палкинском районах. Минимальный удельный вес сельского населения (до 40%) характерен для Островского, Дновского, Себежского, Струго-Красненского, Невельского и Дедовичского районов области, где высокая концентрация населения в районных центрах.

Стратегия социально-экономического развития Псковской области до 2020 года, утвержденная распоряжением Администрации области от 16 июля 2010 г. № 193-р, и другие программы позволили снизить темпы падения численности населения в последние годы. Помимо общеэкономических законов концентрации и урбанизации на динамику численности населения влияют социально-экономические аспекты и условия жизни на территориях, которые можно изменять под воздействием методов государственного регулирования, что и было частично реализовано. Вместе с тем, более детально демографические проблемы Псковской области вскрывают показатели естественного движения населения и миграции.

     

1.3.1.2. Возрастной состав, естественный прирост (убыль) населения и миграционная ситуация

 

Возрастной состав населения имеет важнейшее социально-экономическое значение и во многом определяет потенциал развития районов Псковской области (табл. 1.3.3).

Наиболее сбалансированная возрастная структура населения наблюдается в Пыталовском, Печорском и Великолукском районах. Здесь присутствует одновременно и относительно большая численность детей и подростков и лиц в трудоспособном возрасте.

В северных и южных районах области преобладает высокий процент населения старше трудоспособного возраста. В целом более благоприятная структура населения с точки зрения возможностей социально-экономического развития наблюдается в районах, непосредственно прилегающих к двум основным городам области (Псков и Великие Луки). Исключением здесь является Пыталовский район, имеющий благоприятную структуру населения и одновременно относительно удаленный от г. Пскова и г. Великие Луки, а также Себежский район, имеющий максимальную долю лиц в трудоспособном возрасте (после Псковского района), но обладающий средним значением доли населения моложе трудоспособного возраста.

 

Таблица 1.3.3. Возрастной состав населения

 

 

Численность населения в возрасте, человек

Доля возрастных групп населения, процентов

моложе трудо-способного

трудо-способного

старше трудо-способного

моложе трудо-способного

трудо-способного

старше трудо-способного

Всего

101881

363912

185315

15,6

55,9

28,5

г. Псков

207571

124375

50069

16,0

59,9

24,1

г. Великие Луки

95606

55292

25527

15,5

57,8

26,7

Бежаницкий

1554

5407

4231

13,9

48,3

37,8

Великолукский

3833

12497

5945

17,2

56,1

26,7

Гдовский

1828

6134

4497

14,7

49,2

36,1

Дедовичский

2097

6749

4130

16,2

52,0

31,8

Дновский

1980

6073

3787

16,7

51,3

32,0

Красногородский

1055

3615

2439

14,8

50,9

34,3

Куньинский

1423

4901

3063

15,2

52,2

32,6

Локнянский

1356

4222

3037

15,7

49,0

35,3

Невельский

3356

12296

8753

13,8

50,4

35,9

Новоржевский

1182

4153

3248

13,8

48,4

37,8

Новосокольнический

2416

7052

4080

17,8

52,1

30,1

Опочецкий

2645

8350

5965

15,6

49,2

35,2

Островский

4537

16785

8417

15,3

56,4

28,3

Палкинский

1225

4031

2835

15,1

49,8

35,0

Печорский

3719

11224

5987

17,8

53,6

28,6

Плюсский

1107

3889

3236

13,5

47,2

39,3

Порховский

2949

9269

6678

15,6

49,1

35,3

Псковский

6116

23047

9449

15,8

59,7

24,5

Пустошкинский

1136

4236

3285

13,1

48,9

38,0

Пушкиногорский

1262

3962

3090

15,2

47,7

37,2

Пыталовский

1981

6306

3020

17,5

55,8

26,7

Себежский

2966

11412

5325

15,1

57,9

27,0

Струго-Красненский

1542

5958

3530

14,0

54,0

32,0

Усвятский

702

2677

1692

13,8

52,8

33,4

 

Естественная убыль населения характерна для всех районов Псковской области, однако темпы ее достаточно сильно дифференцированы (табл. 1.3.4).

 

Таблица 1.3.4. Естественный прирост (убыль) населения и его динамика

 

Районы

Естественный прирост (убыль) населения, человек

Изменение за 4 года, человек

Отношение изменения к численности населения в 2014 г., %

год

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Бежаницкий

–277

–255

–229

–227

–225

–1213

10,84

Великолукский

–272

–207

–180

–74

–133

–866

3,89

Гдовский

–253

–258

–197

–160

–205

–1073

8,61

Дедовичский

–201

–196

–150

–147

–162

–856

6,6

Дновский

–230

–182

–157

–149

–145

–863

7,29

Красногородский

–149

–117

–108

–93

–80

–547

7,69

Куньинский

–211

–135

–146

–149

–95

–736

7,84

Локнянский

–198

–135

–162

–146

–153

–794

9,22

Невельский

–447

–356

–402

–340

–339

–1884

7,72

Новоржевский

–208

–181

–146

–177

–200

–912

10,63

Новосокольнический

–205

–170

–151

–161

–155

–842

6,21

Опочецкий

–446

–338

–373

–319

–325

–1801

10,62

Островский

–348

–345

–330

–224

–238

–1485

4,99

Палкинский

–144

–120

–129

–81

–90

–564

6,97

Печорский

–238

–203

–195

–187

–164

–987

4,72

Плюсский

–229

–189

–185

–158

–162

–923

11,21

Порховский

–348

–284

–302

–276

–269

–1479

7,83

Псковский

–375

–177

–189

–216

–165

–1122

2,91

Пустошкинский

–205

–141

–156

–149

–144

–795

9,18

Пушкиногорский

–180

–153

–116

–124

–116

–689

8,29

Пыталовский

–128

–73

–91

–76

–58

–426

3,77

Себежский

–265

–211

–225

–168

–210

–1079

5,48

Струго-Красненский

–152

–178

–158

–189

–142

–819

7,43

Усвятский

–81

–89

–79

–67

–71

–387

7,63


Информация по документу
Читайте также