Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2003 по делу N А26-233/03-27 Страховая организация правомерно использовало льготу по налогу на прибыль в размерах по своему усмотрению, а также включило в страховые резервы, которые уменьшают налогооблагаемую базу, отчисления в резерв предупредительных мероприятий, что соответствует законодательству, действовавшему в рассматриваемый период.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2003 по делу N А26-11/03-210 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления, в том числе: налога на прибыль, пеней и штрафа, связанных с применением льготы по налогу на прибыль в части сумм, направленных на благотворительные цели, на финансирование капитальных вложений и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; НДС, пеней и штрафа; ЕНВД, пеней и штрафа; штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2003 по делу N А26-526/03-26 Включение налоговым органом общей площади для проходов покупателей в другие места торговли, арендуемые другими предпринимателями, в торговую площадь, которая учитывается при расчете единого налога на вмененный доход, неправомерно, так как нарушает принцип равенства и справедливости налогообложения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2003 по делу N А26-7063/02 Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2003 по делу N А26-6443/02-22 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС незаконно, так как он действовал в соответствии с письмом Министерства финансов РФ, а требование налогового органа об обязательном применении Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам ничем не обоснованно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Верховный суд Республики Карелия "О результатах рассмотрения уголовных дел по факту размораживания систем отопления"Суд первой инстанции
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2003 по делу N А26-5712/02-13 Действительная стоимость доли участника общества, подлежащая выплате в связи с выходом из состава участников, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли; при такой оценке не подлежит применению ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Приговор Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2003 Двое сотрудников милиции привлечены к уголовной ответственности за получение взятки по предварительному сговору за незаконное бездействие - непринятие в отношении лица мер в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации, а также реализацией продуктов нефтепереработки (дизельного топлива) без лицензии, несообщение о данной деятельности другим службам, невыдвижение ему требований о прекращении незаконной деятельности, влекущей административную ответственность.Суд первой инстанции Верховный суд Республики Карелия
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2003 по делу N А26-5562/02-16 Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности обоснованно возложена судом первой инстанции на лицо, являющееся абонентом по договору отпуска и потребления электроэнергии, то есть ответственное за эксплуатацию и состояние электрических сетей на данном участке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2003 по делу N А26-6237/02-16 Не подлежат удовлетворению требования истца о выселении из здания, занимаемого на основании договора аренды, ввиду незаключенности данного договора, поскольку основания для признания его незаключенным отсутствуют, а требование о признании договора недействительным не заявлялось.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-7176/01-02-08/607 Убытки организации, которые представляют собой расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат возмещению как ущерб, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц, независимо от наличия у адвокатов ордеров.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2002 по делу N А26-3917/02-02-01/46А Сделка, оплата по которой произведена бестоварными расчетными документами (счета-фактуры и накладные выписаны с целью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость), является бестоварной, то есть мнимой, в силу закона - ничтожной; при этом записи, проведенные в бухгалтерском учете, наличие книг покупок и продаж не опровергают бестоварный характер данной сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2002 по делу N А26-4552/02-27 Постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление недостоверных сведений является незаконным, так как на момент принятия постановления состав правонарушения отсутствовал, поскольку заявленные сведения были подтверждены предварительным решением таможенного органа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
- Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2002 по делу N А26-4148/01-02-08/254 Основания для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего в связи с нарушением досудебного порядка рассмотрения спора отсутствуют, поскольку письмо, которым должнику направлены постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, не содержит требования о включении в реестр кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
Читайте также
|
