Верховный суд республики карелия "о результатах рассмотрения уголовных дел по факту размораживания систем отопления"суд первой инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ФАКТУ РАЗМОРАЖИВАНИЯ СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ Судами Республики Карелия рассмотрено 10 уголовных дел, возбужденных по факту размораживания систем отопления жилых домов и объектов социального назначения зимой 2002-2003 г.г. В качестве обвиняемых по указанным делам были привлечены: Шаталин А.А. - Глава местного самоуправления Медвежьегорского района РК; Агеев С.В. - Глава администрации местного самоуправления Вепсской национальной волости РК. Терехов А.А. - Первый заместитель главы местного самоуправления Пудожского района РК; Прудников И.М. - заместитель Главы Администрации муниципального образования "Суоярвский район"; Наумович Ю.А. - начальник Кубовского участка Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кривецкое" Пудожского района РК; Фисенко М.И. - начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации местного самоуправления Прионежского района РК; Смирнова Н.П. - директор унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Хийтола" Лахденпохского района РК; Смыслов В.И. - руководитель унитарного муниципального предприятия "Соцсфера" Муезерского района РК; Гущин В.А. - исполняющий обязанности директора МУП "Районная теплосеть" Олонецкого района; Аноприев Р.А. - заместитель директора по административно-хозяйственной части Партальского дома интерната для престарелых и инвалидов, расположенного в п. Партала г. Сортавала. По 5 делам было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по 1 делу - по ч. 1 ст. 293 УК РФ, и по 1 - по ч. 2 ст. 168 УК РФ и по 3 - по ч. 2 ст. 168 УК РФ. В отношении 6 обвиняемых на следствии избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении 4 обвиняемых не избиралась мера пресечения. Уголовное дело в отношении Смыслова расследовал прокурор района, дело в отношении Терехова расследовал старший следователь районной прокуратуры, дело Наумовича - следователь районной прокуратуры; по 7 уголовным делам предварительное следствие проводилось следственной группой. Срок предварительного следствия составил от 3 месяцев 12 дней до 11 месяцев; в среднем - около 6 месяцев. По 3 делам (в отношении Шаталина, Прудникова и Гущина) вынесены оправдательные приговоры, в отношении Терехова судебной коллегией отменен обвинительный приговор, дело прекращено. В связи с изменением уголовного закона прекращены в суде дела в отношении Агеева, Фисенко, Смыслова. Вступили в законную силу обвинительные приговоры в отношении Наумовича, Смирновой и Аноприева. При этом 30.04.2003 года дело по факту аварийного прекращения теплоснабжения в Суоярвском районе (дело Прудникова) было прекращено следователем. А 01.05.2003 года прекращено уголовное дело по факту остановки котельных в Олонецком районе (дело Гущина). Оба постановления 05.06.2003 года и 02.06.2003 года соответственно были отменены заместителем прокурора РК Клемешовым П.А., а производство по уголовным делам возобновлено. 23 апреля 2003 года следователем прекращено уголовное дело по факту аварии теплосистем в п. Пудожгорский Пудожского района (дело Терехова). 10 июня 2003 года данное постановление отменено прокурором Пудожского района. 21 апреля 2003 года следователь прекратил уголовное дело по факту разморожения системы отопления в п. Таунан Лахденпохского района (дело Смирновой). 3 июня 2003 года указанное постановление отменено заместителем прокурора РК Клемешовым П.А. Государственное обвинение по 2 делам поддерживали прокурор района, по 6 делам - заместители прокурора района, по 2 делам - помощники прокурора района. Срок рассмотрения дела в суде от 22 дней до 4 месяцев 14 дней; в среднем - около 2 месяцев 15 дней. Решением Петрозаводского городского суда от 15 марта 2004 года частично удовлетворен иск Шаталина и взыскано с Министерства финансов РФ в частичное возмещение морального вреда 40 000 рублей. -------------T---------------T----------------T--------------T------------------T----------------T-----------¬ ¦ Фамилия ¦ Должность ¦ Район ¦ Квалификация ¦ Результат ¦ Результат ¦ Мера ¦ ¦обвиняемого ¦ ¦ ¦ ¦ рассмотрения ¦ рассмотрения ¦пресечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судом 1 инстанции ¦ судебной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коллегией ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Шаталин ¦Глава местного ¦Медвежьегорский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Оправдан ¦Без изменения ¦Подписка о ¦ ¦А.А. ¦самоуправления ¦ ¦УК РФ ¦ ¦ ¦невыезде и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надлежащем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поведении ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Агеев С.В. ¦Глава ¦Прионежский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Прекращено в ¦нет ¦Не ¦ ¦ ¦администрации ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦избиралась ¦ ¦ ¦местного ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вепсской ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦национальной ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦волости ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Терехов ¦Первый ¦Пудожский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Оправдан по ч. 2 ¦Приговор в ¦Подписка о ¦ ¦А.А. ¦заместитель ¦ ¦УК РФ ¦ст. 293 УК РФ; ¦части ¦невыезде и ¦ ¦ ¦главы местного ¦ ¦ч. 1 ст. 285 ¦Осужден по ч. 1 ¦осуждения по ¦надлежащем ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦УК РФ ¦ст. 286 УК РФ к 1 ¦ч. 1 ст. 286 ¦поведении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году лишения ¦УК РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свободы условно с ¦отменен, дело ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытательным ¦прекращено. В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 1 год ¦остальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части приговор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставлен без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменения. ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Прудников ¦Заместитель ¦Суоярвский ¦ч. 1 ст. 293 ¦Оправдан ¦Не ¦Не ¦ ¦И.М. ¦Главы ¦ ¦УК РФ ¦ ¦рассматривалось ¦избиралась ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦в связи с ¦ ¦ ¦ ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦пропуском ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦ ¦срока для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обжалования ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Наумович ¦Начальник ¦Пудожский ¦ч. 1 ст. 293, ¦Осужден по ч. 2 ¦нет ¦Подписка о ¦ ¦Ю.А. ¦Кубовского ¦ ¦ч. 2 ст. 168, ¦ст. 168 УК РФ к 6 ¦ ¦невыезде и ¦ ¦ ¦участка МУП ¦ ¦ч. 1 ст. 213 ¦месяцам лишения ¦ ¦надлежащем ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦УК РФ ¦свободы условно с ¦ ¦поведении ¦ ¦ ¦"Кривецкое" ¦ ¦ ¦испытательным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 6 месяцев; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прекращено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 293 УК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ в связи с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отказом прокурора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от обвинения; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оправдан по ч. 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ст. 213 УК РФ. ¦ ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Фисенко ¦Начальник ¦Прионежский ¦ч. 2 ст. 293 ¦Прекращено в ¦нет ¦Не ¦ ¦М.И. ¦отдела ЖКХ ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦избиралась ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местного ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Смирнова ¦Директор МУП ¦Лахденпохский ¦ч. 2 ст. 168 ¦Осуждена по ч. 2 ¦нет ¦Не ¦ ¦Н.П. ¦"ЖКХ п. ¦ ¦УК РФ ¦ст. 168 УК РФ к 1 ¦ ¦избиралась ¦ ¦ ¦Хийтола" ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ условно с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытательным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 6 месяцев ¦ ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Смыслов ¦Руководитель ¦Муезерский ¦ч. 1 ст. 168 ¦Прекращено в ¦нет ¦Подписка о ¦ ¦В.И. ¦МУП "Соцсфера" ¦ ¦УК РФ ¦связи с ¦ ¦невыезде и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменением ¦ ¦надлежащем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уголовного закона ¦ ¦поведении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основании п. 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 1 ст. 24 УПК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Гущин В.А. ¦И.о. директора ¦Олонецкий ¦ч. 2 ст. 168 ¦Оправдан ¦Без изменения ¦Подписка о ¦ ¦ ¦МУП "Районная ¦ ¦УК РФ ¦ ¦ ¦невыезде и ¦ ¦ ¦теплосеть" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надлежащем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поведении ¦ +------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+-----------+ ¦Аноприев ¦Заместитель ¦Сортавала ¦ч. 2 ст. 293 ¦Осужден по ч. 2 ¦Приговор ¦Подписка о ¦ ¦Р.А. ¦директора по ¦ ¦УК РФ ¦ст. 293 УК РФ к 2 ¦изменен: 2 ¦невыезде и ¦ ¦ ¦АХЧ ¦ ¦ ¦годам лишения ¦года лишения ¦надлежащем ¦ ¦ ¦Партальского ¦ ¦ ¦свободы условно с ¦свободы ¦поведении ¦ ¦ ¦дома интерната ¦ ¦ ¦испытательным ¦условно с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроком 1 год 6 ¦испытательным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месяцев ¦сроком 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месяцев ¦ ¦ L------------+---------------+----------------+--------------+------------------+----------------+------------ Председателем Верховного Суда Республики Карелия Таратуниным Б.К. информация по итогам рассмотрения судами республики уголовных дел, возбужденных по фактам размораживания систем отопления и объектов социального назначения с соответствующими комментариями доведена до сведения Главного федерального инспектора в Республики Карелия Шмыкова В.А., а также Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по Северо-Западному округу Зубрина В.В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда республики карелия от 10.02.2003 по делу n а26-5712/02-13 действительная стоимость доли участника общества, подлежащая выплате в связи с выходом из состава участников, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли; при такой оценке не подлежит применению фз 'об оценочной деятельности в российской федерации'.суд первой инстанции арбитражный суд республики карелия »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|