"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева) ("НОРМА", 2008)

им макетом обреза охотничьего ружья, а в ходе совершения нападения совместно с П. на потерпевших А. и П. демонстрировал потерпевшим игрушечный пистолет похожий на боевой. Их действия были квалифицированы как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Исключая этот признак из их осуждения, Президиум Верховного Суда РФ указал, что под такими предметами следует понимать предметы, которыми потерпевшему причинены или могли быть причинены телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья. Р. и П. в процессе нападения лишь демонстрировали эти предметы, не пытаясь причинить ими телесных повреждений потерпевшим <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. N 645П06ПР.
В другом случае применение предмета, похожего на пистолет, которым были фактически нанесены телесные повреждения потерпевшему, послужило основанием для квалификации действий виновных по ч. 2 ст. 162 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2005 г. N 491П2005.
Изменения и дополнения от 6 февраля 2007 г. в комментируемое Постановление были обусловлены принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, которым, в частности, из УК РФ были исключены понятие "неоднократность", квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц" (без предварительного сговора), пересмотрены понятия "значительный ущерб" и "крупный размер", значительный размер исключен из числа квалифицирующих признаков грабежа, введено понятие "особо крупный размер" при кражах, грабежах и разбоях.
Е.В. ПЕЙСИКОВА
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2004 г. N 11
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <*>
--------------------------------
<1> Не приводится.
Комментарий
Комментируемое Постановление Пленума посвящено вопросам уголовно-правовой защиты половой свободы и половой неприкосновенности граждан.
Прежде всего в Постановлении обращается внимание на дефиниции, используемые в ст. 131 и 132 УК РФ.
Под половым сношением следует понимать только "естественное" половое сношение, заключающееся в введении мужского полового члена во влагалище женщины. Все другие способы удовлетворения половой страсти изнасилованием не являются и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ.
Под мужеложством следует понимать сексуальный контакт между мужчинами, при котором половой член одного партнера вводится в заднепроходное отверстие другого партнера. Под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами, охватывающие разнообразные действия, направленные на удовлетворение половой страсти. К иным действиям сексуального характера относятся все другие способы удовлетворения половой потребности, включая акты per os и per anum, а также совершение "естественного" полового сношения между женщиной и мужчиной под принуждением (путем применения насилия или угрозы его применения) женщины.
Потерпевшей от изнасилования по смыслу ст. 131 УК РФ может быть только женщина, а по смыслу ст. 132 УК РФ потерпевшими могут быть лица обоего пола.
Оба рассматриваемых преступления являются насильственными, в связи с чем по каждому делу следует устанавливать наличие насилия или угрозы его применения, характер насилия и конкретные действия, его образующие.
Физическое насилие может проявляться в разнообразных формах: связывание, нанесение ударов, причинение побоев, умышленного вреда здоровью (легкой и средней тяжести). Если при этом причиняется тяжкий вред здоровью, то действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 и ст. 111 УК РФ.
Под угрозой насилия понимаются действия лица, направленные на применение насилия, не представляющего опасность для жизни. При этом способ угрозы может быть выражен в разных формах: словесной, путем демонстрации оружия, предметов, способных причинить вред здоровью. Угроза насилия должна быть реальной и непосредственной.
Действия ненасильственного характера не являются признаком изнасилования и насильственных действий сексуального характера (обман, различного рода обещания и т.п.).
Так, Г. и М-в признаны виновными в том, что около часа ночи во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения договорились об изнасиловании их общей знакомой - М. С этой целью Г. насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, М. ухватилась за трубу, но М-в, содействуя Г. в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где Г., преодолев сопротивление М., совершил с ней насильственный половой акт. Услышав, что его зовет М-в, Г. оделся и вышел, приказав потерпевшей оставаться на месте, но та выбежала во двор. Находившийся же неподалеку М-в вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. Поскольку М. начала кричать, М-в зажал ей рот. На крик во двор вышли соседи, но находившийся там Г. успокоил их. М-в обманом увлек М. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли, совершил с ней два насильственных половых акта <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1997. N 5.
В комментируемом Постановлении содержатся разъяснения о квалификации и оценке обстоятельств изнасилования или насильственных действий сексуального характера, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
Под беспомощным состоянием потерпевших в Постановлении понимается такое состояние лица, при котором оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Наличие беспомощного состояния должно охватываться и умыслом виновного.
Зачастую престарелый возраст потерпевшего лица автоматически приравнивается судами к беспомощному состоянию.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл исключила из приговора в отношении З., осужденного за изнасилование 69-летней потерпевшей, признак "с использованием беспомощного состояния потерпевшей", поскольку материалами дела установлено, что потерпевшая активно сопротивлялась.
Однако недостижение потерпевшим лицом 14-летнего возраста во всех случаях является признаком объективной стороны рассматриваемых составов преступлений.
Так, С. признан виновным и осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста; за покушение на насильственные действия сексуального характера и за насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, С., являясь отчимом потерпевшей С.А., совершал в отношении ее насильственные действия сексуального характера. Она выполняла требования отчима, так как боялась последнего. Улучив момент, в отсутствие матери, С. с применением силы повалил ее на диван, после чего снял с нее нижнее белье и изнасиловал <1>.
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. Дело N 53-о05-67.
Половое сношение или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), без применения физического насилия или угроз, не являются основанием рассматривать это как преступное деяние. Состояние алкогольного опьянения может признаваться беспомощным состоянием только в тех случаях, когда это состояние не позволяло потерпевшему понимать и осознавать характер совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление насильнику. При этом для состава преступления не имеет значения, в результате чьих действий наступило такое состояние. В ряде случаев беспомощность состояния должна подтверждаться экспертным заключением.
Так, Ю. был осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния заведомо несовершеннолетней. На квартире своего знакомого после употребления с несовершеннолетней П. спиртных напитков, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловал ее.
Военная коллегия отменила приговор и последующие судебные постановления по следующим основаниям. Как видно из приговора, кассационного определения и постановления президиума окружного военного суда, обвинение Ю. в изнасиловании было основано на показаниях потерпевшей П. о том, что вследствие опьянения она не в силах была оказать сопротивление Ю., который ее изнасиловал. Однако эти показания потерпевшей полностью опровергаются иными исследованными по делу доказательствами. Как видно из исследованных в суде доказательств, несовершеннолетняя П. после употребления спиртных напитков в компании своих знакомых вела себя несколько нескромно, просила находившихся в квартире парней, в том числе Ю., показать мышцы отдельных частей тела, а когда от выпитого стало плохо, ее отправили отдыхать в отдельную комнату. При этом, по показаниям свидетеля С., подруги потерпевшей и свидетеля Гв., П. хотя и была пьяна, однако вела себя адекватно, могла самостоятельно передвигаться. В заключении на предварительном следствии эксперты затруднились дать однозначный ответ на вопрос о беспомощном состоянии П. и ее способности оказывать сопротивление. Вместе с тем они отметили, что в период совершения с ней полового акта потерпевшая находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать в последующем о них показания. В проведенной в суде по инициативе стороны обвинения повторной экспертизе эксперты пришли к выводу, что П. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Однако эксперты указали, что П. находилась в беспомощном состоянии, вызванном простым алкогольным опьянением, которое носило характер острой алкогольной интоксикации, поскольку она, обладая малым весом, будучи практически голодной, приняла в короткий промежуток времени большую дозу спиртного, в результате чего психические процессы пришли в угнетение, возникли вегетативные и двигательные нарушения. Данное заключение признано научно обоснованным, а предыдущее отвергнуто, поскольку выводы в нем, по мнению суда, сделаны якобы на неполных данных, свидетельствующих о состоянии П. до и в момент совершения полового акта. Вместе с тем при проведении экспертиз, как на предварительном следствии, так и в суде, эксперты располагали одинаковыми сведениями об обстоятельствах происшедшего. Как в первом, так и во втором случае эксперты в исследовании доказательств непосредственного участия не принимали, их выводы, которые являются прямо противоположными, ничем научно не обоснованы, не содержат ссылок на научно обоснованную методику исследования, носят вероятностный сугубо субъективный характер. С учетом этих обстоятельств приговор в отношении Ю. и последующие судебные решения по этому делу отменены, а производство по уголовному делу прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления <1>.
--------------------------------
<1> Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. Дело N 4Н-0322/04 // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 9.
Оконченными составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера будут соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от достижения цели преступлений - удовлетворения половой страсти и наступивших последствий.
Так, К. признан виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием, в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, и с использованием ее беспомощного состояния, а также в надругательстве над телом умершей, совершенных при следующих обстоятельствах. К., желая изнасиловать малолетнюю Б., затащил ее в строящуюся баню и, предотвращая сопротивление, стал затягивать на ее шее шарф, пока она не перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что Б. мертва, К. снял с нее обувь и одежду и совершил с ней половой акт, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом. По ч. 1 ст. 244 УК РФ дело было прекращено. В остальном приговор оставлен без изменения. Как покушение на изнасилование суд квалифицировал половое сношение с умершей, поскольку насилие было направлено на подавление сопротивления <1>.
--------------------------------
<1> Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. Дело N 2-071\04 // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 3.
Добровольный отказ от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера предполагает осознание возможности продолжения своих действий и окончательный отказ от их продолжения по собственной воле.
Так, отсутствует добровольный отказ в действиях К., который, применяя насилие, привел к себе в квартиру потерпевшую Ф., совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт. Умысел до конца им доведен не был, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь <1>.
--------------------------------
<1> БВС. 2002. N 11.
Следует учитывать, что насилие и угроза его применения как способ преодоления сопротивления могут применяться не только к потерпевшему лицу, но и другим лицам (например, родным и близким).
Угроза применить насилие или его применение к другим лицам, кроме потерпевших, направлены на подавление воли последних и поэтому должны быть обращены к людям, которые по каким-либо причинам дороги потерпевшему. Поскольку законодательно круг таких лиц не определен, то в числе таковых могут быть не только родственники, но и знакомые, связанные, например, между собой длительной дружбой, взаимной симпатией и проч.
Так, К. и С. были признаны виновными в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней П. В целях подавления ее сопротивления и оказания на нее психологического давления осужденные на глазах потерпевшей стали избивать ее родного брата, заявив при этом, что продолжат избиение до тех пор, пока она не согласится вступить с ними в половую связь.
Несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера, если они не прерывались или прерывались на непродолжительное время и были объединены единым