"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

прописан и проживает с рождения вместе с матерью по адресу: г. Энск, ул. Онежская, д. 5, корп. 4, кв. 26. Начиная с момента рождения ребенка Косун М.В. злоупотребляла спиртным, ребенком не занималась, оставила его у своей матери, в последние годы не работает, средств на содержание ребенка не дает, получаемое на ребенка пособие расходует на приобретение спиртного, выгоняет в ночное время ребенка из дома, не кормит его, не покупает ему вещи, учебой ребенка не интересуется.
Свидетель Логачева Е.Н. - инспектор по делам несовершеннолетних ОВД муниципального района "Г-ский" показала, что семья Косун проживает на территории, по которой она работает. К ней поступило сообщение из школы о бедственном положении ребенка. При проверке выяснилось, что мать, Косун М.В., ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртным. Соседи видели, что ребенка выгоняют ночью на лестничную клетку, (мать) заставляла ребенка пить спиртное. С Косун М.В. велась профилактическая работа, ее неоднократно вызывали на заседания комиссии по делам несовершеннолетних, предлагали обследоваться у нарколога, от лечения она отказалась. Косун М.В., получив повестку в суд, сообщила, что разорвала ее, в суд идти категорически отказалась.
Свидетель Каляева Е.В., завуч по воспитательной работе школы, подтвердила сделанное школой сообщение и данную ребенку характеристику, показала, что мальчик приходит в школу самым первым и уходит очень поздно, потому что ему некуда идти, в школе его кормили. На занятия он постоянно приходит голодным, дома его не кормят.
Свидетель Путинцева В.Н., мать Косун М.В., показала, что ее дочь впервые начала употреблять спиртное в возрасте 14 лет, злоупотребляет спиртным с рождения ребенка, оставила малыша на их попечение. Не пускала их к себе домой, к ребенку она относится безразлично, заниматься им не хочет.
Свидетель Назарова З.Д., бабушка Косун М.В., показала, что в настоящее время мальчик находится у нее, по матери он не скучает, к ней возвращаться не хочет, рассказывал, что мать заставляла его пить спиртное.
Из характеристики, данной на Ясенова Максима, усматривается, что мать воспитанием сына не занимается, часто выгоняет его из дома, уходит из дома сама, отсутствует по месяцу, не заботясь о питании и содержании ребенка, при посещении работниками школы мать была пьяна, разговаривать отказалась. Ребенок часто пропускает занятия, замечен в воровстве, токсикомании, пытался употреблять спиртное, иногда теряет контроль над собой, сквернословит, не реагирует на замечания. Ребенку не хватает ласки и родительского тепла (л.д. 29).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий мать полностью устранилась от воспитания ребенка, в квартире устраивает сборища пьяниц, где происходят драки и скандалы. По мнению органа опеки и попечительства, Косун М.В. должна быть лишена родительских прав (л.д. 37).
Как усматривается из представленных материалов, с Косун М.В. проводилась профилактическая работа, она вызывалась на заседания Комиссии по делам несовершеннолетних, предупреждалась о возможности лишения родительских прав (л.д. 17, 33).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Косун М.В. не занимается воспитанием своего сына Ясенова Максима, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, жестоко обращается с ребенком, злоупотребляет своими родительскими правами и должна быть лишена родительских прав в отношении ребенка.
Руководствуясь ст. 69 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
лишить Косун Марину Владимировну родительских прав в отношении сына Ясенова Максима 22 марта 1998 года рождения.
Передать ребенка органам опеки и попечительства муниципального района "Г-ский" для дальнейшего устройства.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд г. Энска в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Пример 5.3
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 января 2004 года С-ский межмуниципальный (районный) народный суд г. Энска в составе председательствующего судьи Меньшовой Е.Л., народных заседателей <...> с участием прокурора Атаевой Е.В. и адвоката <...> при секретаре Яковлевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С-ского межрайонного прокурора к Наумовой Тамаре Васильевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
С-ский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Наумовой Т.В. о лишении ее родительских прав в отношении детей Наумова Артема 31 октября 1995 года рождения и Наумова Александра 31 октября 1998 года рождения. В обоснование иска прокурор указал, что ответчица от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей уклоняется, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает, детей не содержит. К старшему сыну ответчицы применяется физическое воздействие. Одновременно прокурор просит взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка в пользу районной управы "Х-ский".
Наумова Т.В. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании иск не признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - детского реабилитационного центра "Слава" по доверенности Екименкова И.Б. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель районной управы "Х-ский" г. Энска по доверенности Якут Н.П. иск в судебном заседании также поддержала.
Представитель третьего лица - дома ребенка N 6 о дне слушания дела извещался, но в суд не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.
Как установлено судом, ответчица имеет детей Наумова Артема 31 октября 1995 года рождения и Наумова Александра 31 октября 1998 года рождения, вместе с которыми зарегистрирована в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: г. Энск, ул. Куусинена, д. 7, кв. 19 (л.д. 8 - 12).
Отцовство в отношении детей в порядке, предусмотренном законом, не установлено.
С 22 сентября 1997 г. ответчица состоит на учете в ГППН ОВД "Х-ский" в связи со злоупотреблением спиртными напитками (л.д. 20).
За появление в общественном месте в нетрезвом состоянии ответчица привлекалась к административной ответственности (л.д. 21).
Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних районной управы "Х-ский" от 3 марта 1999 г. видно, что 29 января 1999 г. несовершеннолетний Наумов Артем обнаружен избитым (синяки, ушибы). Была вызвана скорая помощь, которая забрала ребенка в больницу, первоначальный диагноз - черепно-мозговая травма. В связи с этим комиссия приняла постановление о помещении ребенка в реабилитационный центр "Слава" и постановке перед органами внутренних дел вопроса о возбуждении уголовного дела по факту жестокого обращения с несовершеннолетним (л.д. 18).
Факт причинения сыну истицы Артему телесных повреждений 29 января 1999 г. подтверждается также выпиской из истории болезни ребенка (л.д. 15), постановлением С-ской межрайонной прокуратуры от 9 марта 1999 г., которым отменено постановление РОВД "Х-ский" от 7 февраля 1999 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту избиения малолетнего Наумова Артема (л.д. 28 - 29), копиями материалов уголовного дела по факту избиения малолетнего Наумова Артема (л.д. 108 - 121).
Распоряжениями главы районной управы "Х-ский" от 22 февраля 1999 г. N 57 и 58 дети ответчицы помещены в детское государственное учреждение, так как их мать состоит на учете в ГППН ОВД "Х-ский" по поводу употребления спиртных напитков, воспитанием детей не занимается, замечена в жестоком обращении с сыном Артемом (л.д. 13, 14). Несовершеннолетний Наумов Александр помещен в дом ребенка N 6 г. Энска (л.д. 24).
В своих объяснениях, данных специалисту по охране прав детства районной управы "Х-ский" и инспектору ОППН РОВД "Х-ский", ответчица не отрицала, что злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 17, 23).
Из объяснений Заречнева Г.А., соседа ответчицы, инспектору ОППН муниципального района "Х-ский" и Туралиной Т.С., ее соседки, данных прокурору, усматривается, что ответчица воспитанием своих детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, водит домой посторонних мужчин и распивает с ними спиртные напитки (л.д. 19, 26 - 27). Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей Пичугиной Е.А., Колбанова С.И. и Тихонова А.М., сотрудников ОВД "Х-ский".
К показаниям свидетелей ответчицы Смирновой М.В. и Агеевой Т.И., ее знакомых, живущих в соседних домах, показавших, что ответчица надлежащим образом исполняет родительские обязанности и заботится о детях, суд относится критически, поскольку оба свидетеля хорошие знакомые ответчицы, их показания носят неконкретный, противоречивый характер и противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.
О возможности лишения родительских прав ответчица была предупреждена, но должных выводов для себя не сделала.
По месту жительства ответчица характеризуется отрицательно из-за систематических пьянок, происходящих в ее квартире, и злоупотребления спиртными напитками (л.д. 83).
Из характеристики ответчицы с места работы видно, что она была переведена на должность социального работника в Центр социального обслуживания "Х-ский" с 1 января 1998 г. В это время она находилась в отпуске по уходу за ребенком и декретном отпуске, на работу вышла 8 июля 1999 г. За указанный период замечаний по работе не имела (л.д. 85, 86).
Согласно заключению районной управы "Х-ский" от 25 февраля 1999 г. N 16-8-101, основанному на результатах обследования условий жизни Наумовой Т.В., орган опеки и попечительства считает целесообразным лишить ответчицу родительских прав в отношении сыновей (л.д. 30 - 31).
В судебном заседании представитель районной управы "Х-ский" поддержала данное заключение.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, соглашается с заключением органов опеки и попечительства и считает, что основания для лишения ответчицы родительских прав, предусмотренные ст. 69 СК РФ, имеются.
В силу п. 3 ст. 70 СК РФ с ответчицы надлежит взыскать алименты на содержание детей в пользу районной управы "Х-ский".
В настоящее время Наумов Артем находится в детском реабилитационном центре "Слава", а Наумов Александр - в доме ребенка N 6 г. Энска. Детям созданы все необходимые условия для нормального воспитания, они находятся на полном государственном обеспечении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
лишить Наумову Тамару Васильевну, проживающую по адресу: г. Энск, ул. Куусинена, д. 7, кв. 19, родительских прав в отношении детей Наумова Артема Юрьевича 31 октября 1995 года рождения и Наумова Александра Симионовича 31 октября 1998 года рождения.
Передать ребенка Наумова Артема в детский реабилитационный центр "Слава", а ребенка Наумова Александра - в дом ребенка N 6 г. Энска.
Взыскивать с Наумовой Тамары Васильевны 1959 года рождения, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Куусинена, д. 7, кв. 19, алименты в пользу управы района "Х-ский" г. Энска на содержание детей Наумова Артема Юрьевича 31 октября 1995 года рождения и Наумова Александра Симионовича 31 октября 1998 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 15 марта 1999 г. и до совершеннолетия детей.
Взыскать с Наумовой Т.В. госпошлину в доход государства в сумме 12 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в суд г. Энска в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Пример 5.4
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2004 года Энский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гусаровой С.И., народных заседателей <...> с участием прокурора Шебаухова М.М. при секретаре Беляевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела образования Энской районной государственной администрации к Ржевской Ирине Владимировне и Шкарупа Вячеславу Геннадьевичу о лишении родительских прав,
установил:
Энский отдел образования обратился в суд с иском о лишении родительских прав Ржевской И.В. и Шкарупа В.Г. в отношении их несовершеннолетних детей - Шкарупа Никиты Вячеславовича 8 июня 1998 года рождения и Шкарупа Даниила Вячеславовича 16 июля 1991 года рождения и взыскании с Ржевской И.В. алиментов на содержание детей.
Исковые требования обосновывает тем, что в соответствии со ст. 77 СК РФ 15 января 2002 г. у Ржевской И.В. дети были отобраны в связи с угрозой их жизни и здоровью и переданы дедушке - Шкарупа Геннадию Дмитриевичу, проживающему в г. Энске, ул. Зеленая, 6. Отец детей Шкарупа В.Г. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, живет в г. Ставрополе, где создал новую семью.
Мать детей Ржевская И.В. вышла замуж и проживает в с. Ш-о по ул. Ленина, 8, от второго брака она имеет двух малолетних детей. В семье сложилась опасная обстановка для жизни несовершеннолетних детей. Ржевская И.В. жестоко обращается с детьми, избивает, злоупотребляет своими родительскими правами.
В судебном заседании представитель отдела образования Энской районной государственной администрации Чемеркина Н.Л. просила иск удовлетворить.
Шкарупа В.Г. пояснил, что с иском согласен, так как длительное время с детьми не проживает, практически не поддерживал с ними отношений, материальной помощи на их содержание не оказывает, так как не имеет на это средств, алименты выплачивает нерегулярно.
Ржевская И.В. в судебном заседании не отрицала, что жестоко наказывает несовершеннолетних детей Никиту и Даниила, не создает условий для получения детьми образования, не разрешает детям идти в школу потому, что надо нянчить ее малолетних дочерей. Ответчица Ржевская И.В. возражала о взыскании с нее алиментов на содержание детей, так как у нее отсутствуют средства. Дети очень часто убегают из дома, она не очень беспокоится о том, где они находятся, и не ищет их, в связи с тем что у нее две дочери и она заботится о них.
Опрошенные в суде Шкарупа Никита и Шкарупа Даниил подтвердили, что их мать жестоко обращается с ними, часто избивает, не разрешает им посещать школу, будит поздно ночью и заставляет их кормить и пеленать свою дочь, которой в феврале исполнится 1 год. Дети категорически отказываются жить с матерью и просили