"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

находится дорогостоящий автомобиль марки "ВАЗ-2110", который ему не принадлежит. Он состоит в гражданском браке, где оказывает материальную помощь. Он посещает кафе, рестораны. Его доход составляет в месяц не менее 2000 - 2500 руб. Она просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере 5 МРОТ ежемесячно и судебные расходы по оформлению искового заявления в суд в сумме 250 руб.
Ответчик в суд не явился, несмотря на то что был извещен о слушании дела надлежащим образом. О причинах отсутствия ответчик суд не уведомил. Истица настаивает на рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, огласив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик является отцом Евдокимова Святослава 29 сентября 1993 года рождения. Сын находится на иждивении истицы, средств на его содержание ответчик не выделяет. Ответчик не работает. Из объяснений истицы усматривается, что ответчик имеет средства для выплаты алиментов, в его пользовании находится дорогостоящий автомобиль марки "ВАЗ-2110", который ему не принадлежит, он посещает кафе, рестораны. Данные факты свидетельствуют о наличии дохода в месяц не менее 2000 - 2500 руб. Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. От явки в суд и от представления доказательств о наличии дохода ответчик уклоняется. Ответчик обязан содержать несовершеннолетнего ребенка на основании ст. 80 СК РФ. При этом суд учитывает, что прожиточный минимум для детей, установленный постановлением губернатора Ставропольского края от 24 июля 2003 г., составляет 1904 руб. Суд с учетом материального положения ответчика считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 5 МРОТ. С ответчика на основании ст. ст. 80, 83 СК РФ подлежат взысканию алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 МРОТ ежемесячно, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает возмещение государству государственной пошлины, от которой была освобождена истица, в сумме 250 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оформлению искового заявления в суд в сумме 250 руб. Расходы подтверждены квитанцией.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 80, 83 СК РФ, суд
решил:
взыскать с Евдокимова Николая Васильевича 5 сентября 1960 года рождения, уроженца с. Б-ое Энского района Ставропольского края в пользу Надольской Инессы Витальевны алименты на содержание сына Святослава 29 сентября 1993 года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 МРОТ ежемесячно до изменения материального положения сторон начиная с 8 сентября 2003 г. до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Евдокимова Николая Васильевича в пользу Надольской Инессы Витальевны судебные расходы в сумме 250 (двести пятьдесят) руб.
Взыскать с Евдокимова Николая Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 250 (двести пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья (подпись)
Пример 7.4
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 марта 2004 года Энский районный суд в составе председательствующего Жданова А.И. единолично при секретаре Куприяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Униатова Александра Ивановича к Униатовой Наталье Алексеевне, Униатовой Валентине Петровне об изменении размера алиментов,
установил:
Униатов А.И. обратился в суд с иском к Униатовой Н.А., Униатовой В.П. об изменении размера взыскиваемых с него на детей алиментов. (Свою просьбу он) обосновывает тем, что по решению Энского районного суда от 2 марта 1989 г. с него взыскиваются в пользу Униатовой Н.А. на несовершеннолетнюю дочь Ирину алименты в размере 1/4 заработка. 14 февраля 2000 г. Энским районным судом был выдан судебный приказ на взыскание с него в пользу Униатовой В.П. на двух несовершеннолетних детей - Александра и Марину алиментов в размере 1/3 заработка. Таким образом, с него взыскиваются на трех детей алименты в размере 58% заработка ежемесячно, что противоречит ст. 81 СК РФ. Поэтому просит установить размер алиментов: в пользу Униатовой Н.А. - 17% заработка, в пользу Униатовой В.П. - 33% заработка ежемесячно.
Униатов А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Униатова Н.А. исковые требования не признала.
Ответчик Униатова В.П. исковые требования признала.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты с работающего родителя на трех несовершеннолетних детей должны уплачиваться ежемесячно в размере половины заработка. Фактически Униатов А.И. выплачивает алименты в размере, превышающем половину заработка, так как согласно решению Энского районного суда от 2 марта 1989 г. в пользу Униатовой Н.А. с Униатова А.И. взысканы алименты на дочь Ирину в размере 1/4 заработка ежемесячно, а согласно судебному приказу Энского районного суда от 14 февраля 2000 г. в пользу Униатовой В.П. с Униатова А.И. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей Александра и Марину, в размере 1/3 заработка ежемесячно. Поэтому исковые требования следует удовлетворить, изменив размер взыскиваемых алиментов: взыскивать в пользу Униатовой Н.А. алименты в размере 17% заработка, в пользу Униатовой В.П. 33% заработка ежемесячно.
Руководствуясь ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
изменить размер алиментов, взыскиваемых с Униатова Александра Ивановича на несовершеннолетних детей.
Взыскать с Униатова Александра Ивановича в пользу Униатовой Натальи Алексеевны алименты на несовершеннолетнюю дочь Униатову Ирину Александровну 2 января 1988 года рождения в размере 17% заработка ежемесячно; в пользу Униатовой Валентины Петровны алименты на несовершеннолетних детей Униатова Александра Александровича 22 января 1991 года рождения, Униатову Марину Александровну 19 января 1990 года рождения в размере 33% заработка ежемесячно.
Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления в законную силу настоящего решения до совершеннолетия детей.
Исполнительные листы Энского районного суда от 2 марта 1989 г. и от 14 февраля 2000 г. о взыскании алиментов с Униатова Александра Ивановича признать утратившими силу со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Пример 7.5
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 октября 2004 года г. Энск
Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Яковлева О.М. при секретаре Гуськовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порублева Александра Васильевича к Толмачевой Марине Валентиновне об изменении размера алиментов,
установил:
Порублев А.В. обратился в суд с иском к Толмачевой М.В. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание сына Владимира. Свои требования истец обосновывает следующими доводами. С него взысканы алименты на содержание сына Владимира в размере 1/4 части заработка. На сына Александра он выплачивает алименты Порублевой Р.А. в размере 1/6 части заработка. Он имеет постоянное место работы, поэтому просит изменить размер алиментов и взыскивать с него 16,5%.
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Он пояснил, что в соответствии с решением Энского районного суда от 13 мая 1998 г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Владимира в размере 1/4 части заработка. С него же взысканы алименты в пользу Порублевой Р.А. на сына Александра по решению мирового судьи судебного участка N 1 Энского района от 26 июня 2002 г. в размере 1/6 части заработка. Он имеет постоянное место работы, поэтому просит изменить размер алиментов и взыскивать с него 1/6 часть заработка. Ответчица в связи с вступлением в брак изменила фамилию Порублева на Толмачеву.
В судебное заседание ответчица Толмачева М.В. не явилась, несмотря на то что была извещена о слушании дела надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомила. Истец настаивает на рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца об изменении (уменьшении) размера алиментов подлежат удовлетворению. Сын Владимир находится на иждивении ответчицы, средства на его содержание взыскиваются по решению Энского районного суда от 13 мая 1998 г. в размере 1/4 заработка. С истца взысканы алименты в пользу Порублевой Р.А. на содержание сына Александра по решению мирового судьи судебного участка N 1 Энского района от 26 июня 2002 г. в размере 1/6 части заработка. Если у родителя, обязанного уплачивать алименты, изменилось материальное и семейное положение, то суд вправе изменить размер алиментов. Истец имеет регулярный заработок, поэтому суд определяет размер алиментов на основании ч. 1 ст. 81 СК РФ, по которой на двух детей алименты взыскиваются ежемесячно в размере 1/3 заработка или иного дохода родителя. Истец имеет двух детей, на которых выплачивает алименты, следовательно, в пользу Толмачевой М.В., которая в связи с вступлением в брак изменила фамилию Порублева на Толмачеву, на содержание сына причитается 1/6 заработка истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, суд
решил:
изменить размер алиментов, взыскиваемых с Порублева Александра Васильевича 11 июня 1960 года рождения, уроженца г. Энска Энского района, по решению Энского районного суда от 13 мая 1998 г. в пользу Порублевой Марины Валентиновны на содержание сына Владимира 5 февраля 1988 года рождения.
Взыскать с Порублева Александра Васильевича в пользу Толмачевой Марины Валентиновны на содержание сына Владимира 5 февраля 1988 года рождения алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления решения в силу до совершеннолетия ребенка.
Признать утратившим силу решение Энского районного суда от 13 мая 1998 г. о взыскании алиментов с Порублева Александра Васильевича со дня вступления настоящего решения в силу.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в 7-дневный срок с момента его получения.
Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Пример 7.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 июня 2005 года г. Энск
Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Ставропольского края Яковлева О.М. при секретаре Богдановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федунец Ольги Федоровны к Федунец Юрию Юрьевичу об изменении размера алиментов,
установил:
Федунец О.Ф. обратилась в суд с иском к Федунец Ю.Ю. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери Алены. Свои требования истица обосновывает следующими доводами. В соответствии с решением городского суда г. Мурманска от 13 марта 1992 г. с Федунец Ю.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка. В настоящее время ответчик не выплачивает алименты сыну от первого брака 20 октября 1983 года рождения. Она просит увеличить размер алиментов и взыскивать алименты в размере 1/4 заработка на ребенка.
В судебном заседании истица поддержала свои требования. Она не ходатайствовала о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 119 руб. 57 коп. по оплате госпошлины.
Ответчик иск признал, согласен на увеличение алиментов и взыскание с него алиментов в размере 1/4 заработка на ребенка.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. В случае признания ответчиком исковых требований суд принимает решение об удовлетворении требований истицы. Истица не просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 119 руб. 57 коп. по оплате госпошлины в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, суд
решил:
изменить размер алиментов, взыскиваемых с Федунец Юрия Юрьевича 1 апреля 1960 года рождения, уроженца с. Анно-Требиновка У-ского района Кировоградской области, в пользу Федунец Ольги Федоровны на содержание дочери Алены 22 августа 1989 года рождения.
Взыскать с Федунец Юрия Юрьевич 1 апреля 1960 года рождения, уроженца с. Требиновка У-ского района Кировоградской области, в пользу Федунец Ольги Федоровны на содержание дочери Алены алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до изменения материального положения сторон начиная со дня вступления решения в силу до совершеннолетия ребенка.
Признать утратившим силу решение городского суда г. Мурманска от 13 марта 1992 г. со дня вступления настоящего решения в силу.
Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Пример 7.7
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
28 апреля 2004 года г. Энск
Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Ставропольского края Яковлева О.М. при секретаре Гуськовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Татьяны Николаевны к Пашкову Игорю Владимировичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
установил:
Пашкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Пашкову И.В. о взыскании дополнительных расходов на ребенка в сумме 508 руб. 64 коп. В обоснование своих требований истица заявила, что она и ответчик имеют сына Вадима 30 июня 1994 года рождения, который является инвалидом 2-й группы и нуждается в лечении. Брак между ними расторгнут, материальную помощь на содержание ребенка ответчик оказывает по решению суда. С сентября по декабрь 2002 г. сын находился на амбулаторном лечении, принимал лекарства по назначению нефролога, кардиолога, окулиста. Стоимость лекарств - 1017,27 руб. Затраты подтверждены документально. Половину затрат просит взыскать с ответчика.