"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях о взыскании дополнительных расходов на ребенка в сумме 508 руб. 64 коп. Она пояснила, что на ее содержании находится сын Вадим 30 июня 1994 года рождения, который является инвалидом детства, нуждается в лечении и уходе. Он страдает органическим поражением ЦНС, гипердинамическим синдромом, микрофтальмией, субатрофией, дисметаболической нефропатией. С сентября по декабрь 2002 г. сын находился на лечении, принимал лекарства по назначению нефролога, кардиолога, окулиста. Стоимость лекарств - 1017,27 руб. Затраты подтверждены документально, она представляет рецепты на выписку лекарств, чеки и счета на их приобретение. Половину затрат просит взыскать с ответчика. Она вынуждена не работать, ухаживает за больным ребенком. Ее семья признана малообеспеченной, поэтому ей предоставлены субсидии по оплате коммунальных услуг. Материальную помощь на содержание ребенка и ее ответчик оказывает по решению суда в размере 500 руб. Кроме того, она получает пенсию на ребенка 1004 руб. и по уходу ей выплачивают пособие 120 руб. Средств на проживание не хватает, ей помогает ее мать.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то что был уведомлен надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомил. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск Пашковой Т.Н. о взыскании дополнительных расходов на ребенка подлежит удовлетворению. Пашков И.В. имеет сына Вадима 30 июня 1994 года рождения. Ребенок проживает с матерью Пашковой Т.Н. На содержание ребенка ответчик выплачивает алименты в размере 500 рублей. Ребенок признан инвалидом детства и нуждается в лечении и уходе. Он страдает органическим поражением ЦНС, гипердинамическим синдромом, микрофтальмией, субатрофией, дисметаболической нефропатией и другими заболеваниями. Истица вынуждена не работать, ухаживает за больным ребенком, она получает пособие в сумме 120 руб. по уходу за ребенком-инвалидом. С августа по декабрь 2002 г. сын находился на амбулаторном лечении, принимал лекарства по назначению нефролога, кардиолога, окулиста. Стоимость лекарств 1017,27 руб. Затраты подтверждены рецептами врача на выписку лекарств, чеками и товарными счетами <...> на их приобретение в аптеках. Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. Ответчик не представил доказательств о своем материальном положении. Суд исходит из интересов ребенка при распределении расходов по лечению ребенка на обоих родителей. Доходы истицы на содержание семьи из двух человек составляют 1624 руб., что менее прожиточного минимума на одного человека. Проведение лечения ребенку связано с исключительными обстоятельствами. На родителей на основании ст. 80 СК РФ возложены обязанности по содержанию детей. Согласно требованиям ст. 86 СК РФ родитель может быть привлечен судом к участию в дополнительных расходах на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами. Стоимость лечения составляет 1017 руб. 27 коп. Учитывая, что родители имеют равные права и обязанности, доля ответчика составляет 508 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 руб. 43 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, ст. ст. 80, 86 СК РФ, суд
решил:
взыскать с Пашкова Игоря Владимировича в пользу Пашковой Татьяны Николаевны в возмещение дополнительных расходов на лечение ребенка в сумме 508 (пятьсот восемь) руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 руб. 43 коп., а всего 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья (подпись)
Пример 7.8
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 октября 2004 года г. Энск
Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Ставропольского края Алексеева М.И. при секретаре Соболевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палухиной Юлии Игоревны к Палухину Владимиру Павловичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
установил:
Палухина Ю.И. обратилась в суд с иском к Палухину В.П. о взыскании дополнительных расходов на ребенка в сумме 1525 руб. В обоснование своих требований истица заявила, что она и ответчик имеют сына Сергея 17 сентября 1998 года рождения. Брак между ними расторгнут, материальную помощь на содержание ребенка ответчик оказывает по решению суда. С 19 сентября по 22 сентября 2002 г. сын находился на излечении в краевой клинической больнице по поводу операции по удалению аденоидов. Стоимость операции - 3000 рублей. На проезд в г. Энск автобусом она затратила 50 руб. Затраты подтверждены документально. Половину затрат просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях о взыскании дополнительных расходов на ребенка в сумме 1525 руб. Она пояснила, что направление на операцию сыну она получила от врача. Она вынуждена была согласиться на проведение платной операции ребенку в сентябре, потому что иначе срок операции был назначен в декабре 2002 г. В зимнее время выздоровление сына было бы более длительным, операция связана с удалением аденоидов. Она заняла деньги в долг, и при заработке в 650 - 700 руб. она сама не может отдать долг. Ответчик выплачивает алименты на ребенка в размере 100 руб. в месяц.
Ответчик иск не признал и пояснил, что он является отцом Палухина Сергея 17 сентября 1998 года рождения. Между ним и бывшей женой Палухиной Ю.И. сложились неприязненные отношения, поэтому он не согласен с иском. Истица не дает ему общаться с ребенком, он вынужден был обратиться к инспектору по охране детства Чемеркиной И.С. Он считает, что необходимости в проведении операции не было, на содержание ребенка он выплачивает алименты в размере 100 руб. Он работает по найму временно, средний доход в месяц около 1000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск Палухиной Ю.И. о взыскании дополнительных расходов на ребенка подлежит удовлетворению.
Палухин В.П. имеет сына Сергея 17 сентября 1998 года рождения. Ребенок проживает с матерью Палухиной Ю.И. На содержание ребенка ответчик выплачивает алименты в размере 100 руб. С 19 сентября по 22 сентября 2002 г. ребенок находился на излечении в краевой клинической больнице по поводу операции по удалению аденоидов. Стоимость операции 3000 рублей согласно квитанции N 000000 от 19 сентября 2002 г. На проведение операции заключен договор N 000 от 19 сентября 2002 г. На проезд в г. Энск автобусом истица израсходовала на билет 50 руб. Материальное положение ответчика при среднемесячном доходе в 1000 руб. позволяет распределить расходы по лечению ребенка на обоих родителей. Истица получает в среднем 716 руб. Проведение операции ребенку связано с исключительными обстоятельствами. На родителей на основании ст. 80 СК РФ возложены обязанности по содержанию детей. Согласно требованиям ст. 86 СК РФ родитель может быть привлечен судом к участию в дополнительных расходах на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами. Стоимость лечения с проездом составляет 3050 руб. Учитывая, что родители имеют равные права и обязанности, доля ответчика составляет 1525 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 80, 86 СК РФ, суд
решил:
взыскать с Палухина Владимира Павловича в пользу Палухиной Юлии Игоревны в возмещение дополнительных расходов на лечение ребенка в сумме 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб.
Взыскать с Палухина Владимира Павловича государственную пошлину в доход государства в сумме 71 руб.
Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись)
Пример 7.9
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июля 2004 года г. Энск
Мировой судья судебного участка N 3 Энского района Ставропольского края Глушко О.В. с участием истца Шатохиной Л.А. при секретаре Ульяновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Людмилы Алексеевны к Шатохину Алексею Григорьевичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги,
установил:
Истец Шатохина Л.А. и ответчик Шатохин А.Г. состояли в зарегистрированном 21 июня 1986 г. браке до 16 июня 2003 г. В настоящее время супруги совместно не проживают. Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ее (содержание), обосновывая свои требования тем, что в период нахождения в брачных отношениях она получила инвалидность 1-й группы, в связи с чем работать в настоящее время не может, ребенок проживает с истицей, ответчик не оказывает материальной помощи, с семьей не живет. Алименты просит взыскивать в твердой денежной сумме, соответствующей 7 МРОТ ежемесячно на ее содержание.
В судебном заседании истица настаивала на своих исковых требованиях.
Ответчик Шатохин А.Г., опрошенный мировым судьей Красногвардейского района Райкиной И.В. в судебном заседании 28 мая 2003 г., исковые требования не признал и пояснил, что Шатохина Л.А. получила инвалидность в то время, когда они совместно уже не проживали, о наличии у нее инвалидности он не знал. В настоящее время он работает, и размер его заработной платы составляет 500 руб., также у него имеется дочь Виктория 2000 года рождения, которая находится на его иждивении, в связи с чем он не имеет реальной возможности выплачивать алименты на содержание Шатохиной Л.А.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, объяснений истицы, ответчика, Шатохин А.Г. и Шатохина Л.А. состояли в зарегистрированном браке до 16 июня 2003 г. В период нахождения в браке Шатохина Л.А. получила инвалидность 1-й группы. Шатохин А.Г. исковые требования не признал, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, маленькую заработную плату и о полученной инвалидности своей бывшей супруги ничего не знал, но доказательств, подтверждающих его показания, в суд не представил, что позволяет относиться к его показаниям критически. В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года после расторжения брака.
Суд считает исковые требования Шатохиной Л.А. подлежащими удовлетворению в размере 2,5 МРОТ ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 СК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Шатохина Алексея Григорьевича в пользу Шатохиной Людмилы Алексеевны алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, соответствующей 2,5 МРОТ.
Взыскания проводить ежемесячно, начиная с 16 мая 2003 г. и до изменения материального положения сторон.
Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Шатохина Алексея Григорьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 130 руб.
Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья (подпись)

НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ СЕМЕЙНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.; вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993 (ст. ст. 1, 3, 5, 9, 10, 13, 18, п. 1 ст. 19, ст. 20)
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным Собранием (Федеральный закон от 04.08.1994 N 16-ФЗ), вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. N 15. Ст. 1684 (ч. III разд. II).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3001; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644; N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; N 48. Ст. 4737, 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3233; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18, 39, 43; N 27. Ст. 2722; 2006. N 2. Ст. 171; N 3. Ст. 282; N 23. Ст. 2380; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160, 167; N 13. Ст. 1179; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15, 45; N 13. Ст. 1080; N 19. Ст. 1752; N 30 (ч. 1). Ст. 3100; 2006. N 6. Ст. 636; часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; 2004. N 49. Ст. 4855; 2006. N 23. Ст. 2380 (ст. ст. 26, 28, 31 - 40, 47, 244 - 247).
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (в ред. от 31.12.2005) // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 14; 2006. N 1. Ст. 10 (п. 2 ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 91).
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 11; 2006. N 23. Ст. 2380.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 30. Ст. 3101; 2004. N 5. Ст. 403; N 9. Ст. 831; 2004. N 24. Ст. 2335; N 31. Ст. 3230; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 20; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 1. Ст. 8 (ст. 23, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 29, ст. ст. 46, 47, 269 - 275).
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; N 30. Ст. 3029; N 44. Ст. 4295, 4298; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 27 (ч. 2). Ст. 2708, 2717; N 46 (ч. 1). Ст. 4434, 4440; N 50. Ст. 4847, 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838; N 30. Ст. 3095; N 31. Ст. 3229; N 34. Ст. 3529, 3533; N 44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, 13, 37, 40, 45; N 10. Ст. 762; N 13. Ст. 1077; N 17. Ст. 1484; N 19. Ст. 1752; N 25. Ст. 431; N 27. Ст. 2719, 2721; N 30 (ч. 1). Ст. 3104; N 30 (ч. 2). Ст. 124, 3131; N 40. Ст. 3986; N 50. Ст. 5247; N 52 (ч. 1). Ст. 5574, 5596; 2006. N 1. Ст. 4, 10; N 2. Ст. 172, 175; N 6. Ст. 636; N 10. Ст. 1076; N 12. Ст. 1234; N 17 (ч. 1). Ст.