"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

Ввиду того что российское законодательство не предусматривает аналогичных соглашений, рассчитанных на режим раздельности и на иные значительные новшества (условия о выплате компенсации за вину в разводе и т.п.), разведенным супругам, не имеющим друг к другу претензий и желающим отступить от условий брачного договора, остается воспользоваться такими гражданско-правовыми конструкциями, как соглашения о прощении долга, об отступном (ст. ст. 409, 415 ГК РФ).
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 55.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (п. 1 ст. 43 Семейного кодекса). Вместе с тем п. 2 этой статьи предусматривает возможность изменения или расторжения брачного договора при отсутствии взаимного супружеского согласия. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора. Таким образом, суд может по иску заинтересованного супруга изменить или расторгнуть брачный договор:
1) при существенном нарушении договора другим супругом (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ);
2) в иных случаях, предусмотренных договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ) <*>;
--------------------------------
<*> Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ "иные случаи" могут быть предусмотрены не только договором, но также самим ГК РФ, другими законами. Однако какие-либо другие законы помимо Семейного кодекса в настоящее время не предусматривают случаев расторжения брачного договора, при этом Семейный кодекс отсылает к ГК РФ, а из норм ГК РФ к брачному договору можно применить лишь положения об изменении и расторжении в связи с существенным изменением обстоятельств (о чем пойдет речь далее).
3) в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
Видимо, когда брачный договор войдет в правовую практику нашей страны, наиболее частыми будут попытки изменения или расторжения брачных договоров по последнему из вышеуказанных оснований. Ведь возможно возникновение ситуации, когда соглашение об изменении или расторжении брачного договора сторонами не достигнуто, а обстоятельства изменились настолько, что исполнение брачного договора в его первоначальном виде приведет к существенному нарушению интересов одного из супругов <*>.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 175.
Однако в литературе нет единства мнений по вопросу применения к брачному договору ст. 451 ГК РФ.
Так, Л.Б. Максимович считает, что изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которого стороны исходили, заключая брачный договор. Поэтому основание изменения и расторжения договора, предусмотренное ст. 451 ГК РФ, является особым основанием для изменения или расторжения брачного договора <*>.
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 53.
Но если при этом исходить из смысла, который придается понятиям материального и семейного положения и их изменения, то расторжению или изменению на основании статьи 451 ГК РФ будет подлежать практически любой брачный договор, что сведет на нет его заключение. Как указал В.А. Рясенцев, некоторые близкие по своему юридическому значению факты получили в законодательстве собирательные названия - "материальное положение" и "семейное положение". Под первым понимается наличие или отсутствие заработка, пенсии, их размер, наличие сбережений или иного имущества, степень утраты трудоспособности, получение материальной помощи от других членов семьи и т.д. Под вторым понимается состояние в браке или в разводе, наличие или отсутствие детей и других близких родственников. Изменение "семейного" и "материального" положения означает, что в составе обозначаемых ими юридических фактов произошли более или менее серьезные изменения <*>. Таким образом, очевидно, что если признавать существенным изменением обстоятельств для целей статьи 451 ГК РФ изменение материального или семейного положения, то никто, заключая брачный договор, не может быть уверен в его длительном действии. Ведь изменением семейного положения является, например, рождение ребенка, которого сначала супруги могли и не хотеть. Следовательно, при наступлении указанного обстоятельства возможно предъявление требования об отмене установленных брачным договором правил, даже если в самом договоре с рождением ребенка не связано никаких последствий.
--------------------------------
<*> Рясенцев В.А. Юридические факты в советском семейном праве // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. С. 48.
В связи с изложенным представляется более убедительной позиция тех авторов, которые указывают на трудности применения ст. 451 ГК РФ к брачному договору. Анализ содержания этой статьи, в частности наличие в ней таких терминов, как "риск", "условия оборота", "обычаи делового оборота", приводит к выводу, что по указанным в этой статье основаниям подлежат изменению или расторжению договоры, заключенные при осуществлении предпринимательской деятельности, к которым брачный договор не относится <*>. Поэтому можно сказать следующее: из существа брачного договора вытекает, что существенное изменение обстоятельств не является основанием для его изменения или расторжения (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Данная ссылка на существо договора представляется применимой по крайней мере к тем брачным договорам, которые ограничиваются установлением режима имущества, поскольку сама по себе раздельность не нарушает законных интересов даже супруга, ставшего нетрудоспособным, ведь другой супруг в таком случае обязан его содержать. Кроме того, как верно отмечает М.В. Антокольская, для расторжения или изменения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ необходимо одновременное наличие всех перечисленных в ней условий, что применительно к супружеским отношениям практически невозможно. Брачный же договор из-за своей специфики и прежде всего в силу своего длящегося характера может потребовать изменения гораздо чаще, и в том числе при отсутствии всех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ. Ведь брачный договор рассчитан на длительное время, тесно связан с личными отношениями супругов и зависит от их имущественного положения и состояния здоровья, изменение которых в будущем часто невозможно предвидеть в момент его заключения. За время действия брачного договора один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся крайне неблагоприятными для одной из сторон <**>.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 176; Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Указ. соч. С. 46.
<**> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 175 - 176, 179.
В связи с этим при возникновении потребности прекратить брачный договор заинтересованный супруг, из-за отсутствия всех условий, необходимых в соответствии со ст. 451 ГК РФ для изменения или расторжения договора, будет вынужден требовать признания договора недействительным как ставящего его в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса). Таким образом, суд сможет признать брачный договор недействительным, и есть все основания полагать, что признание брачного договора недействительным по этому основанию будет чрезвычайно распространено, хотя в данной ситуации гораздо более соответствовало бы интересам сторон и третьих лиц его принудительное изменение, поскольку признание недействительным действует с обратной силой - с момента заключения договора <*> (кроме случая, предусмотренного п. 3 ст. 167 ГК РФ, который представляется наиболее подходящим как раз для брачного договора; но непонятно, сочтет ли большинство судей подлежащей применению именно эту норму).
--------------------------------
<*> Там же. С. 179 - 180.
Поэтому, безусловно, нужно придать законодательству необходимую гибкость - включить в Семейный кодекс дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор при отсутствии всех условий, перечисленных в ст. 451 ГК РФ, как это предполагалось сделать при обсуждении проекта Семейного кодекса <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 176, 179.
За рубежом по-разному регулируются вопросы изменения и расторжения брачного договора, причем возможность изменения связана с самой возможностью заключения брачного договора после вступления в брак. Так, в Германии брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака <1>, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, т.е. представляет собой "обновленное заключение брачного договора" <2>. Предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, ГГУ сразу же (§ 1408) предусматривает, что это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак. В случае исключения или отмены супругами законного режима, а также в случае исключения выравнивания прироста или отмены договорного режима общности вступает в силу режим раздельности, если иное не вытекает из брачного договора (§ 1414 ГГУ) <3>. Право некоторых государств, напротив, не допускает заключения брачного договора после вступления в брак или усложняет такое заключение, а также изменение брачного договора во время брака <4>. Например, в Нидерландах брачный договор можно заключить при или после заключения брака <5>, однако после заключения брака заключение или изменение брачного договора возможно только при одобрении суда и допускается, если брак существует минимум один год <6>. Как уже отмечалось выше, в странах Латинской Америки - Бразилии, Колумбии - брачный договор можно заключить лишь до бракосочетания. Из всех государств данного региона вопросы договорного режима имущества супругов наиболее либерально регулируются в Перу. Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Перу супруги вправе в период брака заменить один режим другим. Действительность соглашения о перемене режима зависит от облечения его в нотариальную форму и внесения в книгу записей гражданского состояния <7>. Последнее, как было отмечено выше, представляется целесообразным ввести и в Российской Федерации. Переносить же в отечественное законодательство ограничения свободы сторон в заключении и изменении брачного договора, разумеется, не следует, так как целесообразно, чтобы брачный договор прочно вошел в российскую правовую действительность. Кроме того, установление в Нидерландах и странах Латинской Америки указанных ограничений имеет целью предотвратить обход налогов и причинение ущерба кредиторам путем передачи имущества от одного супруга другому, однако опасения, что подобное станет правилом, заходят слишком далеко <8>.
--------------------------------
<1> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115; Jung H. Op. cit. S. 164.
<2> Jung H. Op. cit. S. 165.
<3> Buergerliches Gesetzbuch. S. 355, 357.
<4> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115.
<5> В зарубежных фильмах встречаются сцены, когда церемония бракосочетания сопровождается подписанием брачного контракта. В принципе, такое возможно и в России (если пригласить нотариуса в соответствующий дворец) и было бы даже весьма желательным, если принять высказанное выше предложение о регистрации брачных договоров в органах загса.
<6> Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht, 1993. S. 40.
<7> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. С. 19.
<8> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 115.
§ 5. Иные акты, регулирующие
отношения собственности супругов
Помимо брачного договора и в Российской Федерации, и за рубежом существуют некоторые другие акты, направленные на регулирование отношений собственности супругов вне рамок законного режима их имущества.
Так, в Германии при любом режиме встречается передача одним супругом своего имущества другому в управление. Такая передача может осуществляться неформально, хотя и представляет собой отступление от одного из положений законного режима - самостоятельного управления каждого из супругов своим имуществом. Это рассматривается как отношения поручения и означает, что управляющий связан указаниями собственника, не вправе использовать потребляемые вещи для себя самого, обязан отдавать собственнику поступления от имущества, если они в силу поручения не поступают также в управление <*>. Данное поручение - передача одним супругом своего имущества в управление другому - может быть в любое время отменено супругом, передавшим свое имущество, причем исключение или ограничение его права на такую отмену возможно только посредством брачного договора. Однако допустимой остается отмена управления по веской причине <**>.
--------------------------------
<*> Ibid. S. 117, 157.
<**> Buergerliches Gesetzbuch. S. 357.
Значительными особенностями обладает договорный режим имущества супругов в странах системы общего права. Отношения собственности между супругами наряду с институтом брачного контракта регулируются здесь также институтом доверительной собственности, или траста (trust). Разновидность траста, именуемая трастом в своих интересах (когда учредитель траста одновременно является бенефициантом), широко используется при вступлении в брак для охраны имущественных интересов одной из сторон, чаще всего - замужней женщины. Имущество жены передается в доверительную собственность мужа. Это означает, что муж владеет, пользуется и распоряжается имуществом жены как собственным, но обязан передавать жене определенную часть доходов от использования ее имущества и не может распорядиться им в ущерб интересам жены, а также несет другие обязанности, обычно предусматриваемые договором траста (периодические отчеты перед учредителем и т.д.). Право судебного усмотрения, характерное для стран общего права, предоставляет суду возможность придать юридическую силу предполагаемому намерению сторон относительно определенного имущества, т.е. намерению, не оформленному соглашением. В этом случае также действует право доверительной собственности. Предполагаемый траст (implied trust), или логически выведенный траст (resulting trust), охватывает ситуации, когда намерение учредителя выражено недостаточно ясно и нельзя с полной очевидностью утверждать, что он хотел создать траст, но, исходя из обстоятельств дела, суд может сделать такой вывод. Предполагаемый траст обычно применяется судом,