"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

"семейные расходы" в законе не детализировано и не связано исключительно с нуждами самих супругов, поэтому в контексте предоставленной Законом возможности определить в брачном договоре порядок несения семейных расходов супруги вправе рассмотреть вопрос о расходах на других членов семьи, в том числе на детей <***>. Никакие другие родительские права и обязанности брачным договором регулироваться не могут. И даже включая в брачный договор положения о расходах на детей, нельзя ограничивать предусмотренные Законом обязанности родителей по содержанию детей, в том числе по участию в дополнительных расходах на них. Условия брачного договора, нарушающие изложенные требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса, ничтожны (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса).
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 46.
<**> Бондов С.Н. Указ. соч. С. 63. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. С. 104.
<***> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 104.
Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса). По требованию супруга, поставленного условиями договора в такое положение, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса). Такое специфическое ограничение содержания брачного договора, как запрет поставления одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, вызвано тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон, в результате чего возможно злоупотребление правом. Один из супругов под воздействием чрезмерного доверия другому может подписать договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению его прав <*>, но такой договор не будет подпадать под действие ст. 178 ГК РФ, так как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, признается недействительной только в случае существенного значения заблуждения, а заблуждение считается существенным лишь тогда, когда оно имеет место относительно природы или предмета сделки, но не ее мотивов. В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, следует рассматривать договоры, в соответствии с которыми один из супругов полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, от права давать согласие на распоряжение общим имуществом, передает все свое добрачное имущество другому супругу, и подобные им договоры. Рассматриваемое правило не тождественно правилу о недействительности сделки, заключенной лицом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст. 179 ГК РФ), хотя данное правило тоже может применяться к брачному договору. Представим себе такой случай: беременная женщина вынуждается подписать брачный договор, содержащий условие об отказе от всего имущества, которое будет нажито в браке, для того чтобы отец ребенка вступил с ней в брак. Но для признания недействительным брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не нужно доказывать тот факт, что договор был заключен в результате стечения тяжелых обстоятельств. Достаточно самого факта явного ущерба для одного из супругов <**>.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. С. 121.
<**> Там же. С. 121 - 122.
Брачный договор не может также содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса). Такие условия являются ничтожными (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса). Данное положение закона открывает широкий простор для судебного усмотрения, поскольку заинтересованный супруг получает возможность оспаривания брачного договора при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 Семейного кодекса, каковыми, в частности, являются защита государством семьи, равенство прав супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи <*>. На этом основании заинтересованное лицо обладает возможностью требовать признания ничтожными любых "неравных" условий брачного договора - о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и т.д., - что может лишить заключение брачного договора практического смысла. Будет ли подобное оспаривание брачного договора иметь место в действительности, покажет практика, которой еще только предстоит сложиться, поскольку институт брачного договора сравнительно недавно появился в российском законодательстве. Тем не менее очевидно, что основа для такого оспаривания, сводящая на нет сам смысл брачного договора, заложена в законе <**>. В связи с этим запрет включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного законодательства, должен быть конкретизирован или вовсе исключен из Семейного кодекса.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Семейное право. С. 174 - 175.
<**> На то, что рассматриваемая норма - о запрете включать в брачный договор условия, противоречащие основным началам семейного законодательства, - может поставить под сомнение практически любой брачный договор, было указано в литературе вскоре после принятия Семейного кодекса (Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7. С. 35).
Изложенные положения п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 Семейного кодекса представляют собой не что иное, как установленные законом ограничения свободы брачного договора <*>. А.М. Нечаева справедливо отмечает, что данные ограничения основаны на Конституции РФ (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 46, ст. 60) <**>.
--------------------------------
<*> Масевич М.Г. Указ. соч. С. 151.
<**> Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. N 135.
Аналогично обстоит дело в зарубежном праве, например в германском. Так, Аксель Бушендорф, посвятивший специальное исследование границам свободы договора в брачном имущественном праве, выделяет следующие виды ограничений свободы брачного договора:
1) конституционные;
2) ограничения в целях соответствия "добрым нравам";
3) пределы, установленные для защиты законных интересов:
- общества,
- третьих лиц,
- самих супругов <*>.
--------------------------------
<*> Buschendorf А. Die Grenzender Vertragsfreiheit im Ehevermoegensrecht unter besonderer Beruecksichtigung des Ehegueterrechts. S. 80 - 83, 85 - 88, 178 - 320.
Вообще, ГГУ, предоставляя супругам право заключить брачный договор, уже в самом названии первого посвященного ему параграфа провозглашает принцип свободы договора (§ 1408). И в следующем параграфе, названном "Ограничение свободы брачного договора", устанавливается только, что режим имущества не может быть определен путем отсылки к недействующему или иностранному праву <*>. Следовательно, полной свободы для определения содержания брачного договора все же не существует. Нельзя, например, установить брачным договором ни режим общности движимостей, предусмотренный ФГК, ни отмененный 1 июля 1958 г. режим мужнего управления и пользования имуществом жены. Подчинить свои отношения иностранному закону супруги могут лишь по основаниям, предусмотренным международным частным правом <**>, что будет освещено в отдельной главе настоящей работы. Прочие ограничения выводятся из содержания и смысла других норм закона. Так, некоторые нормы материального брачного имущественного права являются императивными, в частности, применительно к законному режиму: о праве каждого супруга требовать, чтобы другой принял участие в составлении описи начального имущества; о моменте возникновения права требования компенсации, его отчуждаемости с этого момента; об обязанностях супругов по предоставлению друг другу справок о состоянии своего конечного имущества по окончании законного режима; о досрочном выравнивании прироста; об обязанностях третьих лиц по возврату имущества <***>. Подробно указанные нормы были рассмотрены в предыдущей главе настоящей работы.
--------------------------------
<*> Buergerliches Gesetzbuch. S. 355 - 356.
<**> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 116.
<***> Ibid. S. 157.
Но императивных норм немного, и в остальном супруги могут, оставаясь в рамках законного режима общности прироста, отступить от отдельных его положений: исключить ограничения по распоряжению имуществом или при их сохранении отказаться от выравнивания прироста, а также обусловить применение правил о суррогации какими-либо обстоятельствами и др. <1>. Брачные договоры могут различаться по объему и функциям, в зависимости от того, регулирует ли договор только отдельное отношение по имуществу, например, ограничение по распоряжению предметами домашнего обихода, или определяет режим имущества в целом <2>. Брачным договором можно установить общность или раздельность имущества, отменить законный или договорный режим, заменить один режим другим. Супруги могут также сконструировать свой индивидуальный режим. Брачный договор, который содержит обстоятельное регулирование, т.е. выбор или отмену целого режима или же свободную кодификацию, именуется генеральным, а содержащий лишь отдельные отступления от предусмотренных законом (неимперативно) правил в рамках определенного режима, иными словами, простую модификацию режима - специальным брачным договором <3>. Примеры специального брачного договора - договор об определении величины начального и конечного имущества, об установлении квоты выравнивания прироста, способа предоставления компенсации, об объявлении отдельных предметов оговоренным имуществом, остающимся раздельным (при договорной общности) <4>. Супруги вправе как изменять, так и дополнять законный режим: исключить из подлежащего выравниванию прироста увеличение стоимости начального имущества или отдельные ценности (земельный участок, предприятие), предусмотреть обязанность возврата обусловленных браком предоставлений и т.д. <5>.
--------------------------------
<1> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 116, 157.
<2> Buschendorf A. Op. cit. S. 33.
<3> Ibid. S. 34; Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 116.
<4> Ibidem.
<5> Jung H. Op. cit. S. 141 - 143.
Приведенный анализ положений германского права подтверждает сделанный выше вывод, что и отечественный законодатель, в рамках реформ по интеграции России в мировое сообщество вводя институт брачного договора, вкладывал в него возможность не только выбирать режим того или иного имущества, но и вносить изменения в законный режим совместной собственности на нажитое в браке.
Как и ГГУ, зарубежное законодательство других стран устанавливает ограничения свободы брачного договора по его содержанию.
Например, Бразильский Гражданский кодекс предусматривает, что режим имущества супругов начинает действовать с даты заключения брака и является неотъемлемым (ст. 230), а вступающим в брак до его заключения разрешается предусмотреть в соглашении все, что им будет полезно в отношении своего имущества (ст. 256). В соответствии с Гражданским кодексом Колумбии имущество, приобретенное супругами в период брака, подчиняется режиму общности (ст. 180), если иное не установлено особым соглашением о режиме имущества, достигнутым до заключения брака <*>. Таким образом, латиноамериканские законодатели стремятся стабилизировать правоотношения собственности супругов.
--------------------------------
<*> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. С. 84, 86 - 87, 136, 143.
Но положение о неизменности режима имущества после вступления в брак не является единственным ограничением свободы брачного договора в странах Латинской Америки. Бразильский Гражданский кодекс рассматривает как ненаписанные соглашения или условия, которые наносили бы ущерб супружеским или родительским правам; нарушали бы императивное предписание закона. Поскольку данный законодательный акт закрепляет права и обязанности мужа по управлению общим супружеским имуществом императивными нормами <*>, любые условия брачного договора, эти права или обязанности ограничивающие, будут считаться ненаписанными. То есть, несмотря на разрешение закона предусматривать в соглашении все, что будет полезно супругам в отношении их имущества, предметом брачного договора в Бразилии является только выбор режима. При этом устанавливается еще одно ограничение, упомянутое в предыдущей главе настоящей работы: обязательным является режим раздельности имущества лиц, которые вступают в брак с нарушением предписанного; мужчины старше шестидесяти и женщины старше пятидесяти лет; круглого сироты или несовершеннолетнего, вступающего в брак с согласия опекуна <**>. В первом случае ограничения права супругов на свободный выбор режима их имущества имеют целью облегчить процедуру признания брака недействительным, во втором и третьем случаях - защитить интересы одного из супругов или его наследников.
--------------------------------
<*> Там же. С. 84, 86, 89.
<**> Там же. С. 86 - 87.
Еще больше ограничивает круг вопросов, урегулирование которых возможно в брачном договоре, Кодекс о браке Швеции. В брачный договор здесь нельзя включать какие-либо вопросы, кроме деления собственности на супружескую и личную и соответственно о способах управления имуществом. Супруги могут обусловить в брачном договоре, что какая-то конкретная собственность или все, что принадлежит одному из супругов, будет его личной собственностью. Выделяя собственность одного из супругов в том или ином объеме, можно установить режим полной раздельности или ограниченной общности, например, общности совместно приобретенного имущества. Супруги не могут в брачном договоре отступить от норм кодекса о разделе имущества в будущем, можно лишь поделить собственность на супружескую и личную <*>. Это означает, для того чтобы исключить какое-либо имущество и его стоимость из состава, подлежащего разделу, необходимо в брачном договоре определить это имущество как собственность одного из супругов.
--------------------------------
<*> Введение в шведское право. М., 1986. С. 166.
Если Семейный кодекс РФ ограничивается самым общим регулированием содержания брачного договора и только упоминает различные режимы, которым супруги на основании брачного договора могут подчинить свое имущество, то зарубежное законодательство подробнейшим образом регулирует основные разновидности договорного режима имущества, предлагаемые супругам. Например, ФГК в качестве типовых вариантов предусматривает:
1) общность всего