"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

виды или на имущество каждого из них. Поэтому Л.Б. Максимович считает, что формулировка закона нуждается в таком уточнении: "Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса)..." (далее - по тексту) <*>.
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. N 11. С. 37; Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 34 - 35.
Представляется, однако, что, предусматривая право супругов изменить установленный законом режим совместной собственности, законодатель имел в виду не только возможность исключить отдельные объекты, перечисленные в ст. 34 Семейного кодекса, из состава общего совместного имущества либо, напротив, дополнить указанный перечень (ведь это означает установление альтернативного режима на то или иное имущество; и о праве супругов установить режим говорится дальше). Смысл заключается в том, что законодатель разрешил мужу и жене вносить изменения в сам законный режим. Например, супруги могут в брачном договоре предусмотреть права и обязанности по управлению и распоряжению совместным имуществом, отличные от закрепленных в ст. 35 Семейного кодекса: предоставить одному из них право совершать некоторые сделки без согласия другого или, наоборот, закрепить необходимость получения письменного согласия для безвозмездных отчуждений и т.д. Так, М.В. Антокольская, указывая на допустимость изменения и дополнения законного режима теми или иными положениями, верно приводит в качестве примера возможность предусмотреть в брачном договоре, что все сделки свыше определенной суммы будут совершаться каждым из супругов только с письменного согласия другого <*>. В связи с этим более точным и в большей степени отвечающим цели правового регулирования было бы следующее редакционное изменение абз. 1 п. 1 ст. 42: "Брачным договором стороны вправе изменить законный режим имущества (ст. ст. 34 - 36 настоящего Кодекса)..." (далее - по тексту). При этом слово "супруги" (в именительном падеже, в начале предложения) целесообразно заменить словом "стороны" потому, что брачный договор могут заключать лица, собирающиеся вступить в брак. Замену слова "супруги" словом "стороны" целесообразно произвести и в начале абз. 3 п. 1 ст. 42 Семейного кодекса.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Семейное право. С. 169.
В силу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса супруги вправе определить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов <1>; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака <2>, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Следовательно, супруги имеют право, например, установить в брачном договоре денежные или иные (имущественные) компенсации, выплачиваемые одной из сторон при расторжении брака. Правда, российское законодательство не содержит понятия вины в разводе, которое характерно для зарубежного права, предусматривающего в некоторых случаях выплату компенсации в качестве санкции за виновное поведение, послужившее причиной распада семьи <3>. Однако это может быть установлено брачным договором. В качестве примера включения в брачный договор "иных" положений, касающихся имущественных отношений супругов, можно также привести следующие ситуации, довольно часто встречающиеся в нотариальной практике <4>: стороны определяют, что, несмотря ни на какие вложения в период брака, даже при перестройке, переоборудовании и т.д., добрачное имущество останется за тем, кому оно принадлежало до заключения брака, и другой супруг не будет иметь никаких прав на это имущество; предусматривают, что при разделе общего имущества драгоценности останутся у того, кто ими пользовался; оговаривают право каждого из супругов продать свое добрачное или полученное в дар имущество без согласия другого право за счет выручки от этого купить иное имущество также без согласия другого, и устанавливают, что оно будет собственностью первого <5>. В брачном договоре супруги могут отступить от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, урегулировать отношения по выплате компенсаций за имущество, предусмотреть сохранение права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим. Например, включить условие о том, что при разделе общего имущества дача переходит в собственность мужа, но за бывшей женой признается право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно <6>.
--------------------------------
<1> Подробнее о видах семейных расходов см.: Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 50; Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. С. 102 - 103.
<2> При этом, если избран режим общей собственности, в брачном договоре можно указать имущество, которое в случае раздела будет передано каждому из супругов сверх его доли или независимо от нее, а если установлен режим раздельности, - конкретные вещи, которые передаются в собственность супруга независимо от того, кому они принадлежали в браке (Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. С. 106).
<3> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. С. 358 - 361.
<4> Качнова И., Печерский В. Как заключается брачный контракт // Закон. 1997. N 11. С. 40 - 41.
<5> Таким способом, не полагаясь на правоприменительную практику, стараются избежать проблем, о которых было сказано в предыдущей главе настоящей работы, вызванных отсутствием в законе прямого дозволения совершать сделки с раздельным имуществом без согласия супруга и четкого определения правового режима поступлений от раздельного имущества.
<6> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 57.
В содержание брачного договора могут включаться условия, предусматривающие переход права собственности на имущество, в том числе регистрируемое, от одного супруга другому либо от обоих супругов одному из них или наоборот. В этой связи перед нотариальной практикой встал вопрос, является ли надлежаще удостоверенный брачный договор основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы <1>. Например, в брачном договоре супруги хотят предусмотреть, что квартира, приобретенная во время брака на имя жены, при разводе станет имуществом мужа. Некоторые нотариусы считают, что факта заключения брачного договора в этом случае достаточно для регистрации в департаменте муниципального жилья квартиры на имя мужа. Опровергая указанное мнение, И. Качнова и В. Печерский отмечают, что поскольку такая квартира является совместной собственностью, то чтобы прекратить этот режим, супруг должен выделить свою долю и по соглашению передать ее другому супругу, т.е. заключить договор по отчуждению - дарения или купли-продажи. Причем можно совместить заключение брачного договора с одновременным заключением договора купли-продажи или дарения. Но можно в брачный договор внести элементы предварительного договора, установив, что данное имущество будет принадлежать такому-то из супругов, а другой в течение определенного времени передаст ему одним из законных способов свою долю <2>. Как уже отмечалось выше, к брачному договору применимы положения п. 3 ст. 421 ГК РФ о смешанном договоре, в связи с чем представляется предпочтительным второй из перечисленных вариантов: внесение в брачный договор элементов предварительного договора. Тем более что договор купли-продажи или дарения, "совмещенный" с брачным договором, довольно легко признать притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Таким образом, не вызывает сомнения высказанное в литературе утверждение, что в некоторых случаях для реализации условий брачного договора может потребоваться заключение соглашений о передаче имущества или его части одним супругом в собственность другого <3>, иными словами, исполнение отдельных пунктов брачного договора требует от супругов совершения юридических актов <4>.
--------------------------------
<1> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 55.
<2> Качнова И., Печерский В. Указ. соч. С. 40.
<3> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 55.
<4> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 168.
Но, даже если брачный договор не содержит элементы договора предварительного, его условия, как правило, носят перспективный характер <*>. Пункт 1 ст. 42 Семейного кодекса предусматривает, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Во втором случае брачный договор или соответствующие его положения следует рассматривать как условную сделку, к которой должны применяться нормы ст. 157 ГК РФ <**>.
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 51.
<**> Некоторые ученые классифицируют как условную сделку, совершенную под отлагательным условием, любой брачный договор, заключенный до регистрации брака, поскольку такой договор согласно п. 1 ст. 41 Семейного кодекса вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (Антокольская М.В. Указ. соч. С. 167; Бондов С.Н. Указ. соч. С. 57; Кабышев О.А. Указ. соч. С. 61; Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 53). Это будет более подробно освещено в следующем параграфе настоящей главы, при рассмотрении вопросов вступления в силу брачного договора.
Закон определяет, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (п. 2 ст. 42 Семейного кодекса). Требования к условиям предъявляются обычные, они должны быть законными и осуществимыми <*>. Как справедливо отмечается в литературе, поскольку в законе ничего не сказано о характере условий, следовательно, те или иные имущественные последствия - возникновение или прекращение имущественных прав и обязанностей супругов - могут быть по договору обусловлены различными обстоятельствами, в том числе неимущественного характера: рождением ребенка, продолжительностью пребывания в браке, соблюдением общепринятых норм морали, отъездом из страны. В качестве примеров приводятся: избрание режима раздельности с указанием, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом общности; включение положений об увеличении доли супруги в праве на общее имущество в случае рождения ребенка, о переходе в этом случае в совместную собственность квартиры или автомашины, являющейся раздельным имуществом мужа, или об обязанности мужа приобрести для жены определенную дорогостоящую вещь; принятие одним из супругов на себя обязательства обеспечить другого однокомнатной квартирой, если первый примет решение о выезде за пределы Российской Федерации, а второй останется жить в России, как в случае расторжения брака, так и без такового; установление правил раздела имущества (мужу - автомашина, жене - бытовая техника) на случай отъезда мужа на постоянное место жительства в Израиль; закрепление неравенства долей при разделе имущества, если мотивом развода будет недостойное поведение (супружеская измена, пьянство и т.п.) <**>.
--------------------------------
<*> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 57.
<**> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 173; Бондов С.Н. Указ. соч. С. 59, 62; Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Указ. соч. С. 41; Качнова И., Печерский В. Указ. соч. С. 41; Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. N 11. С. 38; Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. С. 48; Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 56 - 57.
Правда, в ситуациях, когда имущественные права и обязанности супругов поставлены в зависимость от наступления или ненаступления условий неимущественного характера, в частности, рождения ребенка или супружеской неверности, может возникнуть вопрос о допустимости применения нормы п. 3 ст. 157 ГК РФ - о признании условия наступившим или ненаступившим, если его наступлению недобросовестно воспрепятствовала или соответственно содействовала одна из сторон. Этот вопрос напрямую связан с вышеизложенным <*> тезисом о необходимости применять к брачному договору в той части, в которой он определяет правоотношения собственности супругов, нормы гражданского законодательства, если специальные положения семейного законодательства отсутствуют, и о том, что такое применение не должно считаться противоречащим существу семейных отношений. Ведь в качестве возражения именно против названного тезиса можно сказать, что применение к условиям брачного договора, например, п. 3 ст. 157 ГК РФ далеко не всегда отвечает существу семейных отношений: нельзя же признать наступившим рождение ребенка, если на самом деле он не родился.
--------------------------------
<*> В предыдущем параграфе настоящей главы.
Предвосхищая такие возражения, необходимо отметить следующее. Во всех подобных случаях, когда предусмотренные брачным договором права и обязанности супругов ставятся в зависимость от наступления или ненаступления условия неимущественного характера, практически невозможно будет доказать, что наступлению условия сторона воспрепятствовала или содействовала недобросовестно. А для признания условия наступившим или ненаступившим согласно указанной норме ГК РФ требуется именно установление недобросовестности стороны. При этом, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Таким образом, нет необходимости ссылаться на противоречие существу семейных отношений, чтобы не применять в подобных случаях к брачному договору п. 3 ст. 157 ГК РФ, ибо исключить применение данной нормы позволяет само гражданское законодательство.
Хотя имущественные последствия могут быть по брачному договору связаны с обстоятельствами неимущественного характера, в соответствии с действующим российским законодательством брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Семейный кодекс содержит прямой запрет такого регулирования (п. 3 ст. 42). Кроме того, согласно данному пункту брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Следовательно, не могут быть предметом брачного договора: например, вклады, внесенные за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей супругов <*>. Можно лишь в виде определения порядка несения семейных расходов закрепить обязанности супругов по несению расходов на детей <**>, разумеется, не умаляя законных прав детей на получение содержания от родителей. Как справедливо отмечает Л.Б. Максимович, понятие