"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

или сделкой оснований (п. 1 ст. 1102), и в отличие от ГГУ прямо не приравнивает к отсутствию оснований ситуацию, когда правовое основание отпадает впоследствии или предоставлением имущества не достигается цель сделки (§ 812). Подобная ситуация имеет место, когда брачный договор, заключенный в установленной законом нотариальной форме, не вступил в силу, поскольку не был заключен брак. Кроме того, как уже отмечено выше, даже если нотариальная форма не соблюдена, полностью или частично исполненная одной из сторон сделка, в том числе брачный договор, может быть признана судом действительной, со взысканием с другой стороны убытков, причиненных уклонением от удостоверения (п. 2 и п. 4 ст. 165 ГК РФ). В большинстве случаев не удостоверенный нотариусом брачный договор останется недействительным, вследствие чего исполненное по нему, как и по любой другой недействительной сделке, подлежит возврату именно по правилам о возврате неосновательного обогащения, в силу прямого указания закона (ст. 1103 ГК РФ). А для тех ситуаций, когда заключенный с нарушением нотариальной формы брачный договор, исходя из обстоятельств дела, признается судом действительным, возврат полученного имущества должен быть произведен в рамках возмещения убытков, причиненных уклонением от нотариального удостоверения (п. 4 ст. 165 ГК РФ). Для случаев исполнения отдельных положений брачного договора, заключенного в нотариальной форме, но не вступившего в силу, т.е. исполнения до брака, представляется целесообразным включить в Семейный кодекс специальную норму, аналогичную изложенным положениям § 1301 ГГУ, предписывающую возвращать имущество по правилам возврата неосновательного обогащения.
До введения такой нормы в подобных случаях можно поступать примерно так, как предлагают Цао Шицуань и Гуй Фусинь <*>. Они рассматривают передачу имущества, традиционный для Китая обмен подарками в период с момента заключения контракта до момента бракосочетания как своего рода специфические акты дарения и относят их к числу гражданских действий, которые можно аннулировать; решение же об аннулировании должно приниматься в зависимости от конкретных обстоятельств, исходя из общих принципов гражданского права - справедливости, уважения норм общественной морали и т.д. В результате имущество, имеющее большую ценность, как правило, должно быть возвращено передавшей его стороне. Российское гражданское законодательство не содержит такого понятия, как "гражданские действия, которые можно аннулировать". Вместе с тем согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, актов государственных органов и органов местного самоуправления, судебных решений, в результате приобретения имущества по допускаемым законом основаниям, создания произведений и других подобных объектов, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, но и вследствие иных действий граждан (подп. 8). Запрет злоупотребления правом, закрепленный в ст. 10 ГК РФ, является одним из принципов российского гражданского права <**>. На этом основании и с использованием предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав возможно, хотя и весьма затруднительно практически, возвращение того, что исполнено по нотариально удостоверенному брачному договору до заключения брака.
--------------------------------
<*> Цао Шицуань, Гуй Фусинь. Указ. соч.
<**> Суханов Е.А. Гражданское право как правовая отрасль // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 37 - 38, 41 - 42.
Представляется, что было бы целесообразным дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило бы избежать противоречия между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимое имущество, и оградить как интересы супруга-собственника, так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом.
Предложение об установлении российским законодательством в той или иной форме обязательной регистрации брачных договоров и возможности получения заинтересованными лицами соответствующей информации недавно высказано в отечественной литературе <*>. При этом предлагается проставлять специальную отметку о заключении брачного договора на свидетельстве о браке <**>, что заслуживает полной поддержки.
--------------------------------
<*> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 11.
<**> Там же. С. 64.
Регистрация брачных договоров существует в целом ряде зарубежных стран.
Так, в Швеции обязанность регистрации брачных договоров возложена на суды <1>. Согласно ст. 440 и ст. 442 ГК Квебека брачные договоры должны быть оформлены нотариальным актом под угрозой их абсолютной недействительности и извещение о каждом брачном договоре должно быть зарегистрировано в реестре личных прав и вещных прав на движимость на основании требования составившего его нотариуса <2>. В Италии брачный договор должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается существующего недвижимого имущества - то еще и в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью <3>. ФГК устанавливает, что брачный контракт должен быть совершен в нотариальной форме под страхом недействительности, а если один из супругов является коммерсантом или становится им позднее, брачный контракт должен быть официально опубликован, иначе налагаются санкции согласно торговому реестру <4>. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Эквадора, если брачный договор содержит положения по поводу недвижимого имущества, то они должны быть внесены в реестр собственности и в обязательном порядке отражены в свидетельстве о заключении брака <5>. В Нидерландах брачные договоры могут заключаться только в нотариальной форме, а возражения против третьих лиц, основанные на брачном договоре, супруги вправе выдвигать не ранее чем через четырнадцать лет после внесения его в реестр имуществ супругов <6>.
--------------------------------
<1> Введение в шведское право. С. 66.
<2> Гражданский кодекс Квебека. С. 97.
<3> Масевич М.Г. Указ. соч. С. 148.
<4> Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. N 7. С. 29.
<5> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. С. 183.
<6> Bergmann / Ferid. Internationales Ehe - und Kindschaftsrecht. 1993. S. 40.
Разумеется, даже в тех странах (имеющих кодифицированное гражданское законодательство), где не предусмотрена регистрация брачных договоров, брачный договор должен заключаться в нотариальной форме. Например, в ст. 256 Бразильского Гражданского кодекса, содержащей, как уже было отмечено выше, разрешение вступающим в брак до его заключения предусмотреть в соглашении все, что им будет полезно в отношении своего имущества, установлено следующее. Такие соглашения будут ничтожны, если не совершены в форме нотариального акта; если за соглашением не последует заключение брака. В соответствии с Гражданским кодексом Колумбии имущество, приобретенное супругами в период брака, подчиняется режиму общности (ст. 180), если иное не установлено особым соглашением о режиме имущества, достигнутым до заключения брака и облеченным в нотариальную форму <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. С. 86, 136, 143.
Вопросы формы и регистрации брачного договора в зарубежном праве целесообразно более подробно рассмотреть на примере права Германии, так как ГГУ содержит их детальную регламентацию. В соответствии с положениями ГГУ брачный договор должен заключаться в присутствии обеих сторон и удостоверяться нотариусом <1>. Если супруги исключили или изменили договором законный режим имущества, то выдвигать в отношении третьего лица, с которым один из них совершил сделку, возражения, основанные на таком исключении или изменении, они вправе только в том случае, когда брачный договор внесен в реестр имущественных прав супругов соответствующего участкового суда или третьему лицу было известно о брачном договоре, когда совершалась сделка. Аналогичные правила действуют в случае отмены или изменения супругами посредством брачного договора того регулирования, которое было ранее внесено в реестр. Запись в реестр вносится в участковом суде округа, где хотя бы один из супругов имеет постоянное место пребывания. При изменении постоянного места пребывания запись должна быть произведена повторно - в реестре участкового суда по новому месту пребывания. Повторение не требуется только в случае обратного переезда (на прежнее место): в этом случае ранее сделанная запись считается совершенной вновь. Внесение записи в реестр осуществляется по совместному заявлению супругов, при этом каждый из них вправе потребовать участия другого. Предусмотрено лишь несколько случаев, когда для внесения в реестр достаточно заявления одного из супругов <2>. Участковый суд обязан в специальном издании опубликовать внесенную в реестр запись и предоставить каждому возможность ознакомления с реестром и получения удостоверенной копии любой записи в реестре <3>. В литературе подчеркивается, что регистрация брачного договора в реестре - право, а не обязанность супругов. Действительность договора не зависит от внесения в реестр. Более того, внесение в реестр не имеет такого юридического значения, как регистрация прав на недвижимость в поземельной книге: не существует презумпции правильности того, что записано в реестре <4>. Правовое значение внесение в реестр имеет только для отношений супругов с третьими лицами. Поэтому нет необходимости вносить в реестр те брачные договоры, содержание которых ограничивается регулированием внутренних отношений между супругами. Излишне вносить в реестр и такой брачный договор, которым супруги заменяют свои ранее оформленные, но не внесенные в реестр договоренности об имуществе законным режимом. Однако, если один из супругов занимается торговлей, он обязан внести брачный договор в реестр, причем как по месту жительства, так и по месту осуществления торговой деятельности, если эти места не совпадают <5>.
--------------------------------
<1> Buergerliches Gesetzbuch. S. 356; Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 114; Jung H. Op. cit. S. 161.
<2> Buergerliches Gesetzbuch. S. 356 - 357, 386 - 387; Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 123 - 124.
<3> Buergerliches Gesetzbuch. S. 387.
<4> Jung H. Op. cit. S. 161.
<5> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 124 - 125.
Прочие условия действительности брачного договора (помимо соблюдения формы) согласно действующему законодательству Российской Федерации те же, что и условия действительности гражданско-правовой сделки: стороны должны быть дееспособными, понимать значение своих действий и руководить ими, договор должен соответствовать требованиям закона и иных правовых актов, основам правопорядка и нравственности, воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению. Этот вывод следует непосредственно из п. 1 ст. 44 Семейного кодекса, согласно которому брачный договор может быть признан судом полностью или частично недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Как было сказано выше <*>, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение; условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса, ничтожны (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса). То есть к брачному договору, ограничивающему правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд, право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, регулирующему личные неимущественные отношения супругов или их права и обязанности в отношении детей, противоречащему основным началам семейного законодательства, суд вправе по требованию любого заинтересованного лица, а также по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
--------------------------------
<*> В предыдущем параграфе настоящей главы.
Специфическим условием действительности брачного договора является соблюдение условий заключения брака, предусмотренных ст. ст. 12 - 15 Семейного кодекса, а также наличие у обеих сторон при регистрации брака намерения создать семью, поскольку в силу п. 2 ст. 30 Семейного кодекса признание брака недействительным влечет признание недействительным брачного договора. Но, если один из супругов является добросовестным, суд может в соответствии с п. 4 этой же статьи признать действительным брачный договор полностью или частично. Разумеется, при вынесении такого решения суд должен исходить из интересов добросовестного супруга. Таким образом, в указанной ситуации и применительно к брачным договорам действует общий принцип, сформулированный В.А. Рясенцевым: при добросовестности одного из супругов для охраны его интересов правоотношения, основанные на браке, признанном недействительным, не аннулируются, а преобразуются из двухсторонне-обязывающих в односторонне-обязывающие, в которых права имеет только добросовестный супруг <*>.
--------------------------------
<*> Рясенцев В.А. Юридические факты в советском семейном праве // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. С. 51 - 52; Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 151 - 152. См. также: Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации. М., 1996. С. 44 - 46.
Российское законодательство предоставляет возможность изменить или расторгнуть брачный договор в любое время по соглашению супругов. Такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 Семейного кодекса). Предоставляя супругам право заключать, изменять и расторгать брачный договор по обоюдному согласию в любое время, российский законодатель, видимо, исходил из того, что супруги, вступая в брак в молодости, часто не имеют собственного имущества и не задумываются о материальных проблемах, а если и задумываются, то по моральным соображениям не считают для себя возможным заранее урегулировать их в договоре.
Следует учитывать, что бывшие супруги не могут вносить изменения в брачный договор, в том числе и в ту его часть, которая продолжает действовать после развода. Они вынуждены ограничиться теми видами соглашений, которые предусмотрены для этого случая законом: о разделе общего имущества и др. <*>.