"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

вещи, по свойству своему предназначенные для пользования жены; "путем договорного соглашения супруги могут и всякое иное имущество объявить предоставленным жене. Такое же качество может сообщить даритель или завещатель" <**>. Таким имуществом жена управляет, пользуется и распоряжается независимо от мужа. Все то, что не зачисляется в силу закона или договора в отдельную собственность жены, как имевшееся при вступлении в брак, так и приобретенное впоследствии, считается имуществом принесенным. Права мужа относительно принесенного недвижимого имущества и капиталов такие же, как и права всякого пользовладетеля. Для отчуждения или обременения принесенных недвижимостей и капиталов, записанных на имя жены, требуется согласие жены. Относительно распоряжения другим движимым имуществом муж свободен. Жене принадлежит "голое право собственности". Она имеет все средства защиты этого права, имеет право требовать, чтобы ей и ее детям выдавалось содержание из этого имущества, может требовать также обеспечения посредством ипотеки на недвижимое имущество мужа <***>.
--------------------------------
<*> Вероятно, предпочтение раздельности перед ставшей уже традиционной общностью было отдано в результате приверженности прусского законодателя нормам, появившимся после присоединения значительной части Пруссии к Польше. Корректурой Прусской 1598 г. общая собственность супругов была отменена и вместо нее установлена польская система приданого и брачного дара (contrados, аналог вена), обеспеченных оправой. Данные преобразования были сделаны по просьбе прусского дворянства. Оно, приобщившись к политическим правам и преимуществам польской шляхты, нашло, что германское право не отвечает его потребностям. Германское право тех времен - это право городское, мещанское, поскольку вследствие расцвета городов мещанское сословие было особенно могущественным (Спасович В.Д. Указ. соч. С. 54, 56 - 58). Необходимо отметить, что дворянство, как известно, являлось тем сословием, основным источником доходов которого были доходы с земель. Это подтверждает тезис о распространенности режима раздельности прежде всего в аграрном обществе.
<**> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 215 - 216.
<***> Там же. С. 216 - 217.
Анализ данного законодательного акта позволяет сделать вывод, что для так называемого буржуазного права уже на первом этапе его развития была характерна та вариантность правового регулирования отношений собственности супругов, которую впоследствии признали его характерной чертой <*>. Прусское уложение помимо режима раздельности называет еще два режима имущества супругов, которые могут устанавливаться законом или брачным соглашением. Общность существует как территориальное право для некоторых местностей или как установленное обоюдной волей супругов (§ 345, § 355), т.е. брачным договором. Частичная общность устанавливается преимущественно соглашением супругов (§ 359). Общими становятся лишь заранее определенные законом части имущества. Предмет общего имущества составляют: сбереженные плоды и доходы отдельного имущества супругов, все приобретенное супругами - каждым в отдельности или сообща. Завещанное имущество и подарки в общность не входят.
--------------------------------
<*> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. С. 350; Рубанов А.А. Указ. соч. С. 96; Хазова О.А. Указ. соч. С. 80.
Прусское уложение указывает на необходимость облечения брачного соглашения в письменную форму: в соответствии с § 397, § 398 при вступлении супругов в общность составляется опись вносимого супругами <*>.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 217 - 218.
Австрийское уложение также признавало три режима супружеской собственности при наличии, как мы бы сейчас сказали, легального режима. Идея легального режима выражена здесь почти современной формулировкой, более четко, чем в Прусском уложении. В соответствии со ст. 1237, если супруги не заключили особого договора о своих имущественных отношениях, признается раздельность имущества. Особым договором супруги могут установить общность их имущества (Guetergemeinschaft). Австрийское уложение предусматривало два вида общности: полную (allgemeine), в которую входят не только вещи, но также права и долги, и частичную (particulare), которая возможна в одном из двух вариантов, избираемом супругами по своему усмотрению. При первом варианте общность распространяется только на имущество, существующее при вступлении в брак, а при втором - только на приобретенное в браке. Кроме того, Австрийское уложение по традиции определяет права и обязанности супругов и иных родственников, связанных с институтом приданого. Если у невесты нет имущества для назначения приданого, его обязаны дать родители, дед, бабка. Приданое возвращалось жене при разводе и разлучении, а также после смерти мужа; если же жена умирала раньше мужа, приданое возвращалось ее наследникам. Во время брака муж считается пользователем, а жена собственницей приданого. Муж становится собственником следующих объектов:
1) денег и вообще вещей заменимых (т.е. определенных родовыми признаками) и потребляемых;
2) перешедших к нему долговых прав;
3) оцененного приданого, т.е. таких предметов, которые муж не обязан возвращать, "а лишь цену их" <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 218 - 220.
Таким образом, мы находим еще одно требование к составлению брачного договора: он должен был содержать не только опись вносимого супругами имущества, но в ряде случаев также указание его стоимости.
Аналогичную норму содержит Саксонское уложение. В соответствии со ст. 1672, если предметы, входящие в состав имущества жены, будут переданы мужу с указанием цены их, то он становится собственником их и возмещает цену их при прекращении брака. Если между супругами по брачному договору будет установлена общность имущества, то все их имущество, как добрачное, так и приобретенное в браке, становится общим. Со дня установления общности обязательства супругов, существовавшие до этого времени и возникшие позже, становятся общими.
Швейцарское уложение, как и Австрийское, почти в современных выражениях закрепляет легальный режим имущества супругов и возможность отступления от него по договору. В отличие от Германии и Австрии в Швейцарии легальным режимом объявлялось соединение имуществ, если путем брачного договора не установлено иное. Отдельное имущество возникает в силу брачного договора, путем поступления от третьих лиц или в силу закона (предметы, предназначенные исключительно для пользования одного из супругов, имущество, служащее для промысла жены, нажитое ее трудом). Внесенное женой имущество (добрачное и приобретенное безвозмездно в браке) - собственность жены <*>.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 220 - 221, 242 - 244.
В XIX в., когда были приняты Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона), Германское гражданское уложение и другие гражданские кодексы, новые редакции которых действуют и в настоящее время, вариантность правового регулирования, свойственная западноевропейскому гражданскому праву, в полной мере проявилась в регулировании отношений собственности супругов. Под вариантностью правового регулирования понимают существование правовых норм, позволяющих по-разному регулировать одни и те же отношения <*>. Каждый кодекс определил легальный режим имущества супругов, действующий при отсутствии брачного договора, и предложил супругам несколько других режимов имущества, один из которых они могли избрать для себя вместо легального посредством заключения брачного договора <**>. Наиболее распространены были в континентальной Западной Европе следующие режимы.
--------------------------------
<*> Хазова О.А. Указ. соч. С. 80.
<**> Покровский И.А. Указ. соч. С. 186.
1. Режим полной имущественной общности (communio bonorum, allgemeine Guetergeneinschaft), при котором в момент вступления в брак имущества обеих сторон со всеми требованиями и долгами становились общими, образовывали единую массу; равным образом считалось общим и все то, что каждым из супругов приобретено во время существования брака <1>. Общее имущество находилось в управлении и распоряжении мужа как главы семейства <2>; только распоряжения недвижимостью должны были делаться по взаимному согласию <3>. В остальном права жены проявлялись лишь при прекращении брака, а также в случае несостоятельности мужа <4>. В случае развода все имущество делилось на две части, а если брак прекращался смертью - сосредоточивалось в руках пережившего супруга. Но если от брака произошли дети, то оставшийся в живых родитель владел имуществом нераздельно с детьми (т.е. имела место продолженная общность - communio bonorum prorogata) и, только выделив часть детям, получал право свободного распоряжения своей частью <5>.
--------------------------------
<1> Кавелин К. Указ. соч. С. 51; Мейер Д.И. Указ. соч. С. 366; Покровский И.А. Указ. соч. С. 185.
<2> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 366; Покровский И.А. Указ. соч. С. 185.
<3> Кавелин К. Указ. соч. С. 51.
<4> Покровский И.А. Указ. соч. С. 185, 186.
<5> Кавелин К. Указ. соч. С. 52, 53.
До принятия Германского гражданского уложения в Германии существовала и позднее, видимо, могла быть избрана брачным договором разновидность полной общности - общность формальная (formale Gueterge-meinschaft), при которой, несмотря на смешение имущества жены с имуществом мужа, считалось, что жена сохраняет права на свое имущество, и оно не во всех случаях могло быть привлечено к ответственности по долгам мужа <*>. При данной системе в случае прекращения брака, если что-либо оставалось после удовлетворения требований кредиторов, жена или ее наследники имели право получить все принесенное ею имущество или соответствующее вознаграждение. Это право не простиралось только на движимые вещи, потребленные в течение брака <**>. Такая система во многом близка режиму раздельности, недаром К.Д. Кавелин, излагая последствия прекращения брака, указал, что при формальной общности жена пользовалась привилегиями, предоставленными ей по приданому римским правом <***>.
--------------------------------
<*> Очевидно, жене принадлежало так называемое "голое право собственности" на ее добрачное имущество.
<**> Кавелин К. Указ. соч. С. 52.
<***> Кавелин К. Указ. соч. С 52.
2. Режим частичной общности имущества (partielle Guetergemeinschaft, particulare Guetergemeinschaft), при котором общим считалось не все имущество, а некоторые его виды:
- все движимое имущество супругов или только движимости, употребляемые в хозяйстве (разновидность режима частичной общности, при которой общими являлись только движимые вещи, именовалась общностью движимости - Fahrnissgemeinschaft, Gemeinschaft der fahrenden Habe);
- то имущество, как движимое, так и недвижимое, которое супруги приобретают после заключения брака (система, при которой в общую собственность поступало все полученное во время брака, получила название общности приобретений - Errungenschaftsgemeinschaft) <*>. При этом иногда различались общность всего имущества, приобретенного одним из супругов или сообща обоими в продолжение брака (Gemeinschaft des Adquestes), за исключением того, что досталось по какому-нибудь счастливому случаю или безвозмездно, и общность имущества, приобретенного совместным трудом супругов (Gemeinschaft des Konquestes) <**>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 51, 52; Покровский И.А. Указ. соч. С. 186.
<**> Кавелин К. Указ. соч. С. 52.
Разумеется, частичная общность могла охватывать одновременно и движимое имущество, и все сделанные в браке приобретения. Так, Кодекс Наполеона закрепил в качестве законного режим общности движимых имуществ и имущества, приобретенного супругами в течение брака. В общность были включены все движимые вещи, принадлежавшие супругам в день заключения брака, и все их возмездные приобретения в продолжение супружества, как движимые, так и недвижимые, включая любые плоды и доходы. Раздельными оставались только недвижимости, принадлежавшие им до брака или полученные в браке в дар или по наследству <*>, а равно имущество, возмездно приобретенное за счет средств, происходящих от отчуждения другого раздельного имущества <**>.
--------------------------------
<*> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108; Кавелин К. Указ. соч. С. 53 - 54.
<**> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108.
При любой из разновидностей частичной общности управлял и распоряжался общим имуществом муж, сверх того иногда ему принадлежало право управления раздельным имуществом жены <1>. Например, так было определено во Франции для законного режима <2>. Более того, даже при установлении брачным договором иного режима общности допускалось лишь определить иной круг общего имущества, но не ограничивать права мужа на общее имущество <3>. Только в том случае, если брачный договор предусматривал режим раздельности, жена управляла своим имуществом и пользовалась доходами от него сама <4>. Законный же режим ограничивал лишь права мужа по безвозмездному распоряжению <5>. Правда, и объем ответственности жены по долгам был меньшим по сравнению с мужем. При прекращении брака жена могла отказаться от общности <6> - как от выгод, так и от убытков <7>, или принять общность, включая ответственность за долги <8>, но в последнем случае по долгам, возникшим из обязательств мужа, она отвечала только в пределах актива общности <9>. Интересы жены обеспечивались также установлением законной ипотеки <10>.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Указ. соч. С. 186.
<2> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108; Кавелин К. Указ. соч. С. 54 - 55.
<3> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 109.
<4> Кавелин К. Указ. соч. С. 55.
<5> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108; Кавелин К. Указ. соч. С. 54.
<6> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108; Кавелин К. Указ. соч. С. 55.
<7> Кавелин К. Указ. соч. С. 55.
<8> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108; Кавелин К. Указ. соч. С. 55.
<9> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 108.
<10> О законной ипотеке замужней женщины подробно см.: Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 3. М., 1961. С. 505 - 515.
Естественно, при частичной общности, как и при полной, общее имущество подлежало разделу при прекращении брака <*>, кроме упомянутого выше случая отказа жены от общности