"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

о разводе; права супругов на имущество зависели от причин развода <*>. При отсутствии приданого, и, следовательно, вена и оправы, вдова, если это был ее первый брачный союз, получала так называемый венец девичий - фактически вознаграждение за лишение ее девственности. Размер венца девичьего был установлен законом: тридцать гривен или недвижимость, приносящая три гривны дохода <**>.
--------------------------------
<*> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 23, 28, 29 - 34.
<**> Там же. С. 41.
В Польше в рассматриваемый период правоотношения собственности супругов так же, как и в России, неотделимы от наследственных, тем более что по польским законам супруги не наследовали друг после друга. Учреждение вена и оправы, таким образом, преследовало в первую очередь цель обеспечения жены на случай прекращения брака смертью мужа.
При этом польское право достаточно четко определяло права и обязанности супругов в отношении приданого, вена и оправы во время брака. Если приданое состояло из движимого имущества, оно сливалось с имуществом мужа и, как и вено, находилось в его пользовании и распоряжении; жена приобретала право на сумму, в которую приданое было оценено в веновом листе. Недвижимое приданое нельзя было отчуждать без согласия жены. Муж был также ограничен в правах распоряжения недвижимым имуществом, которым было оправлено вено. Оправа оставалась жене и в случае несостоятельности мужа, и даже в случае конфискации его имущества за государственную измену <*>. Таким образом, оправа представляла собой ипотеку.
--------------------------------
<*> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 28 - 29, 47.
Жена во время брака могла "обладать на правах полной собственности своим отдельным имуществом" - одеждой, драгоценностями, деньгами, не входившими в приданое, в том числе подарками мужа. Такое имущество в Польше носило название выправы. Жена могла иметь в собственности также недвижимое имущество <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 34 - 35.
Супруги в любое время, как до совершения брака, так и во время брака, могли заключать между собой договоры, в том числе изменявшие общие правила относительно собственности супругов. Такие договоры должны были регистрироваться в земских книгах. Правда, в польских землях в отличие от русских супруги могли вступать между собой не во все гражданско-правовые сделки: жена не могла совершать дарение в пользу мужа без согласия своих родных. Видимо, здесь также сказалось влияние римского права, распространяемого христианской церковью. Четкая система, в которой вено соответствовало приданому, исключала дарения между супругами. Запрет таких дарений был также продиктован тем, что супруги в Польше не являлись наследниками друг друга. Самым распространенным видом договоров между супругами был договор о взаимном пожизненном пользовании имуществом на случай смерти, называвшийся пожизненной записью. В результате заключения такого договора раздел имущества между нисходящими становился возможным только по смерти обоих супругов. Взаимность - обязательное требование такой пожизненной записи. Записи могли быть полными и неполными, т.е. охватывавшими все имущество супругов или отдельные его части, а также условными или безусловными (например, право пожизненного пользования предоставлялось при условии не вступать в новый брак). Запись вступала в силу при внесении ее в книги по месту нахождения имения. Переживший супруг владел и пользовался имуществом без права распоряжения, не мог ни отчуждать, ни закладывать имение и отвечал по долгам умершего супруга <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 16, 36 - 39.
В.Д. Спасович так характеризует польскую систему супружеских имущественных правоотношений: "Имущества не сливаются в одну массу, не составляют общей собственности, остаются различными по источникам происхождения. Единство супружеского союза выражается в управлении мужа приданым, от последствий худого управления жена обеспечена во время брака и по его прекращении посредством ипотеки. Забота мужа о судьбе жены - в учреждении вена. Пожизненные записи - возможность теснейшего общения между супругами" <*>. С приведенным мнением трудно не согласиться. Действительно, для рассматриваемого исторического периода данная система правоотношений практически идеальна: она учитывает реальную общность супружеской жизни во время брака и в то же время защищает различные интересы супругов и их законных наследников.
--------------------------------
<*> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 42.
В Литве после соединения с Польшей имущественные правоотношения супругов были построены по польскому образцу с некоторыми особенностями, связанными с тем, что не имевшая оправы жена наследовала часть имущества мужа. Право жены наследовать сохранилось в Литве со времен действия там русского права.
Заключение брака по общему правилу не оказывало влияния на недвижимое имущество жены: она сохраняла право собственности и на приобретенные до брака, и на унаследованные во время брака вотчины. Существовавшие в разные периоды ограничения прав женщины на недвижимость при вступлении в брак преследовали политические цели: чтобы воспрепятствовать массовому переселению поляков в литовские земли, некоторое время действовало постановление, согласно которому литовская женщина при выходе замуж за чужеземца или подданного коронного (т.е. поляка) теряла не только свои вотчины, но и право наследования в имуществе родителей и даже право получения от них приданого. Впоследствии это ограничение было отменено, но долгое время сохранялось другое: дворянка, вышедшая замуж за человека недворянского происхождения, теряла родовые вотчины в пользу ближайших родичей, которые обязаны были выплатить ей половину их стоимости.
Жена доставляла для брака внесение - совокупность движимостей, вносимых в дом мужа. Внесение подразделялось на:
1) приданое, состоящее из наличных денег, золотых и серебряных вещей, жемчуга, драгоценных каменьев;
2) выправу, в состав которой входили все остальные предметы: платья, одежды, платки, лошади, экипажи и прочее.
Внесение давали за невестой родители, родные братья, вообще родственники, наконец, и сама невеста. Количество приданого зависело от воли родителей (при их жизни). В случае вступления в брак после смерти родителей размер приданого определялся сообразно с тем, что получила сестра, выданная замуж при жизни отца, либо всем сестрам выплачивалась четвертая часть отцовского наследства, которая делилась между ними поровну.
Внесение обеспечивалось оправой. Перед заключением брака жених при свидетелях - людях добрых - выдавал невесте или ее родным, дающим за ней внесение, веновый лист, в котором обеспечивал внесение в известной сумме денег третью своих недвижимых имуществ. В состав этой суммы входили:
1) двойная или совитая стоимость приданого (приданое с привенком);
2) простая стоимость выправы.
Не получившая венового листа жена теряла все права на внесение, как бы велико оно ни было. В любом случае внесение терялось в имуществе мужа, делалось его собственностью, которой он распоряжался по своему произволу. Оправные имения находились в пользовании мужа, но он не мог ни отчуждать, ни закладывать их без согласия жены, изъявленного ею лично перед судом. Жена имела ипотеку на этих имениях, они не подлежали взысканию за долги и преступления мужа, относящиеся ко времени после совершения веновой записи <*>. Но на них могло быть обращено взыскание за долги самой жены. Как бы велико ни было внесение, оно не могло обременять более одной трети недвижимого имущества мужа и его принадлежностей. При этом принадлежностями недвижимого имущества (имения) считались оружие, лошади, рабочий скот, "люди тяглые, челядь дворная" <**>.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 247 - 249; Спасович В.Д. Указ. соч. С. 62 - 71.
<**> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 72.
Права супругов на имущество в случае развода зависели от решения духовного суда по бракоразводному делу. Если в разводе был виновен муж, жена вступала в обладание оправой, если брак расторгался по вине жены, то она теряла и внесение, и права на получение оправы <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 73.
Система раздельности имущества супругов в ее польско-литовском варианте получила законодательное закрепление в Российской империи для Литвы, Полтавской и Черниговской губерний <*>.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 247 - 249; Кавелин К. Указ. соч. С. 60.
Одним из первых и важнейших нововведений Петра I в сфере правоотношений собственности супругов была отмена в 1702 г. рядных как обязательного атрибута заключения брака и ликвидация неустойки, которую полагалось платить в случае, если заключение брака не состоится <*>. После отмены рядных стали писать росписи приданого, в которых просто перечислялось его содержание <**>.
--------------------------------
<*> Цатурова М.К. Указ. соч. С. 13.
<**> Малютина А.В., Палий Т.В. Указ. соч. С. 51.
В Петровский период трансформируется взгляд на положение замужней женщины. Вместе с распространением в дворянской среде европейских обычаев, в частности куртуазного культа дамы, исчезают некоторые ограничения прав замужних женщин. С 1714 г. приданое становится собственностью жены, которой она может пользоваться без участия мужа. Законодатель в XVIII в. вернул жене полные права по распоряжению своим приданым <1>. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа <2>. Правда, на практике допускались определенные нарушения этого права. Так, прокурор юстиц-коллегии представлял Сенату, что в Московской крепостной конторе пишут купчие крепости от имени жены только с согласия мужа (по дозволительным письмам). Сенат повелел писать крепости беспрепятственно, не оговаривая в них согласия мужей, поскольку жена вправе распоряжаться собственным имуществом. Однако в 1763 г. Сенат признал недействительной купчую, данную женой мужу, так как жена находится во власти мужа. Но уже через четыре года Павел I разрешил каждому из супругов распоряжаться собственным имуществом всеми законными способами и повелел считать "переукрепления" имущества между супругами действительными, т.е. разрешил сделки между супругами <3>. Ранее, в царствование Елизаветы и Екатерины II, в законодательстве Российской империи появились "явственные определения... о разъединении имущества супругов" <4>.
--------------------------------
<1> Цатурова М.К. Указ. соч. С. 13, 15.
<2> Имущественные и личные права по указам Петра Великого // Отт. из журн. "Рус. Вестник". 1861. С. 116; Бондов С.Н. Брачный договор. М., 2000. С. 24.
<3> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 251 - 252.
<4> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 365.
С этих пор по дореволюционным российским законам правоотношения собственности супругов были построены на началах раздельности. Согласно ст. 109 Свода законов гражданских браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность <*>.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244; Кавелин К. Указ. соч. С. 60; Покровский И.А. Указ. соч. С. 188.
Закон особо упоминал о приданом, оно не составляло исключения из общего правила. Статья 110 Свода законов гражданских закрепила следующее правило: приданое жены признается ее отдельной собственностью <*>. В законодательстве Российской империи о браке и разводе и кассационных решениях Сената подчеркивается, что обязательство дать приданое, даже если оно составлено в форме сделки, нельзя признавать сделкой, т.е. оно не порождает никаких обязанностей у давшего такую запись и не дает жениху и его родственникам права требования предоставления приданого. Более того, закон не устанавливал обязанность отца наделить дочь приданым; назначение приданого и его размер определялись отцом по своему усмотрению. Но в случае смерти отца братья обязаны были наделить сестер приданым, размер которого подробно регламентировался законом в зависимости от количества сестер и от того, были ли при жизни отца одна или несколько сестер выданы замуж и наделены приданым <**>. Правда, в России в отличие, например, от средневековой Польши эта обязанность братьев не обеспечивалась установлением ипотеки.
--------------------------------
<*> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244. Кавелин К. Указ. соч. С. 60.
<**> Законы о браке и разводе: Сб. постановлений действующего законодательства, относящихся к союзу брачному и расторжению браков, с приложением свода разъяснений по кассационным решениям Правительствующего Сената / Сост. Я.А. Канторович. СПб., 1899. С. 243.
Отдельной собственностью жены признавалось не только ее приданое, но и "имение, приобретенное ею, или на ее имя, во время замужества, чрез куплю, дар, наследство или иным законным способом" (ст. 110 Свода законов гражданских) <*>.
--------------------------------
<*> Кавелин К. Указ. соч. С. 60.
Следствием раздельности являлось право каждого из супругов самостоятельно распоряжаться своим имуществом <1>. "Супругам дозволяется продавать, закладывать и иначе распоряжаться собственным своим имением прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верящих писем" (ст. 114) <2>. Если один супруг распоряжался за счет другого, ему необходимо было иметь на то "уполномочие" <3>, т.е. доверенность. "Запрещается мужу поступаться имением жены, или жене имением мужа, иначе, как по... доверенности" (ст. 115) <4>. Супруги имели право "взаимного переукрепления" своего имущества друг другу всякими законными способами, не исключая и дарения. Они могли продавать друг другу свое имущество, кредитоваться друг у друга и т.д. Это было закреплено в ст. ст. 116 и 117 Свода законов гражданских <5>.
--------------------------------
<1> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244.
<2> Покровский И.А. Указ. соч. С. 188.
<3> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244.
<4> Кавелин К. Указ. соч. С. 60.
<5> Загоровский А.И. Указ. соч. С. 244; Мейер Д.И. Указ. соч. С. 363 - 364.
Следует отметить, что, несмотря на режим раздельности, ст. 106 Свода законов гражданских признавала за женой, исполнявшей свои супружеские обязанности и проживавшей в супружеском доме, право на получение содержания от мужа в соответствии с его возможностями и сообразно его состоянию <*>. При этом Сенат разъяснил, что обязанность мужа содержать жену не устанавливает общности имущества супругов <**>.