"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. "И они меж себя с обе стороны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок... И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невестино, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей девицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10000 рублев денег, сколько кто запишет в записи..." <*>. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам <**>.
--------------------------------
<*> Рядная запись XIII века. Исследование проф. И.И. Срезневского с приложением замечаний проф. К.А. Неволина. СПб., 1851. С. 21.
<**> Неволин К.А. Указ. соч. Т. 1. С. 120, Т. 3. С. 350, 358.
Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха ("кладки", "столовых денег") является спорным. Так, историк И.И. Срезневский, основываясь на том, что в русских летописях в связи со вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого соответствовал размеру принесенного приданого; этот институт рассматривается далее), считает, что на Руси существовала плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты <1>. В.Д. Спасович, видимо, также основываясь на упоминании в летописи вена, которое Ярослав получил при выдаче своей сестры замуж за польского короля Казимира, при характеристике данного института в польском праве отмечает, что польское вено представляет собой дар мужа жене, а не ее родственникам, как в русском праве <2>. К.А. Неволин указывает на неверное толкование летописей и на отсутствие в русском праве брачного дара - установления, находившегося в соответствии с приданым <3>. Представляется предпочтительным мнение К.А. Неволина, тем более что у других авторов (А.И. Загоровского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и др.) нет упоминаний о существовании такого брачного дара в тех областях России, которые не подверглись польскому влиянию. Возможно, взнос со стороны жениха в пользу невесты или ее родных представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-либо подобное. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской семейно-правовой терминологии XV - XVII вв., в правовых документах частного характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак. Среди таких терминов, помимо уже упомянутых вена и неустойки, часто встречается "вывод", обозначаемый также словами "куница выводная", "куница благословенная", "выводное", "куничное", представляющий собой плату жениха семье невесты за отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к другому крепостнику <4>. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой брачного дара, соответствовавшего приданому.
--------------------------------
<1> Рядная запись XIII века. Исследование проф. И.И. Срезневского с приложением замечаний проф. К.А. Неволина. С. 15, 17, 20, 22.
<2> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 23.
<3> Рядная запись XIII века. Исследование проф. И.И. Срезневского с приложением замечаний проф. К.А. Неволина. С. 41; Неволин К.А. Указ. соч. Т. 1. С. 108.
<4> Юрчук О.Ф. Указ. соч. С. 8 - 9, 13.
Применительно к допетровской России можно следующим образом охарактеризовать правоотношения по поводу имущества супругов.
1. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.
2. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.
3. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).
4. Участниками правоотношений, объект которых - имущество супругов, являются также родственники мужа и жены <*>. Так, рядная запись обычно совершается отцом или братьями невесты и женихом или отцом жениха, а имя невесты пишется наряду с именами "третьих" (свидетелей); при прекращении брака права и обязанности по поводу имущества супругов возникают у их родственников (по возврату приданого). По этим же причинам правоотношения собственности супругов в этот период неотделимы от наследственного права: во-первых, наделение дочери приданым, как правило, соответствует выделу имущества сыну и фактически заменяет для дочери наследование в родовом имуществе; во-вторых, изложенные выше права на приданое при прекращении брака смертью жены или мужа представляют собой по своей юридической природе право наследования.
--------------------------------
<*> В силу тесной связи при феодальном устройстве имущества отдельных лиц с имуществом семьи и рода, а также вследствие принципиальной нерасторжимости брачного союза.
5. Правоотношения по поводу имущества супругов можно назвать комплексными, поскольку они одновременно носят вещный и обязательственный характер. В Московский период, когда приданое поступало в пользование и распоряжение мужа и раздельность имущества супругов проявлялась в основном лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, права жены на супружеское имущество следует охарактеризовать как обязательственные.
Если применительно к русскому праву времен Киевской и Московской Руси можно говорить о некоторой неопределенности регулирования имущественных отношений между супругами <*>, то в польском и литовском законодательстве XIV - XVI вв. система раздельности имущества супругов разработана до мельчайших подробностей, и можно даже выделить ступени развития этой системы. Правоотношения собственности супругов по польскому и литовскому законодательству указанного периода рассматриваются в данной части настоящей работы, посвященной истории русского права. Это объясняется тем, что польское и русское право на протяжении длительного времени взаимно влияли друг на друга в силу известных исторических причин. Так, во время частых войн России с Польшей некоторые территории неоднократно переходили из одного государства в другое, а Великое княжество Литовское, соединившееся с Польшей, включало целый ряд областей, населенных преимущественно русской народностью. В Российской империи польско-литовская система имущественных отношений между супругами получила законодательное закрепление в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях <**>.
--------------------------------
<*> Поскольку нормы об имущественных правах супругов, в том числе связанных с приданым, в русских законодательных актах весьма немногочисленны, а брачные договоры - институт обычного права. Неопределенность нашего древнего права насчет имущественных отношений между супругами отмечена Д.И. Мейером (Мейер Д.И. Указ. соч. С. 365).
<**> Кавелин К. Указ. соч. С. 60.
В Польше, как и в России, правоотношения собственности супругов с XIV в. строились на началах раздельности, несмотря на то что жена была лично подчинена мужу. Система раздельности имущества супругов последовательно закреплена во многих законодательных актах: статуте Вислицком 1347 г., привилегии Ягеллы 1387 г., грамоте земской Казимира 1457 г., Литовском статуте, приобретшем обязательную силу в 1564 г., корректуре Прусской 1598 г. и др. Рассматривая основные ступени развития данной системы, можно увидеть, как возникла и утвердилась раздельность имущества супругов при личном подчинении жены мужу. При этом необходимо отметить, что данная система раздельности имущества супругов, по сравнению с русской довольно сложная и подробно разработанная, сложилась в Польше и Литве позже, чем в России, поскольку в этих землях долгое время сохраняли силу традиции родового устройства и происходила продолжительная борьба христианства с язычеством.
Род дробился на множество семейных союзов, состоявших в общем владении имуществом. Недвижимое имущество могло быть отчуждено только с общего согласия членов семьи. На всех членах семьи лежала круговая ответственность по обязательствам каждого из них. Так, только по Вислицкому статуту отец освобождался от ответственности по долгам сыновей; до этого времени взрослые сыновья как участники семейной собственности обременяли ее своими долгами. Личность жены не выделялась из семейного единства, ее имущество терялось в общей массе семейной собственности, при этом жена участвовала в обладании этой собственностью нераздельно с мужем и детьми. По смерти матери сыновья имели право требовать у отца выдела им половины всего семейного имущества. То есть сыновья были вправе требовать не приданое матери, а часть общей семейной собственности, в которой личности родителей закрывали собой личности детей <*>.
--------------------------------
<*> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 9 - 11, 44 - 46.
По мере ослабления родовых традиций, в результате чего отдельная личность выделяется из семейного круга, и укрепления позиций христианства, которое по сравнению со славянскими языческими воззрениями возвышало женщину, законодатель старается обеспечить самостоятельность жены в семейном кругу в имущественной сфере. Средство обеспечения самостоятельности - институты приданого, вена и оправы. Обычаи приданого и вена, существовавшие в западных славянских землях в глубокой древности, развивались в римских понятиях под влиянием христианской церкви <*>.
--------------------------------
<*> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 15, 17, 46 - 47.
Приданое за невестой давали родители, братья, другие родственники, иногда его вносила сама невеста. До 1423 г. по польским законам женщины не имели права наследования в родовом имуществе, дочь не наследовала в имуществе отца, поэтому в случае смерти родителей приданое выделяли именно те родственники мужского пола, которые устраняли женщину от наследования. Величина приданого первоначально определялась законом в зависимости от социального статуса; при этом в качестве приданого невеста приносила только движимое имущество. Позже было установлено, что приданое может состоять из недвижимости любого рода, в том числе вотчин, как выслуженных, так и купленных <*>. Размер приданого стал зависеть от усмотрения отца <**>. Братья при назначении сестрам приданого должны были руководствоваться примером отца, если при его жизни одна или несколько сестер вышли замуж, а если нет - в течение года со дня смерти отца определить размер приданого совместно с четырьмя близкими родственниками. Как правило, на приданое определялась четвертая часть наследства, которая делилась поровну между всеми сестрами. Приданое сестрам давалось путем выплаты деньгами или отвода недвижимости в течение года со дня вступления в брак. Обязательство братьев по наделению сестер приданым обеспечивалось посредством ипотеки на имуществе братьев. В случае несостоятельности братьев кредиторы, к которым перешли их имения, обязаны были выплатить приданое замужним сестрам, а незамужним уплачивать проценты и предоставить возможность проживания в указанных имениях <***>.
--------------------------------
<*> В отличие от России, как отмечено выше.
<**> Так как дочерям разрешили наследовать отцовское имущество.
<***> Спасович В.Д. Указ. соч. С. 19 - 22.
Муж записывал жене, дарил ей на случай своей смерти взамен приданого вено в известной сумме денег. Вено состояло из:
1) стоимости приданого;
2) привенка (привенок обычно равнялся приданому).
Вено муж обеспечивал частью своего недвижимого имущества (обычно половиной). Такое обеспечение называлось оправой, или реформацией вена. Неоправленное приданое терялось в имуществе мужа безвозвратно. Первоначально акт оправы представлялся на утверждение короля, но когда обычаи вена и оправы распространились в обществе, стал составляться веновый лист, который вносился в актовую книгу при земском суде.
Значение вена и оправы обнаруживалось главным образом по прекращении брака. Так, если брак прекращался смертью жены, вено теряло силу, а приданое становилось собственностью детей, но оставалось в пользовании мужа до вступления в новый брак; при отсутствии детей от данного брака приданое возвращалось родственникам жены. Но в случае прекращения брака смертью мужа вдова (венная пани) имела право пожизненного владения и пользования оправными имениями, если не вступала в новый брак (так называемое вдовье сиденье). Судьба имущества супругов при расторжении брака определялась одновременно с решением