"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

с целью избежать ответственности по долгам супруга.
--------------------------------
<*> Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 1. С. 56.
3. Дотальный режим (regime dotale), или система управления и пользования мужа (usufructus maritalis, Verwaltungsgemeinschaft, Nutzverwaltung), при которой жена признавалась собственницей принадлежавшего ей до брака и приобретенного ею во время брака имущества, но в течение брака мужу предоставлялось право управления и пользования некоторыми видами имущества жены <1>. Германское гражданское уложение установило данный режим в качестве законного <2>. Этот режим представлял собой видоизмененную систему прав на приданое. Имущество, доставшееся жене от родителей или других лиц, поступало в пользование и распоряжение мужа. Жене же, в обеспечение ее права собственности на приданое, предоставлялось право залога на имущество мужа <3>. В случае прекращения брака жена или ее наследники имели право на все принесенное ею имущество или на соответствующее вознаграждение. Право требовать возвращения того, что она, вступая в брак, принесла с собой, принадлежало жене также в случае конкурса, "если муж слишком задолжает". Жена пользовалась привилегиями, предоставленными ей по приданому римским правом <4>. Согласно Кодексу Наполеона, предусмотревшему дотальный режим в качестве договорного, последний представлял собой разновидность раздельности; при этом режиме жена передавала в управление мужа определенную часть своего имущества, иными словами, назначала доходы от известной части своего имущества на покрытие издержек супружеского сожительства, и тогда этой частью муж управлял как глава семьи и ему принадлежали все сделанные сбережения. Дотальное имущество было объявлено Кодексом неотчуждаемым для обоих супругов и не могло служить для удовлетворения претензий кредиторов: это резерв средств семьи <5>.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Указ. соч. С. 186.
<2> Покровский И.А. Указ. соч. С. 186; Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. Muenchen, 1999, S. 110.
<3> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 367.
<4> Кавелин К. Указ. соч. С. 51 - 52.
<5> Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 109; Кавелин К. Указ. соч. С. 56.
В Англии, где законодательство не было кодифицировано, до 1882 г. господствовала система, при которой муж становился собственником всего имущества жены <1>. Эту систему называли системой древнеримского права <2>. Правда, жена, в свою очередь, имела ряд прав на имущество мужа; в английской юридической литературе данный режим охарактеризован как старая "общность" и отмечено, что она предоставляла сторонам многочисленные взаимные права в отношении их имущества <3>. Отдельная собственность у жены могла возникать только в силу прямой оговорки в документах, на основании которых имущество передавалось ей или ее доверительным собственникам. Такая собственность получила название "раздельное имущество замужней женщины" <4>. При этом муж отвечал за предбрачные долги жены и даже за совершенные ею гражданские правонарушения <5>. Как и в Древнем Риме, в Англии произошел достаточно резкий переход от одной системы правоотношений собственности супругов к другой: сначала "суды справедливости" (in Equity) стали признавать за женой неограниченное право собственности на заработанное и унаследованное ею имущество <6>, а в 1882 г. законной была объявлена раздельность имущества супругов <7>. В результате всякое имущество замужней женщины стало ее собственностью. Лишь иногда она могла владеть имуществом без права отчуждения - "связанным в отношении антиципации" (restrained from anticipation), т.е. связанным таким образом, что она не могла отчуждать его, как прямо, так и косвенно, - продавать, закладывать или непосредственно обременять эту собственность обязательствами, но была уполномочена только на пользование доходами, по мере их поступления, и любые долги, принятые ею на себя до наступления срока поступления дохода, не могли быть основанием для взыскания за счет этого и любого последующего поступления. На таких условиях предоставлялось, в частности, приданое. И сама женщина до своего брака или во время его могла передать имущество доверительным собственникам для владения в ее интересах "без права антиципации" (without power of anticipation). Возможность владеть благодаря браку и до тех пор, пока он продолжается, имуществом, связанным указанным образом, рассматривалась как необычайная привилегия замужней женщины, призванная защитить ее имущество от ее же расточительности. Разумеется, с установлением раздельности муж более не отвечал за совершенные женой правонарушения; по предбрачным долгам жены на него возлагалась ответственность только в размере, соответствующем имуществу, полученному им от жены или через жену вследствие брака <8>, т.е. приданому, если оно было передано в собственность мужа.
--------------------------------
<1> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 367; Покровский И.А. Указ. соч. С. 184 - 185.
<2> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 367.
<3> Дженкс Э. Указ. соч. С. 220. Очевидно, под правами, которые на условиях взаимности получала жена в отношении имущества мужа, следует понимать не право на получение содержания, всегда рассматривавшееся как часть личного статуса, отдельно от отношений по имуществу (Там же. С. 219 - 220). Речь, видимо, идет о правах на пользование различными вещами, служащими для употребления в домашнем хозяйстве, на проживание в доме мужа и т.д., а возможно, и о правах на приданое.
<4> Дженкс Э. Указ. соч. С. 221.
<5> Там же. С. 223.
<6> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 367 - 368.
<7> Покровский И.А. Указ. соч. С. 185, 187.
<8> Дженкс Э. Указ. соч. С. 221 - 224.
В континентальных западноевропейских государствах рассматриваемого периода режим имущества супругов в большинстве случаев, как отмечено выше, предполагал право мужа распоряжаться общим имуществом, по крайней мере движимым. Но постепенно в Германии и во Франции за женой стали признавать не зависящее от мужа право собственности на имущество, приобретенное ею собственным трудом <*>.
--------------------------------
<*> Покровский И.А. Указ. соч. С. 187.
Так, если российское законодательство от традиционной для России системы разъединения имущественных прав супругов перешло к правовому режиму общей совместной собственности супругов на нажитое в браке имущество, что представляет собой вариант частичной общности имущества супругов, то правоотношения собственности супругов в странах Западной Европы развивались по пути ограничения правомочий мужа, в результате чего в большинстве стран установился режим частичной общности имущества супругов в различных вариантах.
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
СУПРУГОВ В ЧАСТИ ЗАКОННОГО РЕЖИМА ИХ ИМУЩЕСТВА
§ 1. Основание и условия возникновения
общности и объем прав супругов на общее имущество
Действующий Семейный кодекс РФ, как и КоБС и КЗоБСО, устанавливает в качестве законного особый правовой режим имущества супругов - общность практически всего нажитого во время брака, причем такое имущество является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 20 КоБС, ст. 10 КЗоБСО). Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 22 КоБС, ст. 10 КЗоБСО). Этот режим может быть назван режимом ограниченной (частичной) общности или общности приобретений <*>.
--------------------------------
<*> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 157; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 11.
Таким образом, правоотношения собственности супругов в Российской Федерации построены на сочетании принципов общности и раздельности <*>. Следует отметить, что такая система их построения является первым подтверждением присущего им начала возмездности и эквивалентности, характерного для гражданских правоотношений. Ведь при такой системе по общему правилу раздельным признается то имущество каждого супруга, к приобретению которого другой супруг не имеет отношения.
--------------------------------
<*> Граве К.А. Указ. соч. С. 5; Никитина В.П. Указ. соч. С. 12; и др.
Семейный кодекс, в отличие от ранее действовавших кодифицированных актов, содержит примерный перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. И, что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав <*>.
--------------------------------
<*> Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. N 6. С. 58.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
Исключение составляют вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, приобретенных в период брака за счет общих средств супругов: они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 Семейного кодекса, ранее - ч. 2 ст. 22 КоБС).
Раздельным в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса является также имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Эта норма в целом воспроизводит положения ч. 1 ст. 22 КоБС, дополняя состав личной собственности каждого из супругов тем, что приобретено по иным безвозмездным сделкам, кроме дарения. Подробнее вопросы, связанные с раздельным имуществом, будут рассмотрены далее в следующих параграфах.
Дискуссионным является вопрос об основании возникновения общности имущества, нажитого супругами во время брака. Некоторые авторы считают таким основанием совместный труд супругов <1>. Как отмечает, например, К.И. Манаев, "было бы ошибочным полагать, что сам по себе один только факт заключения брака является самостоятельным основанием для возникновения... прав супруга на нажитое имущество. Употребление термина "имущество, нажитое во время брака" означает, что это имущество приобретено или создано совместным трудом супругов. Отсюда следует, что права супругов на имущество, составляющее совместную собственность их, обязательно предполагают участие трудом или средствами обоих супругов в его приобретении (создании). Следовательно, право на общесупружеское имущество порождается именно совместным трудом" <2>. Другие авторы, и в их числе О.С. Иоффе и В.П. Никитина, признают единственным правовым основанием возникновения общности имущества супругов факт пребывания в браке. По их мнению, сторонники первого подхода смешивают источник поступления материальных благ в семью и юридическое основание, в силу которого эти блага становятся общей собственностью супругов. Основным источником доходов, приводящих к образованию супружеского имущества, как правило, является труд. Но право общей совместной собственности на имущество, полученное в результате вознаграждения за труд, возникает у супругов именно в силу состояния их в браке <3>. Правда, В.П. Никитина отмечает, что "право обоих супругов на имущество, нажитое в браке, - естественное следствие совместного вложения труда и средств в его приобретение. Обосновать теоретически право супруга на добрачное имущество другого невозможно" <4>. Но в данном случае речь идет не о правовом основании, а лишь об обосновании позиции законодателя, целесообразности отнесения законом того или иного имущества к общему или раздельному. Изложенная точка зрения О.С. Иоффе и его последователей находит подтверждение как в действующем законодательстве, так и в законодательстве РСФСР. Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. КоБС и КЗоБСО также объявляли общим имуществом нажитое во время брака, без указания способов приобретения имущества. Однако эта точка зрения требует весьма существенного дополнения: факт состояния в браке не является единственным юридическим фактом - основанием возникновения общности.
--------------------------------
<1> Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. 1940. N 8 - 9. С. 65; Немков А.И. Имущественные правоотношения в семье. Пермь, 1966. С. 50; и др.
<2> Манаев К.И. Указ. соч. С. 15.
<3> Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. III. Л., 1965. С. 232; Никитина В.П. Указ. соч. С. 15 - 16; и др.
<4> Никитина В.П. Указ. соч. С. 14.
Рассматриваемый вопрос об основании возникновения супружеской общности представляет не только теоретический интерес. Во-первых, с его решением тесно связан объем прав на общее имущество того из супругов, который не работает вне дома. Во-вторых, от решения этого вопроса во многом зависит определение момента, с которого имущество считается общим, и, следовательно, определение состава общего имущества супругов.
Начиная с 20-х годов XX в. труд женщины по ведению домашнего хозяйства стал приравниваться по общественной значимости к производительному труду. Как отмечается в литературе, именно с целью охраны интересов женщин, занятых ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей (а таких женщин было большинство), сначала судебная практика, а потом и законодательство отошли от принципа раздельности имущества супругов, и с принятием КЗоБСО был установлен режим общности <*>. Часть 2 ст. 20 КоБС определяла, что супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Таким образом, фактической предпосылкой возникновения общности нажитого в браке имущества является наличие вложения каждого из супругов в приобретение или сбережение имущества