Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

style="text-align:center">588

30.12.2004

3037892 от 30.06.2004,

т.5, л.д.143

80 280,64

68 034,44

12 246,20

3

589

30.12.2004

2188560 от 31.05.2004,

т.6, л.д.2

106 267,00

90 056,78

16 210,22

4

590

30.12.2004

4408843 от 31.07.2004,

т.6, л.д.5

125 653,28

106 485,83

19 167,45

5

591

30.12.2004

462851 от 31.08.2004,

т.6, л.д.20

155 348,90

131 651,61

23 697,29

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно:

№

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1и3

1404

22.06.2004

100 000,00

1614,

т.16, л.д.142

оплата сч.50195-ЦО от 17.06.04 за услуги связи Сумма 100000-00, втч НДС-15254-24

1и2

822

10.05.2004

100 000,00

845,

т.16, л.д.73

оплата сч.50195-ЦО от 02.04.04 за услуги связи на л/сч 115274 Сумма 100 000-00, втч НДС 15 254-24

2

1063

26.05.2004

150 000,00

1088,

т.16, л.д.94

оплата сч.37911-ЦО от 20.05.04 за услуги связи Сумма 150 000 в т.ч. НДС 22 881,36

3и4

10731

12.07.2004

100 000,00

1912,

т.17, л.д.16

оплата сч.50195-ЦО от 27.06.04г. за услуги связи Сумма 100 000-00, втч НДС 15 254-24

3и4

99

20.09.2004

300 000,00

326,

т.17, л.д.62

Авансовый платеж за услуги связи по сч.50195-ЦО от 13.09.04г. л/сч.115274. сумма 300 000-00, НДС 45762-71

5

308

15.10.2004

100 000,00

551,

т.17, л.д.81

оплата за услуги связи за окт. 2004г. по сч.50195-ЦО от 13.10.04 л/сч.155274 Сумма 100 000-00, втч НДС 15 254-24

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в представленных счетах-фактурах указаны реквизиты платежно-расчетных документов, позволяющих идентифицировать платежи, осуществление которых подтверждается выпиской по расчетному счету, поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты означенных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.7. ООО «Газобезопасность»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

495,

т.2, л.д.125

23.12.2004

000359-5 от 14.12.2004

141 600,00

120 000,00

21 600,00

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1019

13.01.2005

141 600,00

42,

т.18,л.д.5

предоплата по сч.№180 от 23.12.04 (за услуги по обучению и аттестации специалистов компании) Сумма 141600-00 втч НДС (18%)-21600

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры (счет на предоплату датирован позднее даты счета-фактуры), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.8. ООО «ЯмалСервисцентр»

№

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

503,

т.2, л.д.125

27.12.2004

1446 от 25.10.2004

174 025,48

147 479,22

26 546,26

2

547,

т.2, л.д.126

28.12.2004

953 от 20.07.2004

55 266,28

46 835,83

8 430,45

3

552

28.12.2004

820 от 21.06.2004

35 269,41

29 889,33

5 380,08

4

554

28.12.2004

1432 от 20.10.2004

26 761,88

22 679,56

4 082,32

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно:

№

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1

266

11.10.2004

174 025,46

479,

т.17, л.д.75

Не указано

2

9661

29.12.2004

55 266,30

1282,

т.17, л.д.142

За услуги по ремонту и калиб ср-в

3

2661

11.10.2004

186 306,65

480,

т.17, л.д.75

Не указано

4

102

20.09.2004

26 791,90

323,

т.17, л.д.61

предоплата за ремонт, калибровку ср-в измерения за сентябрь 2004г. по сч.337 от 31.08.04г. сумма 26 761,90, в т.ч. НДС – 4082,32

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что факт оплаты счетов-фактур № 1446 от 25.10.2004, № 953 от 20.07.2004, 1432 от 20.10.2004 подтверждается банковской выпиской, платежными поручениями, поскольку сумма счетов-фактур совпадает с суммами, уплаченными по названным платежным поручениям, обстоятельство чего, однако, отсутствует в счете-фактуре № 820 от 21.06.2004 и платежном поручении № 2661 от 11.10.2004.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.9. ООО «Торговая компания «Промет»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

507,

т.2, л.д.125

27.12.2004

12 от 5.07.2004

35 368,01

29 972,89

5 395,12

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

Назначение платежа

1606,

т.12,л.д.104

15.03.2005

462 905,33

предоплата по сч. 12 от 28.02.2005 (за товары) сумма 462 805,33., в т.ч. НДС – 70612,69

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, учитывая, что в книге покупок указана иная дата оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

2.10. ЗАО «Тракт-Тюмень»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

511,

т.2, л.д.125

27.12.2004

5/3127 от 18.06.2004

114 390,51

96 941,11

17 449,40

512

27.12.2004

5/3699 от 9.07.2004

60 696,97

51 438,11

9 258,86

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1712, т.12,л.д.98

04.07.2004

184 371,45

1833, т.17,л.д.10

оплата сч. 5/590 от 15.06.04, 5/2953 от 09.06.04 за товары сумма 184 371,45, НДС 28 124,46

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты означенных счетов-фактур, о чем свидетельствуют банковская выписка, платежное поручение, а также письмо ЗАО «Тракт-Тюмень», в котором продавец подтверждает оплату спорных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.11. МУП «Муравленковское предприятие городских электрических сетей»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

520,

т.2, л.д.125

28.12.2004

66/11569 от 31.08.2004

67 379,70

57 101,44

10 278,26

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводятся следующие платежные поручения:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

61

13.09.2004

35 310,16

285,

т.17, л.д.58

Частичная оплата по сч.60/11569 от 31.08.04 согласно акта сверки от 10.06.04 (за электроэнергию за август 2004) сумма 35 310,16, НДС 5 386,29

1306

09.06.2004

119 721,21

1383,

т.16, л.д.121

оплата сч.66/10784 от 31.05.04, 66/251 от 05.06.04г. (за электроэнергию за май-июнь. 2004г.) сумма 119 721,21, НДС 18 594,60

По убеждению суда апелляционной инстанции, платежное поручение № 61 от 13.09.2004 подтверждает частичную оплату спорного счета-фактуры, поскольку из назначения платежа усматривается их связь в силу совпадения номера, даты счета, периода оказания услуги, с чем представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции (стр. 6 протокола судебного заседания от 07.06.2010) согласился.

Однако платежное поручение № 1306 от 09.06.2004 не может быть принято в подтверждение оставшейся суммы НДС, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога в размере 4891 руб. 97 коп.

2.12. ООО «Жилищное агенство» (название соответствует книге покупок)

№

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

556,

т.2, л.д.126

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »