Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

представитель Компании в ходе апелляционного слушания), в связи с чем их содержание не позволяет достоверно установить требуемые обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод налогового органа о невозможности принятия оплаты НДС, в случае не выделения НДС в платежном поручении.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога должна быть выделена отдельной строкой.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» указано, что в случае неуказания отдельной строкой суммы налога на добавленную стоимость в расчетных документах на оплату товаров (работ, услуг) налогоплательщики (продавец и покупатель) вправе доказывать, что по соответствующей сделке сумма налога на добавленную стоимость уплачена покупателем продавцу в составе цены за товары (работы, услуги).

Налоговым органом не оспаривается выделение в спорных счетах-фактурах НДС отдельной строкой, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в случае подтверждения оплаты счета-фактуры платежными документами, в том числе и в которых сумма налога не выделена, налогоплательщиком фактически уплачена сумма налога и у него есть право применить вычеты по налогу на добавленную стоимость.

1. Январь 2005 года

1.1. ООО «Торговая компания «ПромМет»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

210,

т.2, л.д.115

28.01.2005

00000026 от 06.12.2004,

т.3, л.д. 93

35 601,91

30 171,11

5 430,80

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

670

25.11.2004

551 358,28

960,

т.17, л.д. 116

оплата сч.32 от 01.11.04 (за товары) Сумма 551358-28, втч НДС (18%) 84105-50.

Поскольку в счете-фактуре не указаны реквизиты данного платежного поручения, и в материалы дела не представлено иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному спорному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

209,

т.2, л.д.115

28.01.2005

00000025 от 01.12.2004

52 359,94

44 372,83

7 987,11

211,

т.2, л.д.115

28.01.2005

00000027 от 10.12.2004

106 341,27

90 119,72

16 221,55

По утверждению представителя Компании (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07.06.2010) счет-фактура № 25 имеет дату 15.12.2004, а в книге покупок была допущена опечатка. В связи с тем, что данное утверждение Компанией не подтверждено доказательствами, апелляционный суд исходит из даты счета-фактуры, указанного в книге покупок.

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

790, т.6,л.д.37

07.12.2004

215 409,27

предоплата по сч.№37 от 24.11.04, №36 от 16.11.04 (за товары) Сумма 215409-27 втч НДС (18%)-32859-03

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этих счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за январь 2005 года в размере 29 639 руб. 46 коп.

2. Февраль 2005 года

2.1. ООО «Сталепромышленная Компания-Сыктывкар»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

549,

т.2, л.д.126

28.12.2004

4407 от 27.07.2004,

т.6 л.д.1

12 000,08

10 169,56

1830,52

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

988

28.12.2004

43  956,01

1331,

т.17, л.д. 147

оплата за уголок по сч.-ф №6321 от 03.09.04, 6320 от 03.09.04 сумма 43 956,01, в т.ч. НДС – 8208,62

Судом апелляционной инстанции установлено, счета-фактуры, указанные в назначении платежа платежного поручения, отражены в книге покупок под порядковыми номерами 550, 551.

Довод Компании о том, что данным платежным поручением был оплачен НДС по спорному счету-фактуре, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата НДС именно этого счета-фактуры, учитывая, что в счете-фактуре дата платежно-расчетного документа указана «от 25.12.2003».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному спорному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.2. ООО «Жилищное агенство»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

562,

т.2, л.д.126

28.12.2004

805 от 30.09.2004,

т.6, л.д.14

4 376,36

3 708,78

667,58

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

206

27.09.2004

1308147,99

429,

т.17, л.д. 71

оплата за гостиницу и коммунальные услуги 1308147,99, в т.ч. НДС – 199 548 по счетам №499, 503, 537, 526, 495, 504, 494, 485 от 31.08.04

В связи с тем, что назначение платежа и наименование услуги в счете-фактуре различны, и в материалы дела не представлено иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, учитывая, что в счете-фактуре указаны иные реквизиты платежно-расчетного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному спорному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

2.3. ОАО «Уралсвязьинформ»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

Акт сверки

339

25.02.2005

0823/20578 от 31.12.2004

234 674,01

198 876,28

35 797,73

№5 от 01.01.2005, т.10, л.д.69

340

25.02.2005

0823/20829 от 31.12.2004

22 273,48

18 875,83

3 397,65

№3005 от 01.01.2005, т.10, л.д.72

389

07.12.2004

0823/15049 от 30.09.2004

207 800,43

176 102,06

31 698,37

№5 от 01.01.2005, т.10, л.д.69

582

30.12.2004

0823/17087

22 030,80

18 670,17

3 360,63

№3005 от 01.01.2005, т.10, л.д.72

583

30.12.2004

0823/18673

218 511,09

185 178,89

33 332,20

№5 от 01.01.2005, т.10, л.д.69

584

30.12.2004

0823/18920

32 514,44

27 554,61

4 959,83

№3005 от 01.01.2005, т.10, л.д.72

586

30.12.2004

2345 от 30.04.2004, т.3, л.д.101

11 080,86

9 390,56

1 690,30

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

597

30.12.2004

24/11-5808-2094

142 821,50

121 035,17

21 786,33

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

602

30.12.2004

24/11-3003

33 185,27

28 123,11

5 062,16

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

614

30.12.2004

24/11-3695 от 30.07.04 т.5, л.д.148

41 975,16

35 572,17

6 402,99

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

615

30.12.2004

24/11-5076-ERM-2094

67 188,54

56 939,44

10 249,10

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

616

30.12.2004

24/11-6546 от 31.10.04, т.10, л.д.65

120 605,64

102 208,17

18 397,47

№2094 от 01.01.2005, т.10, л.д.62

617

30.12.2004

0823/16842 от 31.10.2004 т.3, л.д.90

247 401,16

209 662,00

37 739,16

№5 от 01.01.2005, т.10, л.д.69

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что факт оплаты означенных счетов-фактур подтверждается банковскими выписками и актами сверки расчетов. В указанных актах содержится как указание на спорные счета-фактуры, так и на подтверждаемые выпиской платежи, акты имеют положительное сальдо в пользу Компании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

Акт сверки

598

30.12.2004

24/11-2336

797,68

676,00

121,68

№2085 от 01.01.2005, т.10, л.д.61

599

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »