Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

22.09.2005

9 027,00

Суд первой инстанции подтвердил оплату перечисленных счетов-фактур названными платежными поручениями.

Однако в материалах дела данные платежные поручения отсутствуют.

В зале судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель Компании изменил свою позицию, указывая на оплату спорных счетов-фактур платежными поручениями № 3194, № 3195 от 08.09.2005 (запись № 2407, 2408 выписки по расчетному счету, т.19, л.д.54). По мнению заявителя, данная ошибка в указании платежных поручений не существенна, поскольку актом сверки (т. 10, л.д. 31-33) подтверждается оплата всей задолженности Компании перед контрагентом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не могут быть заявлены новые основания иска, не принимает данное уточнение Компании.

В связи с тем, что Компанией не предоставлены платежные поручения, которыми обосновывалась оплата спорных счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в счете-фактуре № НБНБ2974 от 30.09.2005 указан НДС 18%, а в книге покупок за декабрь 2005 года Компанией отражен данный счет-фактура по ставке 10%, причины чего представитель Компании пояснить затруднился.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

10.2. ООО «Энергетическая компания «ЭНКО»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

138,

т.3, л.д.55

04.12.2004

718 от 31.10.2005,

т.12, л.д.72

756 549,72

641 143,83

115 405,89

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводятся следующие платежные поручения:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

Назначение платежа

52,

т.12, л.д.75

21.09.2005

156 550,00

Предоплата сч.620 от 09.09.05 за оборудование Сумма 156 550, включая НДС 23 880,51

522,

т.12, л.д.76

21.09.2005

300 000,00

Предоплата по сч.620 от 09.09.05 за оборудование Сумма 300 000, включая НДС 45 762,71

521,

т.12, л.д.77

21.09.2005

300 000,00

предоплата по сч.620 от 09.09.05г. за оборудование Сумма 300 000, включая НДС 45 762,71

По убеждению суда апелляционной инстанции, платежные поручения № 52, № 521, № 522 от 21.09.2004 подтверждает оплату спорного счета-фактуры, в силу полного совпадения суммы счета-фактуры и общей суммы платежей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному спорному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

10.3. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз»

№

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

366,

т.3, л.д.60

13.12.2005

4497 от 31.08.2005

56 142,04

47 578,00

8 564,04

2

376

23.12.2005

6969/18 от 30.11.2005

11 611,72

9 840,44

1 771,28

3

377

23.12.2005

6401/14 от 29.11.2005

136 053,15

115 299,28

20 753,87

4

378

23.12.2005

5663/76 от 26.10.2005

126 918,77

107 558,28

19 360,49

5

379

23.12.2005

5494/77 от 30.09.2005

33 912,68

28 739,56

5 173,12

6

380

23.12.2005

4476/67 от 29.08.2005

220 047,71

186 481,11

33 566,60

7

381

23.12.2005

5663/75 от 26.10.2005

423 893,37

359 231,67

64 661,70

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно:

№

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

Назначение платежа

1

5589,

т.10, л.д.106

29.07.2005

136 405,64

Оплата согласно сч.3566 от 30.06.05 (аренда базы за июнь дог.1638 УНСАТ) Сумма 136405,64, втч НДС 20807-64

2

5707,

т.10, л.д.115

06.08.2005

590 000,00

Оплата сч.№ 05/0356 от 02.08.05, Услуги ПРР за сентябрь Сумма 590000, в т.ч. НДС 90 000

3

4

7

5

4986,

т.10, л.д.114

26.06.2005

236 000,00

Оплата за погруз-разгрузочные работы

6

4949,

т.10, л.д.110

29.07.2005

413 000,00

Оплата сч.05/0269 от 14.06.05 (пром.услуги за июль) Сумма 413 000, в т.ч. НДС 63000

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что названными Компанией платежными поручениями была осуществлена оплата именно этих счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Компании указала на оплату счета-фактуры № 5663/75 от 26.10.2005 также платежным поручением № 3145 от 10.03.2005 (т. 10, л.д. 107), что свидетельствует о противоречивости позиции Компании. При этом доказательств, как первоначальной, так и измененной позиции заявителем в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за декабрь 2005 года в сумме 159 015 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы налогового органа о том, что решение ИФНС России по г. Муравленко от 19.02.2009 № 2 было обжаловано в вышестоящий налоговый орган не в апелляционном порядке, поскольку оставление жалобы без рассмотрения, хотя прямо и не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации, но в случае отсутствия доказательств лигитимности апелляционной жалобы является закономерным действием налогового органа.

Учитывая приведенные обстоятельства, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит не соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам вывод суда первой инстанции о незаконности решения ИФНС России по г. Муравленко от 19.02.2009 № 2 в части взыскания (предложения уплатить) НДС в сумме 929 695 руб. 25 коп., а также соответствующих пени, требования № 281 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части возложения на заявителя обязательства уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 929 695 руб. 25 коп., а также соответствующие пени, поскольку из материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемых ненормативных актов Налоговому кодексу Российской Федерации, равно как и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что является основанием для частичного удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Муравленко и влечет отмену решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2009 в данной части.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате инспекцией, но от уплаты которой инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2009 по делу № А81-2495/2009 отменить в части:

признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, принятое в отношении Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк», от 19.02.2009 № 2 в части взыскания (предложения уплатить) налог на добавленную стоимость в сумме 929 695 руб. 25 коп., а также соответствующих пени;

признания недействительным требования № 281 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.04.2009, выставленное в адрес Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк», в части возложения на заявителя обязательства уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 929 695 руб. 25 коп, а также соответствующие пени.

В названной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Компании «Шлюмберже Лоджелко Инк».

Решение суда первой инстанции в оставшейся обжалуемой части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков