Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
style="text-align:center">98 446,17
17 720,31 нет в акте сверок 146 27.09.2005 0823/15503 от 31.08.2005 108 007,50 91 531,78 16 475,72 № 5 от 01.01.2006 т.10, л.д.73 144 24.09.2005 0823/15772 от 31.08.2005 23 004,76 19 495,56 3 509,20 № 3005 от 01.01.2006 т.10, л.д.76 В доказательство оплаты счета-фактуры № 0930/1464 от 31.08.2005 Компанией называются платежное поручение № 3008 от 09.08.2005 (т.12, л.д.111) на сумму 100 000 руб., № 2395 от 03.06.2005 (т.12, л.д.112) на сумму 100 000 руб. Суд апелляционной инстанции отклоняет данное утверждение Компании, поскольку, как следует из актов сверок расчетов, у Компании с ОАО «Уралсвязьинформ» существовало несколько договоров, платежи по которым учитывались отдельно. Из назначения платежа данных платежных поручений следует, что осуществлены платежи по договору № 2094, которые в свою очередь учтены в акте сверки № 2094 от 01.01.2006 (т. 10, л.д. 63). В отсутствие доказательств оплаты, НДС по счету-фактуре № 0930/1464 от 31.08.2005 не может быть принят к налоговому вычету. В отношении остальных счетов-фактур суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что их факт оплаты подтверждается банковскими выписками и актами сверки расчетов. В указанных актах содержится как указание на спорные счета-фактуры, так и на подтверждаемые выпиской платежи, акты имеют положительное сальдо в пользу Компании. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога. 8.3. ЗАО «Сиб Трейд Сервис» № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 153, т.3, л.д.35 28.09.2005 208 от 05.08.2005 106 587,04 90 328,00 16 259,04 В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее: № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 2725 04.07.2005 201 933,40 1927, т.19,л.д.14 Предоплата по сч.97, 98 от 03.06.05 за товары Сумма 201 933,40, НДС 30 803,4 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога. В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 8.4. ООО «Атлантида» № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 163, т.3, л.д.34 17.09.2005 86 от 06.09.2005. т.9, л.д.144 56 640,00 48 000,00 8 640,00 В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее: № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 1794 28.03.2005 961 464,00 895, т.18,л.д.77 Предоплата сч.15 от 23.03.05 за летние комбинезоны сумма 961 464, НДС 146 666 В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, учитывая, что в счете-фактуре реквизиты платежного поручения не указаны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога. 8.5. МУП «ВЖКХ» МО г. Ноябрьск № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 185, т.3, л.д.34 20.09.2005 2360 от 31.07.2005 34 998,73 29 659,94 5 338,79 Налоговым органом ошибочно в оспариваемом решении указан НДС по названному счету-фактуре в размере 16 259 руб. 04 коп. В зале судебного заседания суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 28-30.06.2010) представитель инспекции уточнила, что решение суда первой инстанции обжалуется только в сумме НДС 5 338 руб. 79 коп. В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее: № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 1494 30.03.2005 61 539,36 556, т.18,л.д.48 предоплата по сч.59 от 25.02.05 за услуги проживания на сумму 61539,36 БЕЗ НДС. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога. В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 8.6. ЗАО «Уральский Джи ЭС ЭМ» № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 147, т.3, л.д.34 28.09.2005 8064862 от 31.08.2005 103 243,25 87 494,28 15 748,97 В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее: № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 3041 16.08.2005 100 000,00 2253, т.19, л.д.42 Предоплата по сч.50195-ЦО (за услуги связи) сумма 15 000, НДС 22 881,36 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога. В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за сентябрь 2005 года в сумме 193 811 руб. 38 коп. 9. Ноябрь 2005 года 9.1. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» № № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 1 196, т.3, л.д.48 28.11.2005 4476/82 от 29.08.2005 21 596,88 18 302,44 3 294,44 2 197 28.11.2005 3113/141 от31.05.2005 12 544,06 10 630,56 1 913,50 3 198 28.11.2005 3113/142 от31.05.2005 2 709,35 2 296,06 413,29 В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно: № № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 1и3 3145, т.10, л.д.107 10.03.2005 1 180 000,00
Предоплата по сч.05/0107 от 01.03.05, 05/0117 от 04.03.05 за услуги ПРР на сумму 1 180 000, НДС 180 000 1и3 3961, т.10, л.д.108 21.04.2005 885 000,00
Предоплата по сч. №05/0164 от 06.04.05, №05/0168 от 13.04.05 за разгрузочно-погрузочные работы по дог.164 от 09.02.04 Сумма 885 000, в т.ч. НДС 135000 2 3388, т.10, л.д.112 31.03.2005 413 000,00
Предоплата счета 05/0122 от 15.03.05 за пром.услуги на сумму 413000, в т.ч. НДС 63000 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что названными Компанией платежными поручениями была осуществлена оплата именно этих счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога. В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 9.2. ф-л ОАО «Оренбургнефть» № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 255, т.3, л.д.50 28.11.2005 MTA1-1256 от 25.03.2005 937 197,96 794 235,56 142 962,40 256 28.11.2005 MTA1-1262 от 22.04.2005 389 152,59 329 790,33 59 362,26 Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты означенных счетов-фактур, о чем свидетельствуют платежные поручения № 13091 от 13.09.2004 на сумму 1 103 403 руб. 59 коп., в том числе НДС - 168 315 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 9), № 010083 от 18.10.2004 на сумму 2 659 752 руб. 13 коп., в том числе НДС - 405 724 руб. 90 коп. (т. 6 л.д. 17), а также письмо ОАО «Оренбургнефть» № 02-06/1570и от 14.08.2009, в котором продавец подтверждает оплату спорных счетов-фактур. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога. Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за ноябрь 2005 года в сумме 5 621 руб. 23 коп. 10. Декабрь 2005 года 10.1. ЗАО ПКФ «Спецмонтаж-2» № № п/п по книге покупок Дата оплаты по книге покупок № и дата счета-фактуры Всего покупок, включая НДС, руб. Стоимость покупок без НДС, руб. Сумма НДС, руб. 1 385, т.3, л.д.60 28.12.2005 НБНБ2974 30.09.2005. т.6, л.д.79 1 770,01 1 609,10 160,91 2 139 04.12.2005 НБНБ2976 29.09.2005 9 027,00 7 650,00 1 377,00 3 384 28.12.2005 НБНБ2973 29.09.2005 23 775,82 20 149,00 3 626,82 В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее: № № плат. поручен Дата плат. поручения Сумма платежа, руб. № записи в выписке по р/счету Назначение платежа 1и3 102 27.09.2005 25 545,82
2 54 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|