Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

style="text-align:center">98 446,17

17 720,31

нет в акте сверок

146

27.09.2005

0823/15503 от 31.08.2005

108 007,50

91 531,78

16 475,72

№ 5 от 01.01.2006 т.10, л.д.73

144

24.09.2005

0823/15772 от 31.08.2005

23 004,76

19 495,56

3 509,20

№ 3005 от 01.01.2006 т.10, л.д.76

В доказательство оплаты счета-фактуры № 0930/1464 от 31.08.2005 Компанией называются платежное поручение № 3008 от 09.08.2005 (т.12, л.д.111) на сумму 100 000 руб., № 2395 от 03.06.2005 (т.12, л.д.112) на сумму 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данное утверждение Компании, поскольку, как следует из актов сверок расчетов, у Компании с ОАО «Уралсвязьинформ» существовало несколько договоров, платежи по которым учитывались отдельно. Из назначения платежа данных платежных поручений следует, что осуществлены платежи по договору № 2094, которые в свою очередь учтены в акте сверки № 2094 от 01.01.2006 (т. 10, л.д. 63).

В отсутствие доказательств оплаты, НДС по счету-фактуре № 0930/1464 от 31.08.2005 не может быть принят к налоговому вычету.

В отношении остальных счетов-фактур суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что их факт оплаты подтверждается банковскими выписками и актами сверки расчетов. В указанных актах содержится как указание на спорные счета-фактуры, так и на подтверждаемые выпиской платежи, акты имеют положительное сальдо в пользу Компании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

8.3. ЗАО «Сиб Трейд Сервис»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

153,

т.3, л.д.35

28.09.2005

208 от 05.08.2005

106 587,04

90 328,00

16 259,04

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

2725

04.07.2005

201 933,40

1927,

т.19,л.д.14

Предоплата по сч.97, 98 от 03.06.05 за товары Сумма 201 933,40, НДС 30 803,4

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

8.4. ООО «Атлантида»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

163,

т.3, л.д.34

17.09.2005

86 от 06.09.2005.

т.9, л.д.144

56 640,00

48 000,00

8 640,00

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1794

28.03.2005

961 464,00

895,

т.18,л.д.77

Предоплата сч.15 от 23.03.05 за летние комбинезоны сумма 961 464, НДС 146 666

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, учитывая, что в счете-фактуре реквизиты платежного поручения не указаны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

8.5. МУП «ВЖКХ» МО г. Ноябрьск

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

185,

т.3, л.д.34

20.09.2005

2360 от 31.07.2005

34 998,73

29 659,94

5 338,79

Налоговым органом ошибочно в оспариваемом решении указан НДС по названному счету-фактуре в размере 16 259 руб. 04 коп. В зале судебного заседания суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 28-30.06.2010) представитель инспекции уточнила, что решение суда первой инстанции обжалуется только в сумме НДС 5 338 руб. 79 коп.

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1494

30.03.2005

61 539,36

556,

т.18,л.д.48

предоплата по сч.59 от 25.02.05 за услуги проживания на сумму 61539,36 БЕЗ НДС.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

8.6. ЗАО «Уральский Джи ЭС ЭМ»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

147,

т.3, л.д.34

28.09.2005

8064862 от 31.08.2005

103 243,25

87 494,28

15 748,97

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

3041

16.08.2005

100 000,00

2253,

т.19, л.д.42

Предоплата по сч.50195-ЦО (за услуги связи) сумма 15 000, НДС 22 881,36

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за сентябрь 2005 года в сумме 193 811 руб. 38 коп.

9. Ноябрь 2005 года

9.1. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

196,

т.3, л.д.48

28.11.2005

4476/82 от 29.08.2005

21 596,88

18 302,44

3 294,44

2

197

28.11.2005

3113/141 от31.05.2005

12 544,06

10 630,56

1 913,50

3

198

28.11.2005

3113/142 от31.05.2005

2 709,35

2 296,06

413,29

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1и3

3145,

т.10, л.д.107

10.03.2005

1 180 000,00

 

Предоплата по сч.05/0107 от 01.03.05, 05/0117 от 04.03.05 за услуги ПРР на сумму 1 180 000, НДС 180 000

1и3

3961,

т.10, л.д.108

21.04.2005

885 000,00

 

Предоплата по сч. №05/0164 от 06.04.05, №05/0168 от 13.04.05 за разгрузочно-погрузочные работы по дог.164 от 09.02.04 Сумма 885 000, в т.ч. НДС 135000

2

3388,

т.10, л.д.112

31.03.2005

413 000,00

 

Предоплата счета 05/0122 от 15.03.05 за пром.услуги на сумму 413000, в т.ч. НДС 63000

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что названными Компанией платежными поручениями была осуществлена оплата именно этих счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

9.2. ф-л ОАО «Оренбургнефть»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

255,

т.3, л.д.50

28.11.2005

MTA1-1256 от 25.03.2005

937 197,96

794 235,56

142 962,40

256

28.11.2005

MTA1-1262 от 22.04.2005

389 152,59

329 790,33

59 362,26

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты означенных счетов-фактур, о чем свидетельствуют платежные поручения № 13091 от 13.09.2004 на сумму 1 103 403 руб. 59 коп., в том числе НДС - 168 315 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 9), № 010083 от 18.10.2004 на сумму 2 659 752 руб. 13 коп., в том числе НДС - 405 724 руб. 90 коп. (т. 6 л.д. 17), а также письмо ОАО «Оренбургнефть» № 02-06/1570и от 14.08.2009, в котором продавец подтверждает оплату спорных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за ноябрь 2005 года в сумме 5 621 руб. 23 коп.

10. Декабрь 2005 года

10.1. ЗАО ПКФ «Спецмонтаж-2»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

385,

т.3, л.д.60

28.12.2005

НБНБ2974 30.09.2005.

т.6, л.д.79

1 770,01

1 609,10

160,91

2

139

04.12.2005

НБНБ2976  29.09.2005

9 027,00

7 650,00

1 377,00

3

384

28.12.2005

НБНБ2973 29.09.2005

23 775,82

20 149,00

3 626,82

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1и3

102

27.09.2005

25 545,82

 

2

54

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также