Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А81-2495/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что совпадает период счета-фактуры № 3089174 от 30.04.2005 и назначение платежа платежного поручения № 1828 от 30.03.2005, что позволяет идентифицировать платеж, осуществление которого подтверждается выпиской по расчетному счету, поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты данного счета-фактуры.

Однако, такие условия отсутствуют в отношении счета-фактуры № 2018971 от 31.03.2005: в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по счету-фактуре № 2018971 от 31.03.2005 в части оплаты предъявленной суммы налога.

5.5. ЦБ по МТО и КО ОАО «Оренбургнефть»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

345,

т.3, л.д.9

01.09.2004

МТА1-1260 от 06.04.05

259 843,15

220 206,06

39 637,09

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что Компанией подтвержден факт оплаты означенного счета-фактуры, о чем свидетельствуют платежные поручения № 13091 от 13.09.2004 на сумму 1 103 403 руб. 59 коп., в том числе НДС - 168 315 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 9), № 010083 от 18.10.2004 на сумму 2 659 752 руб. 13 коп., в том числе НДС - 405 724 руб. 90 коп. (т. 6 л.д. 17), а также письмо ОАО «Оренбургнефть» № 02-06/1570и от 14.08.2009, в котором продавец подтверждает оплату спорных счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за май 2005 года в сумме 72 784 руб. 89 коп.

6. Июнь 2005 года

6.1. МУП «ВЖКХ» МО г. Ноябрьск

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

178,

т.3, л.д.14

08.06.2005

00001357, 30.04.05,

т.10,л.д.4

9 685,44

8 208,00

1 477,44

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1494

30.03.2005

61 539,36

556,

т.18,л.д.48

Предоплата по сч.59 от 25.02.05 за услуги проживания на сумму 61539,36 БЕЗ НДС.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

6.2. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

265,

т.3, л.д.16

30.06.2005

3103 от31.05.05

1 081,54

916,56

164,98

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1926,

т.12,л.д.106

09.04.2005

1 081,54

Предоплата по сч.43 от 22.03.05 за ком.услуги для ТПДН ЗН Сумма 1080,54 в т.ч. НДС – 164,98

Совпадение суммы счета-фактуры № 3103 от 31.05.2005 и платежного поручения № 1926 от 09.04.2005 не признается апелляционным судом в качестве обстоятельства, подтверждающего оплату спорного счета-фактуры, так как в книге покупок Компании за апрель 2005 года (т. 2, л.д. 147) под порядковым номером 259 числится счет-фактура № 79 от 25.01.2005 также на сумму 1081 руб. 54 коп., есть счет-фактура № 79 в книге покупок за май 2005 года (порядковый номер 282, т. 3, л.д. 7).

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что названным Компанией платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по счету-фактуре № 3103 от 31.05.2005 в части оплаты предъявленной суммы налога.

6.3. ЗАО «Нефтемашвнедрение»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

286,

т.3, л.д.16

22.06.2005

336 от 09.06.05

47 109,99

39 923,72

7 186,27

В доказательство оплаты означенного счета-фактуры Компанией приводится следующее:

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

2620

22.06.2005

52 000,00

1789,

т.19,л.д.3

предоплата сч.80 от 17.06.05 за товары на сумму 52000, НДС – 7 932,20

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данным платежным поручением была осуществлена оплата именно этого счета-фактуры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенному счету-фактуре в части оплаты предъявленной суммы налога.

В связи с тем, что Компанией право на налоговый вычет не подтверждено, решение налогового органа в данной части соответствует пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного Компанией не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за июнь 2005 года в сумме 8 828 руб. 69 коп.

7. Август 2005 года

7.1. ОАО «Уралсвязьинформ»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

Акт сверки

230,

т.3, л.д.29

29.08.2005

0823 / 13345 от 31.07.2005

17 239,47

14 609,72

2 629,75

№3005 от 01.01.2006 т.10, л.д.76

231

29.08.2005

0823 / 13079 от 31.07.2005

129 623,00

109 850,00

19 773,00

№ 5 от 01.01.2006 т.10, л.д.73

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что факт оплаты означенных счетов-фактур подтверждается банковскими выписками и актами сверки расчетов. В указанных актах содержится как указание на спорные счета-фактуры, так и на подтверждаемые выпиской платежи, акты имеют положительное сальдо в пользу Компании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

8. Сентябрь 2005 года

8.1. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз»

№

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС, руб.

Стоимость покупок без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1

126,

т.3, л.д.33

08.09.2005

4301 от 31.08.2005

72 746,41

61 649,50

11 096,91

2

127

08.09.2005

4300 от 31.08.2005

9 163,68

7 765,83

1 397,85

3

228

12.09.2005

2722/59 от 27.05.2005

33 745,10

28 597,55

5174,56

4

229

12.09.2005

3252/45 от 27.06.2005

126 944,79

107 580,33

19 364,46

5

230

12.09.2005

3678/129 от 30.06.2005

14 734,46

12 486,83

2 247,63

6

231

12.09.2005

3678/130 от 30.06.2005

71 579,39

60 660,50

10 918,89

7

232

12.09.2005

3678/94 от 30.06.2005

479 923,57

406 714,89

73 208,68

8

233

12.09.2005

560/52 от 31.01.2005

6 114,96

5 182,17

932,79

9

234

12.09.2005

2722/60 от 27.05.2005

3 738,63

3 168,33

570,30

10

243

26.09.2005

4288/15 от 31.07.2005

116 124,85

98 410,89

17 713,96

В доказательство оплаты означенных счетов-фактур Компанией приводятся следующие платежные поручения, соответственно:

№

№ плат.

поручен

Дата плат.

поручения

Сумма

платежа, руб.

№ записи

в выписке

по р/счету

Назначение платежа

1и2

32251,

т.6, л.д.77

08.09.2005

14 025,96

За услуги связи

3225

08.09.2005

67 884,14

2422,

т.19, л.д.55

Предоплата за услуги связи

3

5657,

т.10, л.д.113

05.08.2005

755 478,79

Оплата сч № 05/0331 от 14.06.05 (услуги ПРР) сумма 755 478,79, в т.ч. НДС – 115 242,53

4

5

6

7

8

3388,

т.10, л.д.112

31.03.2005

413 000,00

Оплата счета 05/0122 от 15.03.05 (предоплата за пром.услуги) Сумма 413000, в т.ч. НДС 63000

10

3961,

т.10, л.д.108

21.04.2005

885 000,0

Предоплата по сч. №05/0164 от 06.04.05, №05/0168 от 13.04.05 за разгрузочно-погрузочные работы по дог.164 от 09.02.04 Сумма 885 000, в т.ч. НДС 135000

9

3145,

т.10, л.д.107

10.03.2005

1180000,0

Предоплата по сч.05/0107 от 01.03.05, 05/0117 от 04.03.05 за услуги ПРР на сумму 1 180 000, НДС 180 000

10

В материалы дела представлено платежное поручение № 32251 от 08.09.2005, в соответствии с которым осуществляется доплата по счетам-фактурам № 4300, № 4301 от 31.08.2005, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в совокупности с платежным поручением № 3225, данные документы подтверждают оплату счетов-фактур № 4300, № 4301 от 31.08.2005.

В отношении остальных счетов-фактур такие признаки отсутствуют.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что названными Компанией платежными поручениями была осуществлена оплата именно этих счетов-фактур, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией соблюдения условия для принятия налогового вычета по НДС по означенным спорным счетам-фактурам в части оплаты предъявленной суммы налога.

8.2. ОАО «Уралсвязьинформ»

№ п/п по книге покупок

Дата оплаты по книге покупок

№ и дата счета-фактуры

Всего покупок, включая НДС

Стоимость покупок без НДС

Сумма НДС

Акт сверки

145,

т.3, л.д.34

27.09.2005

0930/1464 от 31.08.2005

116 166,48

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »