"Механизм правового регулирования отношений несостоятельности" (Карелина С.А.) ("Волтерс Клувер", 2008)

предприятия". Первая лексическая единица не заключает в себе какого-либо позитивного содержания... Отрицание здесь характеризует состояние, придавая таким образом слову констатирующий (статический) оттенок. Иное дело - вторая лексическая единица. Банкротом принято считать не просто разорившегося (несостоятельного) должника, но и объявленного или признанного таковым. Поэтому банкротство - суть не только состояние, но и процесс" <1>. Следовательно, значение слова имеет не только "статический", но и "динамический" оттенок, передающий характер действия, что обусловливает специальную сферу его употребления <2>. Однако, сколько бы определений ни было приведено, главная идея заключается в том, что даже лексикологический подход к рассмотрению категорий "несостоятельность" и "банкротство" дает возможность выявить особенности, присущие каждому из них.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 42; Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Банкротство предприятий. Внешнее управление: Учеб. пособие. Иркутск, 1999. С. 21.
<2> См.: Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 21.
Лексикологическое толкование позволяет разграничить эти понятия, поскольку каждое из них имеет свой стилистический оттенок.
И хотя более подробно вопрос о соотношении понятий "несостоятельность" и "банкротство" будет освещен далее, следует заметить, что это не просто дискуссия о словах, о различных смысловых оттенках одного и того же понятия. Без четкого ответа на вопрос, что есть несостоятельность (банкротство), становится затруднительным полно и всесторонне проанализировать практическую проблему: какими признаками и критериями следует руководствоваться для признания должника несостоятельным (банкротом).
Практический характер необходимости раскрытия "экономической сущности и юридической природы несостоятельности (банкротства)" признают также и другие авторы <1>.
--------------------------------
<1> См., напр.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С. 6; Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 44.
4.2. Экономическая сущность несостоятельности
В самом общем виде экономическое содержание несостоятельности представляет собой неспособность субъекта рыночных отношений по тем или иным причинам рассчитаться по своим долгам. Иными словами, речь идет о ситуации, когда должник не имеет реальной возможности продолжить свою хозяйственную деятельность и удовлетворить требования всех кредиторов (погасить задолженность по денежным обязательствам или обязательным платежам). Именно этот момент прежде всего привносит в институт несостоятельности экономическую сущность.
Как отмечает С.Э. Жилинский, "суть несостоятельности состоит в том, что хозяйствующий субъект оказывается не в состоянии выполнить свои обязательства, взятые на себя по доброй воле или возложенные на него в силу сложившихся обстоятельств" <1>.
--------------------------------
<1> Жилинский С.Э. Указ. соч. С. 569.
В научном плане неспособность исполнять свои долги как социально-экономическое содержание несостоятельности может быть охарактеризована с помощью системы показателей.
В первую очередь несостоятельность ассоциируется с неплатежеспособностью лица, т.е. с отсутствием у последнего средств платежа для покрытия своего долга. По мнению А.И. Гончарова, "внешним проявлением неплатежеспособности является просроченная задолженность" <1>. Однако само по себе отсутствие средств платежа еще не является показателем того, что предприятие безнадежно и безуспешно. Ведь неплатежеспособность может носить временный характер и при наличии определенных средств (финансовых, правовых, организационных и т.д.) может быть устранена. Следовательно, одного факта наличия неплатежеспособности является недостаточно для определения экономической сущности несостоятельности. Видимо, речь должна идти о таком имущественном состоянии должника, при котором обязательства превышают величину его активов, поскольку для кредиторов показателем финансовой несостоятельности контрагента будет служить прежде всего наличие активов. Иными словами, у должника должно быть достаточно имущества для того, чтобы, продав его (полностью или частично), можно было удовлетворить требования кредиторов.
--------------------------------
<1> Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006. С. 4.
Однако, как отмечают отдельные авторы, "указание на имущественное состояние должника проблемы в целом не решает. Просто не только обосновать тезис об "имущественном" содержании несостоятельности, несложно также его и опровергнуть" <1>. В контексте рассматриваемой проблемы Н.И. Бай и Н.В. Мелихов подчеркивают, что "наличие или отсутствие достаточного имущества, за счет реализации которого может быть произведен расчет с кредиторами, само по себе служить подтверждением платежеспособности должника не может" <2>.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 46.
<2> Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.
Действительно, данный количественный показатель не учитывает качественной оценки активов должника, поскольку за высокой стоимостью имущества могут скрываться объекты незавершенного строительства, неликвидное имущество и т.д. Не учитываются при таком подходе и факторы, характеризующие самого должника (его отраслевую специфику, специфику выпускаемой продукции, характер осуществляемого вида деятельности и др.). Кроме того, не принимаются во внимание при этом внутренние и внешние факторы, а именно: снижение себестоимости выпускаемой продукции, внедрение новых технологий, новых методик организации труда, размещение крупного заказа и т.д.
Однако именно имущественная составляющая содержания несостоятельности послужила основанием для возникновения в науке концепции несостоятельности предприятия как объекта права <1> (наряду с несостоятельностью организации как субъекта).
--------------------------------
<1> См.: Ри Р.У. Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности: Дис. ... канд. экон. наук. Иркутск, 1999. С. 14.
По мнению авторов, придерживающихся данной концепции, юридическая природа несостоятельности (банкротства) коренится в состоянии имущественной массы должника, не позволяющем исполнить обязательства перед кредиторами <1>. Безусловно, несостоятельность - это категория, которая определяется с учетом имущественного положения должника, имеющая вовне определенные показатели - временные и количественные, однако сторонники данной концепции не принимают во внимание тот факт, что именно субъект является носителем целенаправленной активности, именно он, обладая правосубъектностью <2>, приобретает в имущественном обороте права, принимает на себя обязательства и несет ответственность в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
--------------------------------
<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С. 75.
<2> Наиболее полное исследование категории правосубъектности юридического лица проведено Н.В. Козловой. См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Анализируя связь платежеспособности должника и факта превышения обязательств должника над его имуществом, С.Э. Жилинский указывает на то, что такая ситуация "не представляет опасности для рыночных отношений. У предпринимателя, умело и надежно организующего свое дело, подобная ситуация бывает даже типичной. Он при отсутствии сколько-нибудь значительных собственных средств берет взаймы у других лиц деньги, сырье, материалы, быстро воплощает их в пользующиеся спросом конкретные товары и, продав их, полностью и своевременно рассчитывается с долгами... Превышение обязательств должника над его имуществом мало о чем свидетельствует еще и потому, что при прямой обратной картине - значительном превышении имущества над обязательствами - покрытие последних за счет имущества может стать весьма проблематичным из-за крайне низкой его ликвидности на рынке соответствующих товаров. Будучи выставленным на продажу, оно не возместит и малой толики своей стоимости, зафиксированной в документах должника" <1>.
--------------------------------
<1> Жилинский С.Э. Предпринимательское право (Правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. С. 581.
В экономической науке отмечается, что в условиях рыночной экономики весьма важным показателем платежеспособности субъекта является эффективность управления финансовыми ресурсами <1>. От того, насколько своевременно и целесообразно они трансформируются в основные и оборотные средства, покрывают текущие обязательства перед поставщиками, работниками, учредителями и государством, зависит финансовая состоятельность хозяйствующего субъекта. Устойчивая платежеспособность отражается как на состоянии финансов организации, так и на финансовом результате ее владельцев, а сама платежеспособность расценивается как "стержень финансовой состоятельности" <2>.
--------------------------------
<1> См.: Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика. М., 2004. С. 11.
<2> См.: Гончаров А.И., Барулин С.В., Терентьева М.В. Указ. соч. С. 19.
Следуя логике рассуждений ученых-экономистов, можно прийти к выводу о том, что если организация несвоевременно покрывает свои текущие обязательства перед кредиторами, прекращает платежи, то ни о какой устойчивой платежеспособности речи быть не может. Но что следует понимать под прекращением платежей? Подобный вопрос волновал ученых уже несколько столетий назад. Так, профессор Лионского университета Талэр, пытаясь ответить на него, отмечал: "Кто может в самом деле указать с точностью, что следует понимать под прекращением платежей? Когда купец явно закрывает свои двери и откровенно заявляет, что касса его отказывается далее служить, положение не возбуждает сомнения. Но сколько других случаев смешанного положения, скорее скрытого, чем явного, когда весьма трудно сказать, существуют ли условия несостоятельности или нет" <1>. К.И. Малышев по этому поводу не без сожаления писал: "Любая страна заслужила бы благодарность торгового мира, если бы смогла дать определение прекращения платежей" <2>.
--------------------------------
<1> Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. С. 90.
<2> Малышев К.И. Указ. соч. С. 190.
"На этот вопрос действительно невозможно ответить, - утверждает М.В. Телюкина, - является ли приостановлением платежей выплата в месяц по копейке, либо выплата только одному кредитору, либо выплаты многим, но неполные и нерегулярные?" <1>.
--------------------------------
<1> Телюкина М.В. Основы конкурсного права. С. 94.
Однако, на наш взгляд, если все-таки предположить, что теорией и практикой было выработано определение данному понятию, до конца проблема единого показателя банкротства не будет решена, поскольку предложение о едином обобщающем показателе - это всегда исключение влияния определенной совокупности факторов, которые могут иметь принципиальное значение в судьбе того или иного должника. Кроме того, односторонняя трактовка несостоятельности необоснованно ограничивает возможные варианты критериев и признаков банкротства, которые могут быть использованы в законодательстве.
В связи с этим следует остановиться на общей трактовке социально-экономической сущности несостоятельности, а именно: факт наличия неисполненного долга и неспособность последующего восстановления платежеспособности составляют социально-экономическое содержание несостоятельности <1>.
--------------------------------
<1> Данная точка зрения содержится в ряде работ современных авторов. См., напр.: Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 47; Дубинчин А.А. Несостоятельность "состоятельного" должника // Хозяйство и право. 2001. N 8.
Именно такая трактовка экономической сущности несостоятельности позволяет понять необходимость ликвидации должника - юридического лица, признанного банкротом <1>. С точки зрения А.А. Дубинчина, "юридическое лицо - банкрот лишается имущественной базы, что в свою очередь "наносит удар" по признаку имущественной обособленности, без которого юридическое лицо не может быть признано субъектом гражданского права" <2>.
--------------------------------
<1> Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 47.
<2> Дубинчин А.А. Несостоятельность "состоятельного" должника // Хозяйство и право. 2001. N 8.
По мнению Д.И. Дедова, "компания становится несостоятельной, а это значит, что она функционирует неэффективно, ее чистые активы имеют отрицательное значение, т.е. акционерный капитал как таковой перестает существовать, он "проеден" компанией и использован неэффективно" <1>.
--------------------------------
<1> Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004. С. 105.
Вместе с тем превышение пассива над активом само по себе, без факта нарушения срока платежа, не может оцениваться негативно.
Более того, как представляется, превышение суммы (совокупности) неисполненных обязательств должника над стоимостью принадлежащего ему имущества может рассматриваться лишь как одно из проявлений несостоятельности. При этом не принимается во внимание тот факт, что несостоятельным должен считаться тот, кто нарушил срок исполнения своих обязательств, и есть достаточные основания полагать, что он не сможет удовлетворить требования кредиторов. Такой подход к рассмотрению социально-экономической сущности несостоятельности позволяет выявить неплатежеспособное предприятие на более ранних стадиях, что делает возможным спасение бизнеса. Следует заметить, что именно такой подход был воспринят российским законодательством о банкротстве (в частности, п. 1 ст. 3 Закона о несостоятельности 2002 г.).
Примечательно, что на Украине под банкротством понимается связанная с недостаточностью активов в ликвидной форме неспособность юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности удовлетворить в установленный для этого срок предъявленные к нему со стороны кредиторов требования и исполнить обязательства перед бюджетом (ст. 1 Закона Украины "О банкротстве").
По законодательству Германии должник является неплатежеспособным, если он не в состоянии выполнить подлежащие исполнению текущие платежные обязательства. Поводом для признания неплатежеспособности может послужить приостановление платежей.
Для юридического лица основанием открытия производства также может быть превышение обязательств должника над стоимостью имущества