"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

между Кузнецовой В.А. и Колесниковым В.И., а также о заботливом отношении его к Кузнецовой Екатерине Викторовне, родившейся 17 апреля 2000 года у Кузнецовой В.А.
Из свидетельства о рождении Кузнецовой Екатерины Викторовны, родившейся 17 апреля 2000 г., выданного отделом загса управления загса Ставропольского края по Энскому району, следует, что матерью ребенка являются Кузнецова Валентина Алексеевна, русская по национальности, и Кузнецов Виктор Иванович.
При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя об установлении юридического факта - факта признания отцовства Колесникова Виктора Ивановича в отношении Кузнецовой Екатерины Викторовны, родившейся 17 апреля 2000 г., подлежащими удовлетворению, так как в суде нашел свое подтверждение факт признания Колесниковым В.И. при жизни отцовства в отношении дочери Екатерины, родившейся у Кузнецовой В.А., что подтверждается свидетелями, бабушкой Колесникова В.И. - Чепурко Е.В. и другими материалами дела.
Установление данного юридического факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение наследства.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
установить юридический факт - факт признания Колесниковым Виктором Ивановичем 25 апреля 1978 года рождения, уроженцем с. Т-ского Энского района Ставропольского края, русским по национальности, умершим 29 мая 2003 г., отцовства в отношении Кузнецовой Екатерины Викторовны, родившейся 17 апреля 2000 г. у Кузнецовой Валентины Алексеевны 27 февраля 1978 года рождения, уроженки г. Энска Энского района Ставропольского края, русской по национальности.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Пример 2.4
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2004 года г. Энск
Энский районный суд в составе председательствующего судьи Виленко С.И. при секретаре Родионовой Н.Н. с участием заявителя Гриценко Людмилы Вячеславовны, руководителя органа загса по Энскому району Курашенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гриценко Людмилы Вячеславовны об установлении юридического факта - факта признания отцовства,
установил:
Гриценко Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта - факта признания отцовства Блужиным Анатолием Ивановичем 23 января 1960 года рождения, уроженцем пос. Б. Энского района, умершим 20 июля 2003 г., в отношении ее детей Гриценко Анастасии Сергеевны и Гриценко Алисы Анатольевны.
Свое заявление она обосновывает следующим. С сентября 1993 г. она состояла в фактических брачных отношениях с Блужиным Анатолием Ивановичем 23 января 1960 года рождения. Встречаться с ним она начала с 1992 г. На тот момент она была несовершеннолетней, а он был старше ее на 16 лет, и когда забеременела от Блужина А.И., то ее старшая сестра Резенькова Н.В. запретила с ним дальше встречаться, не разрешила им расписаться и жить вместе. Но она продолжала встречаться тайно, Блужин А.И. был рад, что будет ребенок, считал его своим. 17 мая 1993 г. у нее родилась дочь Анастасия. Когда пошла регистрировать дочь, то сестра категорически запретила указать отцом Блужина А.И., она ругалась и скандалила, и потому отцом записали несуществующего Гриценко Сергея Николаевича, а отчество у Анастасии по свидетельству о рождении стало "Сергеевна". Она не посмела возразить сестре, так как та заменяла ей и мать, и отца, проживала вместе с ней и (истица) не могла с ней спорить.
Во время и после рождения дочери Блужин А.И. был с ней, был рад рождению дочери, проведывал в роддоме. Родители Блужина А.И. также тайно приезжали к ней, привозили гостинцы, проведывали внучку. Когда 15 сентября 1993 г. ей исполнилось 18 лет, она уехала от сестры и стала проживать с Блужиным А.И. у его родителей в пос. Б. Энского района. Позже они переехали на постоянное место жительства в г. Энск. От совместной жизни у них еще родились сын Никита 4 сентября 1999 года рождения, умер в возрасте трех месяцев, и дочь Алиса 20 января 2001 года рождения. Поскольку с Блужиным А.И. она так и не расписалась, то этих детей она также записала на свою фамилию, отцом записала Гриценко Анатолия Ивановича.
С Блужиным А.И. она прожила вместе до дня его смерти 20 июля 2003 г. Она сама его хоронила и полностью несла все расходы в связи с похоронами. В период совместной жизни они имели намерение узаконить свои отношения и перерегистрировать детей на отца. Но так как считали это не самым важным, то сделать этого не успели. Они приходили в загс, и их хорошо помнит заведующая загсом. После смерти Блужина А.И. единственными его наследниками оказались дети. Родители у него умерли, и больше никого у него нет. В нотариальной конторе в принятии заявления от детей отказали, так как Блужин А.И. не записан отцом в их свидетельствах о рождении. В связи с этими обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд для установления факта признания отцовства, а также просит внести изменения в актовую запись о рождении Гриценко Алисы Анатольевны и Гриценко Анастасии Сергеевны, исправив фамилию "Гриценко" на фамилию "Блужин".
В судебном заседании Гриценко Л.В. настаивала на своих требованиях, просила внести изменения в актовую запись о рождении Гриценко Анастасии Сергеевны, исправив фамилию "Гриценко" на фамилию "Блужина", а также отчество "Сергеевна" на отчество "Анатольевна".
Выслушав доводы заявителя, руководителя ОЗАГС по Энскому району Курашенко Г.И., не возражавшую удовлетворить требования заявительницы, свидетелей Шаробокову О.Н., Лукьянченко Е.В., Храпунцова С.П., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти 1-ДН N 708222, выданному 31 июля 2003 г. ОЗАГС по Энскому району, актовая запись N 856, Блужин А.И. умер 20 июля 2003 г.
Из свидетельства о рождении У-ГН N 457821, выданного ОЗАГС г. Энска 2 июня 1993 г., актовая запись N 0000, следует, что заявитель Гриценко Анастасия Сергеевна родилась 17 мая 1993 г., в графе "Отец" значится Гриценко Сергей Николаевич, в графе "Мать" - Гриценко Людмила Вячеславовна.
Из свидетельства о рождении 1-ДН N 561633, выданного ОЗАГС Энской райгосадминистрации 30 января 2001 г., актовая запись N 00, следует, что Гриценко Алиса Анатольевна родилась 20 января 2001 г., в графе "Мать" указана Гриценко Людмила Вячеславовна, в графе "Отец" указан Гриценко Анатолий Иванович.
Свидетель Шаробокова О.Н. в суде пояснила, что ей достоверно известно о том, что Гриценко Л.В. и Блужин А.И. жили одной семьей с 1993 г., у них двое дочерей - Алиса и Анастасия. Кроме того, она пояснила, что дети всегда называли Блужина А.И. отцом, а он их своими детьми, всегда заботился о них, и никто даже не знал, что он не записан в их свидетельстве о рождении отцом.
Свидетель Лукьянченко Е.В. в суде пояснила, что она является родной сестрой заявителя и ей достоверно известно с том, что Блужин А.И. является отцом ее племянниц - Гриценко Алисы Анатольевны 20 января 2001 года рождения и Гриценко Анастасии Сергеевны 17 мая 1993 года рождения. Кроме того, она пояснила, что Блужин А.И. всегда заботился о своих детях, а они, в свою очередь, очень его любили, называли папой.
Свидетель Храпунцов С.П. в суде пояснил, что он живет по соседству с Блужиным А.И. и Гриценко Л.В. и ему достоверно известно о том, что Гриценко Алиса Анатольевна и Гриценко Анастасия Сергеевна его родные дочери.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Из справки администрации Энского сельсовета Энского района от 2 августа 2003 г. N 732 следует, что Блужин А.И. действительно проживал в пос. Б. Энского района, ул. Лесная, д. 8, кв. 1, с сентября 1993 г. по 1996 г. гражданским браком с Гриценко Л.В. и дочерью Анастасией 1993 года рождения.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Гриценко Л.В. подлежащим удовлетворению, так как оно нашло свое подтверждение в суде и установление данного факта позволит реализовать право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти Блужина А.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
установить юридический факт - факт признания отцовства Блужиным Анатолием Ивановичем 23 января 1960 года рождения, русским, уроженцем пос. Б. Энского района, умершим 20 июля 2003 г. в отношении Гриценко Анастасии Сергеевны, родившейся 17 мая 1993 г. у Гриценко Людмилы Вячеславовны, и в отношении Гриценко Алисы Анатольевны, родившейся 20 января 2001 г. у Гриценко Людмилы Вячеславовны.
Отделу загса по месту нахождения записи акта о рождении: 1) внести изменения в запись акта о рождении N 27 от 30 января 2001 г., составленную отделом загса Энской районной государственной администрации на Гриценко Алису Анатольевну, рожденную 20 января 2001 г. от Гриценко Людмилы Вячеславовны, указав в графе "Сведения об отце" вместо Гриценко Анатолия Ивановича отца Блужина Анатолия Ивановича 23 января 1960 года рождения, русского, уроженца пос. Б. Энского района, умершего 20 июля 2003 г., актовая запись о смерти N 856 от 31 июля 2003 г., свидетельство о смерти 1-ДН N 708222, выданное отделом загса управления загса по Энскому району 31 июля 2003 г., а также внести изменения в графу "Сведения о ребенке", исправив фамилию "Гриценко" на фамилию "Блужина";
2) внести изменения в запись акта о рождении N 1417 от 2 июня 1993 г., составленную Дворцом бракосочетаний г. Энска на Гриценко Анастасию Сергеевну, рожденную 17 мая 1993 г. от Гриценко Людмилы Вячеславовны, указав в графе "Сведения об отце" вместо Гриценко Сергея Николаевича отца Блужина Анатолия Ивановича 23 января 1960 года рождения, русского, уроженца пос. Б. Энского района, умершего 20 июля 2003 г., актовая запись о смерти N 856 от 31 июля 2003 г., свидетельство о смерти 1-ДН N 708222, выданное отделом загса по Энскому району 31 июля 2003 г., а также внести изменения в графу "Сведения о ребенке", исправив фамилию "Гриценко" на фамилию "Блужина" и исправив отчество "Сергеевна" на отчество "Анатольевна".
Решение может быть обжаловано и опротестовано в краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Пример 2.5
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Энский районный суд города Энска в составе председательствующего судьи Куприяновой Т.П. при секретаре Гармаш Е.А. с участием прокурора Шевченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энске 28 мая 2003 года гражданское дело по иску Поляковой Елены Юрьевны к Полякову Роману Борисовичу об аннулировании записи об отцовстве, произведенной в актовой записи о рождении, и установлении отцовства,
установил:
Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Полякову Р.Б. об аннулировании записи об отцовстве, произведенной в актовой записи о рождении, и установлении отцовства в отношении родившейся у нее 4 июня 2001 г. дочери Марии. В обоснование иска она ссылается на то, что состояла в браке с Милорадовым А.Л., брак с которым был расторгнут 29 июля 2002 г. До официального расторжения брака с ответчиком 4 июня 2001 г. у нее родилась дочь Мария, отцом которой является Поляков Р.Б., с которым она состояла в фактических брачных отношениях с 1998 г., а 30 октября 2002 г. зарегистрировала с ним брак. Поскольку на момент рождения ребенка и его регистрации в органах загса она значилась состоящей в браке с Милорадовым А.Л., то в произведенной записи о рождении ребенка отцом указан ответчик Милорадов А.Л., что не соответствует действительности.
Ответчик Поляков Р.Б. иск признал.
Место жительства ответчика Милорадова А.Л. неизвестно.
Представитель отдела образования администрации Энского района против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд, соглашаясь с заключением прокурора, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица производится в судебном порядке.
Суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что отцом ребенка является Поляков Р.Б., с которым она проживает совместно с 1998 г. и который не отрицает своего отцовства в отношении дочери Марии.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Полякова Романа Борисовича 1970 года рождения отцом Милорадовой Марии Алексеевны, родившейся 4 июня 2001 г.
В актовой записи о рождении N 435 Милорадовой Марии Алексеевны 4 июня 2001 года рождения исключить сведения об отце Милорадове Алексее Львовиче.
Зарегистрировать Полякова Романа Борисовича отцом Милорадовой Марии Алексеевны 4 июня 2001 года рождения.
В актовой записи о рождении Милорадовой Марии Алексеевны изменить фамилию на "Полякову", отчество на "Романовну", фамилию матери "Милорадова" изменить на "Полякову".
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Энский областной суд с подачей жалобы в районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
3. Споры о месте жительства ребенка
Пример 3.1
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 марта 2002 года З-ский окружной народный суд г. Энска в составе председательствующего федерального судьи Мельниковой И.А. при секретаре Савостьяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Ю.Ш. к Зорину А.А. об определении места жительства ребенка,
установил:
Зорина Ю.Ш. обратилась в суд с иском к Зорину А.А. об определении места жительства сына Ильи 1988 года рождения, ссылаясь на то, что фактически сын проживает у нее с января 2001 г. по фактическому месту жительства в поселке М., ул. Советская, где она живет у сожителя Шерстюка В.В. и его матери, Илья имеет там свою комнату, у него есть спальное место и место для игр. Ранее она не могла обеспечить ему надлежащие условия, он проживал с отцом по месту регистрации, однако она не переставала участвовать в воспитании сына, но, поскольку сейчас сын проживает с ней, она просит определить ему место жительства с матерью. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении ответчик указал, что возражает против определения места жительства ребенка с матерью, поскольку она длительное время сыном не интересовалась, проживала отдельно от него, передача ребенка на воспитание ей необходима для того, чтобы доставить ему неприятности, а также решить вопрос с жилой площадью. Материальное положение ответчика позволяет ему содержать сына, у него имеются все условия для проживания сына. Привлеченный в качестве