Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А74-3428/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

цена 3132000 рублей, шаг аукциона -10%;

- информацию о проведении открытых торгов также разместил в печатном издании по месту нахождения должника, ЕФРСБ и электронной торговой площадке;

- подведение итогов торгов назначено на 29.01.2013;

- 21.01.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т.34 л.д.35).

Таким образом, с учетом того, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 110, 111, 129, 139, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 26.10.2012 по 24.01.2013 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд полагает обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (5000+2*30000+24000) 89 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013 (резолютивная часть объявлена 24.01.2013) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пинчука В.А. о продлении срока конкурсного производства в части, срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 18.04.2013.

Как следует из представленных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.03.2013 (т.34 л.д.90-98), от 15.04.2013 (т.40 л.д.4-11) и материалов дела, конкурсным управляющим за период с 25.01.2013 по 15.04.2013 осуществлены следующие мероприятия:

- 09.02.2013 в газете «Коммерсант» №24 опубликовал объявление о проведении повторных открытых торгов (в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене) по продаже имущества: лот 1 – право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн, начальная цена 2 818 800 рублей, шаг аукциона - 10% (т.34 л.д.124);

- 27.02.2013 уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов (т.34 л.д.85);

- собрание кредиторов должника, назначенное на 25.03.2013, признано неправомочным в связи с неявкой представителей кредиторов, обладающих необходимым количеством голосов (т.34 л.д.87, 88);

- первые и повторные торги по продаже имущества (имущественного права) должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (протоколы о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 29.01.2013, 22.03.2013) (т.34 л.д.116-120);

- 06.04.2013 в газете «Коммерсант» №60 опубликовал объявление о проведении открытых торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения с открытом формой подачи предложения о цене по продаже имущества: лот 1 – право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн, начальная цена 2 818 800 рублей, прием заявок с 08.04.2013 (т.42 л.д.114);

- 15.04.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства (т.40 л.д.3).

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия арбитражного управляющего Пинчука В.А., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, необжаловании сделок в порядке главы III.I Закона о банкротстве; осуществлении операций минуя расчётный счёт должника.

Определением арбитражного суда от 20.06.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 25.01.2013 по 15.04.2013 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд законно признал обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (6000+2*30000+15000) 81 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 (резолютивная часть объявлена 18.04.2013) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника на 2 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 18.06.2013.

Как следует из представленных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 27.05.2013 (т.40 л.д.72-80), от 17.06.2013 (т.40 л.д.126-134) и материалов дела, конкурсным управляющим за период с 16.04.2013 по 17.06.2013 осуществлены следующие мероприятия:

- 13.05.2013 уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 27.05.2013 (т.40 л.д.67);

- собрания кредиторов должника, назначенные на 30.04.2013, 27.05.2013, признаны неправомочными в связи с неявкой представителей кредиторов, обладающих необходимым количеством голосов (т.40 л.д.44, 45, 69, 70);

- 13.05.2013 провел открытые торги в форме публичного предложения по лоту №1: право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн, победителем которых признана Пахомова Т.В., предложившая цену 28200 рублей (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 13.05.2013 т.40 л.д.100, 101);

- 13.05.2013 с победителем торгов подписал договор уступки права требования (т.40 л.д.102);

- 17.06.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства (т.40 л.д.122);

- 13.06.2013 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направил сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (т.42 л.д.79);

- 18.06.2013 в налоговый орган направил ликвидационный бухгалтерский баланс должника (т.42 л.д.72-78).

Определением арбитражного суда от 25.06.2013 (резолютивная часть объявлена 18.06.2013) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пинчука В.А. о продлении срока конкурсного производства в части, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 1 месяц в связи с необходимостью открытия расчетного счета должника, перечисления денежных средств по договору уступки права требования от 13.05.2013 и распределения поступивших от продажи имущества должника денежных средств, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 18.07.2013.

Из отчёта конкурсного управляющего от 15.07.2013 (т.42 л.д.47-55) и материалов дела следует, что конкурсным управляющим за период с 18.06.2013 по 17.07.2013 осуществлены следующие мероприятия:

- расчетные счета должника закрыты;

-18.06.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей должника Пономаренко В.В., Пономаренко В.В., Лях Ю.В. (т.41);

- 20.06.2013 открыл расчетный счет должника в АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) для целей перечисления денежных средств по договору уступки права и расчетов в конкурсном производстве (т.42 л.д. 86);

- 20.06.2013 принял участие в судебном заседании по рассмотрению заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей общества Пономаренко В.В., Пономаренко В.В., Лях Ю.В. (т.38 л.д.102);

- 26.06.2013 закрыл расчетный счет должника в АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) (т.42 л.д.87);

- 15.07.2013 в арбитражный суд направлены пояснения к отчетам конкурсного управляющего (т.42 л.д.44-45).

Таким образом, с учетом того, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 16.04.2013 по 17.07.2013 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд обоснованно установил вознаграждение за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (15000+2*30000+17000) 92 000 рублей.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения требований Пинчука В.А. о выплате ему вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в заявленном размере, полагая, что в основу расчета размера вознаграждения арбитражного управляющего должно приниматься фактическое исполнение возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей, исходя из количества дней и объема мероприятий, выполненных в процедуре конкурсного производства.

Согласно представленному контррасчету размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 134 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждое выполненное в процедуре мероприятие.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что такой подход не соответствует положениям Закона о банкротстве, правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сложившейся судебно-арбитражной практике. При этом в обоснование своих возражений и представленного контррасчета уполномоченный орган не указал, какие конкретно обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего статьей 129 Закона о банкротстве, не были исполнены или были исполнены ненадлежащим образом Пинчуком В.А., в обоснование периодов времени, которые надлежит, по мнению уполномоченного органа, исключить из расчета взыскиваемого вознаграждения, не представил доказательств, что Пинчук В.А. фактически уклонялся от осуществления возложенных на него как на конкурсного управляющего обязанностей.

Таким образом, учитывая, что обязанности, установленные статьями 110, 111, 129, 130, 131, 139, 143 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Пинчуком В.А. выполнены, арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не освобождался и не отстранялся, с учетом установленных фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также периодов приостановления производства по делу, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал за счет заявителя вознаграждение конкурсного управляющего за периоды с 04.04.2011 по 24.10.2011, с 20.04.2012 по 17.07.2013 в размере 649 000 рублей.

Арбитражный управляющий Пинчук В.А. также просит взыскать с заявителя по делу понесенные им судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, временным управляющим произведены расходы в размере 3 059 рублей 79 копеек, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения, в подтверждение чего представил следующие документы:

- счёт закрытого акционерного общества «Коммерсантъ Сибирь» от 01.12.2010 №54030001919 в размере 3 059 рублей 79 копеек за публикацию сообщения;

- платежное поручение от 03.12.2010 №50 на сумму 3 059 рублей 79 копеек;

- письмо арбитражного управляющего Пинчука В.А. от 03.12.2010, адресованное обществу с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость» об оплате счета №54030001919 в счет имеющейся перед ним задолженности.

Конкурсным управляющим произведены расходы в размере 45 433 рублей 75 копеек, связанные с опубликованием сведений в ходе конкурсного производства, в подтверждение которых представил следующие документы:

- заявки-договоры на публикацию сообщений о банкротстве от 07.04.2011, от 23.05.2011, от 21.11.2012, от 31.01.2013, от 22.03.2013, от 29.07.2013;

- счета закрытого акционерного общества «Коммерсантъ Сибирь» от 08.04.2011 №54030017156 на сумму 3 899 рублей 73 копеек, от 23.05.2011 №54030022518 на сумму 3497 рублей 76 копеек, от 16.11.2012 №54030100889 на сумму 8 180 рублей 14 копеек, от 01.02.2013 №54030111939 на сумму 8 625 рублей 74 копеек, от 22.03.2013 № 54030119607 на сумму 8 625 рублей 74 копеек, от 22.05.2013 № 54030128371 на сумму 2 339 рублей 46 копеек, от 29.07.2013 №54030138905 на сумму 3 883 рубля 18 копеек;

- счета закрытого акционерного общества «Интерфакс» от 25.05.2012 № 01-054617, от 25.05.2012 №01-054619, от 07.12.2012 №01-084017, от 31.01.2013 №01-091765, от 11.02.2013 №01-093506, от 22.03.2013 №01-100011, от 29.03.2013 №01-101207, от 19.05.2013 №01-109014, от 29.07.2013 №01-122259, каждый на сумму 640 рублей; счета-фактуры от 29.05.2012 №62644, от 29.05.2012 №62645, от 10.12.2012 №151231, от 08.02.2013 №16223, от 13.02.2013 №18456, от 26.03.2013 №43640, от 01.04.2013 №46520, от 22.05.2013 №75667 каждый на сумму 640 рублей;

- счет МКУ МО г. Саяногорска «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» от 18.02.2013 №0000006 на сумму 616 рублей; от 28.05.2013 № 000000055 на сумму 616 рублей, от 23.11.2012 №с 230 на сумму 640 рублей

- платежные поручения от 11.04.2011 №28 на сумму 3 899 рублей 73 копеек, от 01.07.2011 №2 на сумму 3 497 рублей 76 копеек, от 07.12.2012 №1 на сумму 8 180 рублей 14 копеек, от 06.02.2013 №1 на сумму 8 625 рублей 74 копеек, от 29.03.2013 №1 на сумму 8 625 рублей 74 копеек, от 16.06.2013 №1 на сумму 2 339 рублей 46 копеек, от 31.07.2013 №5 на сумму 3 883 рубля 18 копеек, от 25.05.2012 №3 на сумму 640 рублей, от 25.05.2012 №4 на сумму 640 рублей, от 07.12.2012 №4 на сумму 640 рублей, от 06.02.2013 №2 на сумму 640 рублей, от 11.02.2013 №1 на сумму 640 рублей, от 25.03.2013 №2 на сумму 640 рублей, от 29.03.2013 №2 на сумму 640 рублей, от 21.05.2013 №1 на сумму 640 рублей, от 29.07.2013 №1 на сумму 640 рублей, от 07.12.2012 №3 на сумму 640 рублей;

- письма арбитражного управляющего Пинчука В.А. от 08.04.2011, от 23.05.2011, адресованные обществу с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость» об оплате счета №54030017156 в счет имеющейся перед ним задолженности и обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» об оплате счета №54030022518 в счет имеющейся перед ним задолженности;

- счета-фактуры закрытого акционерного общества «Коммерсантъ Сибирь» от 18.04.2011 №00002809 на сумму 3 899 рублей 73 копеек, от 12.07.2011 №0000904 на сумму 3 497 рублей 76 копеек, от 17.12.2012 №9025 на сумму 8 180 рублей 14 копеек, от 09.04.2013 №1842 на сумму 8 625 рублей 74 копеек, от 12.08.2012 №4391 на сумму 3 883 рубля 18 копеек;

- акты от 18.04.2011 №00002216, от 12.07.2011 №00003978, от 17.12.2012, от 09.04.2013 №1845, от 12.08.2013 №4404.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении, освобождении, отстранении арбитражного управляющего, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор обязан