Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А74-3428/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(т.25 л.д. 124);

- уведомил о проведении собрания кредиторов 27.02.2012 (т.25 л.д.95). Из сопроводительного письма конкурсного управляющего от 07.04.2012 следует, что собрание не состоялось по причине болезни Пинчука В.А.;

- 19.03.2012 направил в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области заявление об обязании Тайшетского районного отдела судебных приставов предоставить конкурсному управляющему постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС №003876576 (т.25 л.д.128);

- 06.04.2012 направил в Тайшетский районный отдел судебных приставов заявление о предоставлении конкурсному управляющему постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении сведений о возможности (невозможности) ООО «Тайшетторг» передать обществу неосновательно полученное дизельное топливо (т.25 л.д. 129);

- принял меры по обязанию бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно, 04.04.2012 направил заявление в Прокуратуру Республики Хакасия о привлечении к ответственности бывшего руководителя должника за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2011 по делу №А74-3428/2010;

- направил кредиторам сообщение о проведении собрания кредиторов 06.04.12 (т.25 л.д. 116-118). Из протокола собрания кредиторов должника от 06.04.2012 следует, что собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с неявкой кредиторов, обладающих необходимым количеством голосов (т.25 л.д.122);

- 12.04.2012 направил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства (т.25 л.д.1).

Определением арбитражного суда от 19.04.2012 производство по делу возобновлено.

Как следует из расчета арбитражного управляющего, размер вознаграждения определен им и за период с 27.10.2011 по 26.12.2011 и с 20.01.2012 по 19.04.2012, когда было приостановлено производство по делу о банкротстве должника.

Как указал в своем заявлении арбитражный управляющий, приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных Законом о банкротстве. В период приостановления производства по делу за арбитражным управляющим сохраняется право на получение вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве.

В обоснование проведения мероприятий в период приостановления производства по делу арбитражным управляющим Пинчуком В.А. в рамках рассмотрения настоящего заявления представлены письменные пояснения, в которых он указал, что в период с 03.11.2011 по 29.12.2011 и с 25.01.2012 по 19.04.2012 проводил собрания кредиторов, подготовил заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу №А74-2037/2010.

Вместе с тем, арбитражный суд в определении от 29.12.2011 предлагал конкурсному управляющему в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве представить документы, подтверждающие проведение им мероприятий в ходе конкурсного производства за период приостановления производства по делу, либо письменные пояснения об отсутствии таковых, а также обосновать срок, на который необходимо продление процедуры.

Кроме того, 08.02.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Пинчука В.А., выразившиеся в ненаправлении исполнительного листа по делу №А74-2037/2010 в Тайшетский районный отдел судебных приставов, что привело к затягиванию процедуры банкротства должника в период с 28.11.2011 по 01.03.2012.

Арбитражный суд в ходе рассмотрения жалобы пришел к выводу, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не были своевременно приняты меры, направленные на возврат имущества должника. Определением от 11.04.2012 арбитражный суд удовлетворил жалобу уполномоченного органа, признав, что бездействие конкурсного управляющего Пинчука В.А. привело к затягиванию процедуры конкурсного производства в период с 28.11.2011 по 01.03.2012.

04.04.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Пинчука В.А., выразившиеся в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в части неисполнения обязанности по принятию мер, направленных на выявление, поиск и возврат имущества должника и предъявление лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в части непредоставления собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте конкурсного управляющего относительно расходов в процедуре банкротства и источников поступления денежных средств; абзаца 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве в части проведения собрания кредиторов и определения помещения для ознакомления с материалами к собранию кредиторов  по месту своего нахождения.

В ходе рассмотрения жалобы арбитражный суд установил, что за период с 07.06.2011 по 04.04.2012 конкурсным управляющим проведены только мероприятия по направлению исполнительного листа об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника в службу судебных приставов и отсутствует реакция на длительное бездействие судебных приставов, за исключением обращения в прокуратуру, не выяснены причины такого бездействия.

Определением от 15.06.2012 арбитражный суд удовлетворил жалобу Федеральной налоговой службы, признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в полном объеме мер, направленных на получение от руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника; а также в непредоставлении собранию кредиторов первичных документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры банкротства, источники поступления денежных средств. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2012 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Проанализировав отчеты конкурсного управляющего за период приостановления производства по делу (от 30.11.2011, 27.02.2012 и от 06.04.2012), а также перечень мероприятий, приведенный в письменных пояснениях арбитражного управляющего к настоящему заявлению, арбитражный суд обоснованно установил, что проведенные с 25.10.2011 (с момента предоставления последнего отчета конкурсного управляющего перед приостановлением производства по делу) по 19.04.2012 мероприятия носили формальных характер, не требовали от конкурсного управляющего временных затрат, не привели к достижению целей конкурсного производства, предусмотренных статьями 129, 130, 131 Закона о банкротстве.

Так, на собрании кредиторов 30.11.2011 конкурсный управляющий довел до сведения отчет о своей деятельности, не отличающийся по своему содержанию от предыдущего, никаких решений не принималось.

Определением арбитражного суда от 06.03.2012 конкурсному управляющему Пинчуку В.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения исполнительного листа серии АС № 003876576, выданного по делу №А74-2037/2010.

27.02.2012 и 06.04.2012 собрания кредиторов не состоялись.

Отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на определение арбитражного суда от 07.09.2011 формальный, не содержит правового обоснования, следовательно, не требовал от арбитражного управляющего временных затрат.

Принимая во внимание установление ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него в деле обязанностей (определения арбитражного суда от 11.04.2012, от 15.06.2012 по настоящему делу), а также то обстоятельство, что бездействие конкурсного управляющего привело к затягиванию процедуры конкурсного производства в период с 28.11.2011 по 01.03.2012, что проведенные в период с 25.10.2011 по 19.04.2012 мероприятия не привели к достижению целей конкурсного производства, предусмотренных статьями 129, 130, 131 Закона о банкротстве, носили формальный характер, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 №97, правомерно исключил период с 25.10.2011 по 19.04.2012 из расчета для целей выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 (резолютивная часть объявлена 19.04.2012) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пинчука В.А., срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.10.2012.

Как следует из представленных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.07.2012 (т.29А л.д. 3-10), от 13.09.2012 (т.33 л.д. 15-22), от 24.10.2012 (т.33 л.д 51-60) и материалов дела, конкурсным управляющим за период с 20.04.2012 по 25.10.2012 осуществлены следующие мероприятия:

- подготовил отзыв на требование кредитора (т.23 л.д. 103);

- уведомил иных кредиторов о предъявленном кредитором требовании (т.23 л.д. 110);

- заключил договор от 23.04.2012 №38-12 с независимым оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская федерация оценщиков» на проведение оценки рыночной стоимости принадлежащего должнику права требования топлива дизельного летнего в количестве в количестве 117,738 тонн, по результатам подготовлен отчет от 03.07.2012 № 48/2012, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки определена в размере 3 132 000 рублей (т.29 л.д.26-28);

- подготовил Предложения о продаже имущества должника, предусматривающие порядок, сроки и условия реализации принадлежащего должнику права требования (т.29 л.д.20-25);

- 26.06.2012 обратился в Абаканский городской отдел службы судебных приставов с заявлением о направлении в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего руководителя Лях Ю.А. и просил сообщить о результатах исполнительного производства (т.33 л.д.26);

- 26.06.2012 обратился в Управление ФССП России по Республике Хакасия с заявлением об обязании Абаканского городского отдела службы судебных приставов направить в адрес конкурсного управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего руководителя Лях Ю.А. и сообщить о результатах исполнительного производства (т.33 л.д.25);

- 13.07.2012 обратился в Тайшетский районный отдел судебных приставов с заявлением о принятии в ходе исполнительного производства мер по предотвращению утраты дизтоплива летнего, присужденного к передаче должнику, с заявлением о согласовании графика совершения исполнительских действий (т.33 л.д.90, 91);

- 13.07.2012 обратился к директору общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг» с заявлением о передаче дизтоплива летнего (т.33 л.д.92);

- 26.07.2012 обратился к старшему судебному приставу – исполнителю с заявлением о привлечении специалиста при совершении исполнительских действий, а также ходатайством об отложении исполнительских действий (т.33 л.д. 93-95);

- созвал собрания кредиторов должника на 05.07.2012, на 20.07.2012, 13.09.2012 для целей утверждения предложений о продаже имущества должника, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием необходимого количества голосов (т.29 л.д.28, 29, т.33 л.д.2);

- 28.08.2012 подготовил отзыв на требование кредитора (т.28 л.д. 86);

- уведомил иных кредиторов о предъявленном кредитором требовании (т.28 л.д. 88);

- 29.08.2012 уведомил кредиторов о проведении собрания (т29А л.д.116);

- 05.09.2012 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Предложений о продаже права требования должника (т.29 л.д.19);

- 07.09.2012 обратился в Тайшетский районный отдел судебных приставов с заявлением о передаче дизтоплива по месту нахождения взыскателя (т.33 л.д.95);

- 19.10.2012 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т.33 л.д. 48).

Определением арбитражного суда от 23.07.2012 отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа в отстранении арбитражного управляющего Пинчука В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, 03.10.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия арбитражного управляющего Пинчука В.А., выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Определением арбитражного суда от 30.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 130, 139, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 20.04.2012  по 25.10.2012 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд правомерно признал обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (11000+5*30000+25000) 186000 рублей.

Определением арбитражного суда от 29.10.2012 (25.10.2012) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пинчука В.А. в части, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24.01.2013.

Как следует из представленных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 07.12.2012 (т.34 л.д. 18-26), от 21.01.2013 (т.34 л.д. 36-44) и материалов дела, конкурсным управляющим за период с 26.10.2012 по 24.01.2013 осуществлены следующие мероприятия:

- 06.11.2012 направил уведомление кредиторам о проведении собрания кредиторов (т.33 л.д.127);

- 07.11.2012 подготовил новую редакцию Предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника с учетом позиции уполномоченного органа (т.29 л.д.86-90).

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 утверждены Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника;

- 08.11.2012 представитель конкурсного управляющего принял участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении Предложений о продаже имущества должника (т.29 л.д.93);

- собрание кредиторов должника, созванное на 07.12.2012, признано несостоявшимися в связи с отсутствием необходимого количества голосов (т.34 л.д.2);

- 15.12.2012 в газете «Коммерсант» №238 опубликовал объявление о проведении открытых торгов (в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене) по продаже имущества: лот 1 – право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн, начальная