Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А74-3428/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

72, пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, и надлежащим образом уведомить кредиторов о проведении первого собрания кредиторов до 27.02.2011, поскольку на указанную дату на рассмотрении арбитражного суда находились требования кредиторов, предъявленные в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Определением от 04.04.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы.

30.03.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным бездействия временного управляющего Пинчука В.А., выразившегося в том, что он не определил дату первого собрания кредиторов, не направил уведомление о проведении первого собрания кредиторов и не исполнил обязанность по проведению в установленные сроки первого собрания кредиторов, которое должно было быть проведено не позднее 02.01.2011, а также не представил финансовый анализ должника, отчёт о деятельности временного управляющего.

Определением от 07.06.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы.

Таким образом, учитывая, что обязанности, установленные статьями 67, 68 Закона о банкротстве, временным управляющим Пинчуком В.А. выполнены, процедура наблюдения им завершена, арбитражный управляющий от исполнения обязанностей временного управляющего не освобождался и не отстранялся, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для взыскания за счет заявителя вознаграждения временного управляющего за период с 16.11.2010 по 03.04.2011 в размере 109 750 рублей.

Из представленного в материалы дела арбитражным управляющим Пинчуком В.А. расчета следует, что размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 04.04.2011 по 17.07.2013 составил 824 419 рублей 35 копеек.

Решением арбитражного суда от 05.04.2011 (резолютивная часть объявлена 04.04.2011) ООО «Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пинчука В.А.

Определением арбитражного суда от 20.05.2011 Пинчук В.А. утверждён конкурсным управляющим.

От исполнения обязанностей конкурсного управляющего он освобожден по его заявлению определением арбитражного суда от 23.07.2013, резолютивная часть которого объявлена 18.07.2013.

Таким образом, Пинчук В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Строймеханизация» в период с 04.04.2011 по 18.07.2013.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как следует из представленных в дело доказательств и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.05.2011 (т.19 л.д.54-59) в ходе процедуры конкурсного производства за период с 05.04.2011 по 30.06.2011 конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- 04.05.2011 провел собрание кредиторов должника (т.19 л.д.52-53, 71-73);

- опубликовал объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2011 №67;

- сформировал реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 56 660 839 рублей 97 копеек (54 161 550 рублей 99 копеек – основной долг, 2 499 288 рублей 98 копеек – финансовые санкции), т.19 л.д.62-68;

- 07.06.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (т.19 л.д.77)

- 10.05.2011 провел инвентаризацию имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество – дебиторская задолженность в сумме 1 986 240 рублей 04 копеек, иного имущества по состоянию на 29.06.2011 не выявлено (т.42 л.д.90-92);

- 08.06.2011 обратился в прокуратуру Республики Хакасия с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Лях Ю.В. к ответственности за непередачу документации должника конкурсному управляющему (т.21 л.д.42);

- 10.06.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки недействительной – договора уступки права требования от 19.01.2011, заключённого между ООО «Строймеханизация» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (т.20);

- подготовил возражения и отзывы на требования кредиторов от 17.06.2011 (т.9 л.д.60, т.10 л.д.65, т.11 л.д.85, т.14 л.д.82);

- известил кредиторов о поступлении требований иных кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве (т.10 л.д.66-69, т.14 л.д.82-84);

- подготовил отзыв на ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу от 08.06.2011 и от 29.06.2011 (т.19А л.д.39, 69);

- 23.06.2011 обратился в Саяногорский городской отдел УФССП по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Лях Ю.В. о передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему (т.21, л.д.40);

- 29.06.2011 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т.19 л.д.85);

- 30.06.2011 принял участие в судебном заседании по рассмотрению итогов конкурсного производства (т.19 л.д.117).

Определением арбитражного суда от 07.07.2011 (т.19 л.д. 121-126) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 4 месяца по причине необходимости проведения мероприятий по оспариванию сделки должника и формированию конкурсной массы.

Таким образом, поскольку обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 04.04.2011 по 30.06.2011 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (27 000+2*30 000) 87 000 рублей.

Как следует из представленных в дело доказательств и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 31.08.2011 (т.19 л.д.161-168) в ходе процедуры конкурсного производства за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

- сформировал реестр требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 56 975 961 рубль 22 копейки (54 476 671 рубль 44 копейки – основной долг; 2 499 289 рублей 78 копеек – штрафные санкции), кредиторы первой, второй очереди отсутствуют;

- 30.06.2011 принял участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу (т.19А л.д.76), по результатам определением арбитражного суда от 07.07.2011 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано (т.19А л.д.76);

- 15.07.2011 обратился в суд с заявлением об изменении требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительным договор уступки права от 19.01.2011 и применить последствия недействительности сделки (т.20 л.д.33);

- 27.07.2011 обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по причине болезни конкурсного управляющего (т.20 л.д.119);

- 09.08.2011 обратился в Абаканский городской отдел УФССП по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Лях Ю.В. о передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему (т.21 л.д.39);

- 25.08.2011 направил в суд пояснения к заявлению о признании сделки недействительной (т.20 л.д.146);

- 31.08.2011 принял участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (т.20 л.д.150). По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 07.09.2011 (резолютивная часть объявлена 31.08.2011) договор уступки права от 19.01.2011 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества к обществу с ограниченной ответственностью «Тайшетторг» по решению арбитражного суда от 20.09.2010 по делу №А74-2037/2010 неосновательного обогащения в виде дизтоплива на сумму 1 9896 240 рублей (т.20);

- 31.08.2011 созвал собрание кредиторов должника, которое не состоялось по причине неявки кредиторов (т.19 л.д.158).

Довод уполномоченного органа о затягивании процедуры конкурсного производства в указанные периоды времени был предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения жалобы уполномоченного органа на неправомерные действия арбитражного управляющего Пинчука В.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в преднамеренном затягивании сроков процедуры банкротства должника в период с 06.04.2011 по 20.06.2011 и с 18.07.2011 по 24.08.2011; ему дана оценка в определении арбитражного суда от 28.12.2012, которым в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части преднамеренного затягивания сроков процедуры банкротства должника отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2013 определение арбитражного суда от 28.12.2012 оставлено без изменения. Соответственно, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого 60 000 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 24.10.2011 (т.21 л.д.6-12) в ходе процедуры конкурсного производства за период с 01.09.2011 по 24.10.2011 конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

- 06.09.2011 обратился в ВСФ Банка «Навигатор» (ОАО) о закрытии расчетного счета. По результатам расчетный счет закрыт (т.21 л.д.37);

- 19.09.2011 по заявлению конкурсного управляющего закрыт расчетный счет должника в АКБ «Банк Хакасии» (т.21 л.д.38);

- 24.10.2011 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т.21 л.д.4).

Таким образом, с учетом того, что обязанности, возложенные на конкурсного управляющего статьями 129, 143 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим Пинчуком В.А. за период с 01.09.2011 по 24.10.2011 выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не установлены и уполномоченным органом не доказаны, арбитражный суд признал обоснованным выплату вознаграждения за указанный период из расчета 30 000 рублей в месяц, итого (30 000+24 000) 54 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.11.2011 (резолютивная часть объявлена 27.10.2011) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда от 07.09.2011 по настоящему делу (т.21 л.д.49-52).

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.11.2011 (т.25 л.д.53-59), за период с 25.10.2011 по 30.11.2011 конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- 08.11.2011 уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 30.11.2011 (т.25 л.д.69-71);

- 15.11.2011 направил отзыв на апелляционную жалобу (т.21 л.д.26);

- 22.11.2011 принял участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на определение арбитражного суда от 07.09.2011 (т.21 л.д.31);

- 30.11.2011 провел собрание кредиторов (т.25 л.д.76);

- 22.12.2011 обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу (т.21А л.д.39), подготовил отзыв на ходатайство кредитора о прекращении производства по делу (т.21А л.д.41);

- 22.12.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по делу №А74-2037/2010. Определением арбитражного суда от 06.03.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (т.25 л.д.125-127).

Определением арбитражного суда от 29.12.2011 (26.12.2011) производство по делу о банкротстве должника возобновлено (т.21А л.д.78).

Определением арбитражного суда от 29.12.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Пинчука В.А. в части, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 1 месяц, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 20.01.2012 (т.21А л.д.82-86).

Определением арбитражного суда от 25.01.2012 (резолютивная часть объявлена 20.01.2012) производство по делу №А74-3428/2010 приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пинчука В.А. об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-2037/2010.

Как следует из представленных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 27.02.2012 (т.25 л.д.78-85), от 06.04.2012 (т.25 л.д.99-108) и материалов дела за период с 01.01.2012 по 06.04.2012 конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

- 21.02.2012 направил заявление в Тайшетский районный отдел судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС №003876576, выданного в рамках дела №А74-2037/2010