Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А62-4247/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

метров. Стоимость работ согласно пункту 2 договора определяется протоколом договорной цены в сумме 99 тыс. рублей, в том числе НДС – 15 101 рубль 70 копеек. Окончательный расчет за выполненные работы производится после полной сдачи объекта на основании актов приемки выполненных работ, не позднее 30 календарных дней после подписания актов ввода в эксплуатацию. Срок выполнения работ, установленный пунктом 3 договора, с 10.10.2009 по 20.10.2009.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2009 б/н, изъятого у общества установлено, что работы по прокладке трубопроводов теплотрассы по ул. Бабушкина к теплопункту ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ» – 30 метров по договору субподряда от 10.10.2009 № 41, стоимостью 99 тыс. рублей, в том числе НДС – 15 101 рубль 70 копеек,                        ООО «Стройинжиниринг» полностью выполнены.

При этом  указанный акт подписан от имени генерального директора                           ООО «Стройинжиниринг» Коноваловой Е.Н., в самом акте указан генеральный директор Коновалова Е.Н., в то время как договор субподряда от 10.10.2009 № 41 заключен и подписан от имени генерального директора Коновалова Евгения Николаевича.

Из сообщения ИФНС России № 6 по г. Москве от 14.12.2012 установлено, что генеральным директором ООО «Стройинжиниринг» является Коновалова Елена Ивановна.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2009 № б/н и договор субподряда от 10.10.2009             № 41 датированы одним днем 10.10.2009, однако подписаны разными лицами.

Кроме того, между ЗАО «Запэнергопром» и ООО «Стройинжиниринг» заключен договор субподряда от 20.10.2009 № 42, согласно которому ООО «Стройинжиниринг» принимает на себя выполнение работ по прокладке трубопроводов теплотрассы по                  ул. Бабушкина г. Смоленска к теплопункту ООО «ДНЕПР - ПРОЕКТ» – 30 метров. Стоимость работ согласно пункту 2 договора определяется протоколом договорной цены в сумме 99 тыс. рублей, в том числе НДС – 15 101 рубль  70 копеек. Окончательный расчет за выполненные работы производится после полной сдачи объекта на основании актов приемки выполненных работ, не позднее 30 календарных дней после подписания актов ввода в эксплуатацию. Срок выполнения работ, установленный пунктом 3 договора, с 20.10.2009 по 30.10.2009.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2009 № б/н, изъятого у общества следует, что работы по прокладке трубопроводов теплотрассы по                           ул. Бабушкина г. Смоленска к теплопункту ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ» – 30 метров по договору субподряда от 20.10.2009 № 42, стоимостью 99 тыс. рублей, в том числе НДС –15 101 рубль 70 копеек, ООО «Стройинжиниринг» полностью выполнены.

При этом акт подписан от имени генерального директора ООО «Стройинжиниринг» Коноваловой Е.Н., в самом акте указан генеральный директор – Коновалова Е.Н., в то время как договор субподряда от 20.10.2009 № 42 заключен и подписан от имени генерального директора Коновалова Евгения Николаевича.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2009  б/н и договор субподряда от 20.10.2009 № 42 датированы одним днем 20.10.2009, однако подписаны разными лицами.

Также   между ЗАО «Запэнергопром» и ООО «Стройинжиниринг» заключен договор субподряда от 01.12.2009 № 46, согласно которому ООО «Стройинжиниринг» принимает на себя выполнение работ по восстановлению асфальтного покрытия по                             ул. Бабушкина в г. Смоленске. Стоимость работ согласно пункту 2 договора определяется протоколом договорной цены в сумме 98 700 рублей, в том числе НДС –                              15 055 рублей 94 копейки. Окончательный расчет за выполненные работы производится после полной сдачи объекта на основании актов приемки выполненных работ, не позднее 30 календарных дней после подписания актов ввода в эксплуатацию. Срок выполнения работ, установленный пунктом 3 договора – с 01.12.2009 по 10.12.2009.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.12.2009 № б/н, изъятого у общества установлено, что работы по восстановлению асфальтного покрытия по                     ул. Бабушкина г. Смоленска по договору субподряда от 01.12.2009 № 46, стоимостью 98 700 рублей, в том числе НДС – 15 055 рублей 94 копейки, ООО «Стройинжиниринг» полностью выполнены.

При этом акт подписан от имени генерального директора ООО «Стройинжиниринг» Коноваловой Е.Н., в самом акте указан генеральный директор – Коновалова Е.Н., в то время как договор субподряда от 01.12.2009 № 46 заключен и подписан от имени генерального директора Коновалова Евгения Николаевича.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.12.2009 б/н и договор субподряда от 01.12.2009 № 46 датированы одним днем 01.12.2009, однако подписаны разными лицами.

Как следует из материалов дела, по указанным договорам субподряда оплата                ЗАО «Запэнергопром» в адрес ООО «Стройинжиниринг» произведена наличными денежными средствами на общую сумму 593 700 рублей по следующим документам:                1) квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.10.2009 № 803 на сумму                       99 тыс. рублей, чек ККТ от 10.10.2009 на сумму 99 тыс. рублей (прокладка трубопроводов теплотрассы); 2) квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.10.2009 № 877 на сумму 99 тыс. рублей, чек ККТ от 20.10.2009 на сумму 99 тыс. рублей (прокладка трубопроводов теплотрассы); 3) квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2009 № 1130 на сумму 99 тыс. рублей, чек ККТ от 30.12.2009 на сумму 99 тыс. рублей (договор субподряда от 01.12.2009 № 42); 4) квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2009 № 1129 на сумму 98 тыс. рублей, чек ККТ от 30.12.2009 на сумму 99 тыс. рублей (договор субподряда от 01.12.2009 № 41); 5) квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2009 № 1131 на сумму 99 тыс. рублей, чек ККТ от 30.12.2009 на сумму 99 тыс. рублей (договор субподряда от 01.12.2009 № 43); 6) квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2009 № 911 на сумму 98 700 рублей, чек ККТ от 01.12.2009 на сумму               98 700 рублей (восстановление асфальтового покрытия),

При этом согласно сведениям Федеральной базы данных зарегистрированных ККТ ООО «Стройинжиниринг» не имеет.

В ходе проверки инспекцией с целью подтверждения выполненных работ проведены мероприятия налогового контроля по истребованию документов (информации) у заказчика ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ», документы представлены.

Из представленных документов установлено, что между ЗАО «Запэнергопром» (подрядчик) и ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ» (заказчик) заключен договор подряда от 20.08.2008 № 84. Подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по прокладке тепловой сети на торгово-досуговый центр по ул. Бабушкина, д. 1А, в г. Смоленске. Право подрядчика осуществлять на территории Российской Федерации предусмотренные настоящим договором работы подтверждается лицензией Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № Е 025445, регистрационный номер от 12.02.2008 ГС-1-67-02-27-0-6730033056-002295-1. Перечень и объем работ, подлежащих выполнению по условиям договора, и их стоимость указана в прилагаемом к договору локальном сметном расчете № 1. Цена работ по договору составляет 2 514 167 рублей, в том числе НДС – 383 517 рублей. Срок выполнения работ – до 01.10.2008.

Согласно дополнительному соглашению от 13.09.2010 № 1 к указанному договору после сверки расчетов стороны установили, что до окончания работ по договору подряда подрядчик должен выполнить, а заказчик оплатить работы на сумму 207 063 рубля, в том числе НДС – 31 585 рублей 88 копеек. Подрядчик обязуется выполнить объем работ в течение 10 дней после получения аванса от заказчика.

Из акта о приемке выполненных работ от 31.08.2010 № 056 следует, что работы выполнены за период с 01.10.2009 по 31.08.2010 на сумму 1 050 000 рублей в соответствии со сметой № 1 «Прокладка тепловой сети на пересечении улиц Шевченко и Бабушкина в         г. Смоленске», а именно: земляные работы (разборка покрытий и оснований асфальтобетонных – 52, 4 м, щебеночных – 52, 4 м, отрывка траншеи, разборка грунта экскаваторами, с погрузкой на автомобили-самосвалы, засыпка траншеи и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами); монтаж (надземная прокладка трубопроводов, укладка сигнальной ленты, гильз из электросварной трубы, укладка стальных электросварных труб, врезка в теплосеть); тепловая изоляция (окраска металлических поверхностей, изоляция трубопроводов, восстановление асфальтобетонного покрытия).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные работы имеют продолжительный характер их выполнения (01.10.2009 – 31.08.2010), указывают на применение специализированной техники, а также участие в них квалифицированного персонала, в связи с чем не могли быть выполнены субподрядчиком ООО «Стройинжиниринг» в один день согласно актам сдачи работ совместно с заключением договоров субподряда (10.10.2009, 20.10.2009, 01.12.2009).

Вместе с тем ООО «Стройинжиниринг» согласно сведениям Федеральной базы данных не имело лицензии (разрешений) на выполнение ремонтно-строительных работ, а также транспорта и персонала.

Кроме того,  между ЗАО «Запэнергопром» и ООО «Стройинжиниринг» заключен договор субподряда от 01.12.2009 № 41, согласно которому ООО «Стройинжиниринг» принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту кабельных линий, осветительных приборов, электрооборудования на втором и третьем этажах                      СОГОУ «Демидовская специальная (коррекционная) школа интернат VIII вида». Стоимость работ определяется протоколом договорной цены в сумме 99 тыс. рублей, в том числе НДС – 15 101 рубль 70 копеек. Договоры субподряда от 01.12.2009 № 42 и от 01.12.2009 № 43 с аналогичными условиями (стоимость работ, сроки выполнения работ и т.п.) заключены между ЗАО «Запэнергопром» и ООО «Стройинжиниринг»  на выполнение работ по текущему ремонту кабельных линий, осветительных приборов, электрооборудования на первом этаже и двух квартирах, в мастерских, спортзале и учительской СОГОУ «Демидовская специальная (коррекционная) школа интернат          VIII вида».

Согласно условиям указанных договоров окончательный расчет за выполненные работы производится после полной сдачи объекта на основании актов приемки выполненных работ, не позднее 30 календарных дней после подписания актов ввода в эксплуатацию. Срок выполнения работ, установленный пунктом 3 договоров – с 01.12.2009 по 20.12.2009.

Из актов сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2009 б/н, изъятых у                      ЗАО «Запэнергопром», работы по текущему ремонту кабельных линий, осветительных приборов, электрооборудования в помещениях СОГОУ «Демидовская специальная (коррекционная) школа интернат VIII вида» ООО «Стройинжиниринг» полностью выполнены.

При этом договоры и акты подписаны от имени генерального директора                      ООО «Стройинжиниринг» Коновалова Евгения Николаевича, в то время как согласно ответу из ИФНС России № 6 по г. Москве от 14.12.2012 генеральным директором               ООО «Стройинжиниринг» является Коновалова Елена Ивановна.

Из  выписки по расчетному счету в Банке Россия ЗАО «Запэнергопром» установлено, что СОГОУ «Демидовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VII - VIII видов для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» произвела оплату выполненных работ в адрес общества 25.12.2009 в сумме 439                тыс. рублей, в том числе НДС – 66 966 рублей 10 копеек, за работы по ремонту кабельных сетей согласно государственному контракту от 30.11.2009 № 2, 25.12.2009 в сумме                446 тыс. рублей, в том числе НДС – 68 033 рубля 90 копеек, за работы по ремонту осветительных приборов согласно государственному контракту от 30.11.2009 № 1.

Как установлено судом, между ЗАО «Запэнергопром» и ООО «Стройинжиниринг» заключен договор от 27.11.2009 № 44, согласно которому ООО «Стройинжиниринг» принимает на себя поставку кирпича шамотного ША5. Стоимость товара согласно пункту 2 договора определяется протоколом договорной цены в сумме 99 195 рублей 52 копейки, в том числе НДС - 15 131 рубль 52 копейки.

При этом указанный договор не содержит существенных условий договора поставки – срок действия договора, условия доставки товара, срок его доставки. Включенные в договор условия об обязанностях заказчика до начала работ предоставить                             ООО «Стройинжиниринг» (исполнитель) всю техническую документацию, относящуюся к объекту производства работ, а также о проведении окончательного расчета за выполненные работы произвести после полной сдачи объекта на основании актов приемки выполненных работ, не позднее 30 календарных дней после подписания актов ввода в эксплуатацию, противоречат условиям договоров поставки.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройинжиниринг» осуществляло поставку товара (кирпича) в адрес общества по накладной № 437 на отпуск материалов на сторону от 27.11.2009 на сумму 99 195 рублей 52 копейки, в том числе НДС –                                    15 131 рубль 52 копейки.

Кроме того,  на основании накладных на отпуск материалов на сторону (формы М-15) от 13.01.2009 № 15, от 14.01.2009 № 19, от 14.01.2009 № 93, от 15.01.2009 № 27, от 20.01.2009 № 96, от 26.01.2009 № 101, от 09.02.2009 № 53, от 10.02.2009 № 57, от 11.02.2009 № 76, от 12.02.2009 № 88 на общую сумму 934 612 рублей 59 копеек, в том числе НДС – 142 568 рублей 02 копейки, а также товарных накладных (формы ТОРГ-12) от 25.06.2009 № 156 и от 19.07.2009 № 175, ООО «Стройинжиниринг» осуществляло в адрес ЗАО «Запэнергопром» поставку иных товаров (котлы, кабели, лампы, изоляторы, стойки, и др.).

При этом договоры на поставку товаров по указанным накладным,                    товарно-транспортные накладные общество в материалы дела не представило.

Как следует из материалов дела, оплата товара ЗАО «Запэнергопром» произведена за наличный расчет на общую сумму 1 183 706 рублей 11 копеек по квитанциям к приходным кассовым ордерам, чекам ККТ. Однако  согласно сведениям Федеральной базы данных зарегистрированных ККТ ООО «Стройинжиниринг» не имеет.

Вместе с тем  представленные в ходе проверки и материалы дела, приходно-кассовые ордера в нарушение пункта 21 раздела 2 Порядка оформления кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, а именно: регистрация поступления и выдачи наличных денежных средств в кассовой книге не производится в хронологическом последовательном порядке. Чеки ККМ, отпечатанные на одной и той технике в один и тот же период времени, имеют различные реквизиты.

При этом постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а как унифицированная