Верховный суд РФ
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-7174/10 по делу N А24-1705/2009 В передаче дела по иску в части признания недействительными торгов, применения последствий недействительности договора, заключенного с победителем этих торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не является тем заинтересованным лицом, по иску которого суд вправе признать недействительными торги, оспоренные по настоящему делу.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-7167/10 по делу N А24-1703/2009 В передаче дела по иску в части признания недействительными торгов, применения последствий недействительности договора, заключенного с победителем этих торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не является тем заинтересованным лицом, по иску которого суд вправе признать недействительными торги, оспоренные по настоящему делу.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-2876/09 по делу N А14-3185/2007/161/19 В передаче дела по иску о принятии решения о запрете строительства и обязании демонтировать жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия оснований для признания постройки самовольной, поскольку строительство спорного дома велось на отведенном для этих целей земельном участке в порядке, установленном законом.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-18067/10 по делу N А40-74755/09-90-452 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа считать обязанность по уплате налога отсутствующей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из обстоятельств, установленных решениями арбитражного суда, свидетельствующих о том, что общество не исполнило обязанность по уплате НДС по уточненным налоговым декларациям.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17840/10 по делу N А32-8830/2010-70/168-38АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как Президиумом ВАС РФ определена правовая позиция по спорному вопросу и заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17810/10 по делу N А40-38040/10-148-218 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска обществом срока для оспаривания постановления, уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17735/10 по делу N А60-1730/2010-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок привлечения к ответственности, что выразилось в ненадлежащем уведомлении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17687/10 по делу N А41-34671/09 В передаче дела по иску о взыскании уплаченных арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец уплатил арендные платежи за помещения, которыми не пользовался.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17680/10 по делу N А40-120768/09-91-951 В передаче дела по иску о понуждении заключить краткосрочный договор аренды, договор аренды на условиях, согласованных предварительным договором, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из ненадлежащего исполнения компанией договорных обязательств.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17666/10 по делу N А34-5414/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а произведенные затраты по оплате поставленного зерна обоснованно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17664/10 по делу N А34-1605/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден материалами дела.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17660/10 по делу N А33-19932/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из подтверждения обществом оказания в спорный период услуг по приемке, транспортировке, хранению и переработке отработанного ядерного топлива.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17601/10 по делу N А56-6640/2010 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что решение о признании несостоятельным векселедателя судом еще не принято, следовательно, обращение о взыскании вексельного долга раньше наступления срока платежа невозможно.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17598/10 по делу N А41-43114/09 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 АПК РФ.
- Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-17589/10 по делу N А40-19961/10-148-106 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что факт совершения обществом правонарушения подтвержден материалами дела.
Читайте также
|
