Определение вас рф от 28.12.2010 n вас-17687/10 по делу n а41-34671/09 в передаче дела по иску о взыскании уплаченных арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец уплатил арендные платежи за помещения, которыми не пользовался.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17687/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гардения" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по делу N А41-34671/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Гардения" о признании договора субаренды нежилого помещения N 957, заключенного 01.08.2008 между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Гардения", расторгнутым; об обязании возместить понесенные убытки в размере 6 831 033 руб. 98 коп., неустойку в размере 635 309 рублей и расходы по госпошлине в размере 50 831,80 руб.
Суд
установил:
в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Гардения" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" убытки в размере 4 359 012 руб. 66 коп. в виде оплаченных арендных платежей за помещения, которые им не использовались, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 484 руб. 29 коп.
Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
ООО "Гардения" заявлены встречные требования с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Кодекса к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании задолженности по арендной плате (постоянной части) за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в размере 6 675 083 руб. 28 коп. и задолженности по арендной плате (переменной части) за период с августа 2008 года по июнь 2009 года в размере 1 624 183 руб. 73 коп., договорной неустойки за просрочку осуществленных платежей в размере 180 342 руб. 71 коп., об обязании возместить понесенные ООО "Гардения" убытки по осуществлению техобслуживания за период с августа 2008 года по июнь 2009 года в размере 2 675 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2010 года, в редакции определения того же суда от 23.04.2010 об исправлении опечатки, в удовлетворении иска ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" отказано. Суд взыскал с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ООО "Гардения" 6 759 083 руб. 28 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения N 957 от 01.08.2008, 10 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03. 2010 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Гардения" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано 4 359 012 руб. 66 коп. задолженности, 400 484 руб. 29 коп. процентов. В удовлетворении встречного иска ООО "Гардения" отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "Гардения" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды с учетом установленных в рамках дела N А41-98/09 Арбитражным судом Московской области обстоятельств, связанных с вопросом фактического использования субарендатором помещений, принятых им по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.08.2008 в рамках упомянутого договора, пришли к выводу о том, что фактически спорные помещения не были переданы ООО "Гардения" истцу по первоначальному иску - ООО "Московская объединенная электросетевая компания", а арендная плата за указанные периоды, включая обеспечительный платеж, субарендатором уплачены ответчику и находились у последнего в его распоряжении при отсутствии у истца реальной возможности пользоваться арендованными помещениями, и, установив факт уклонения ответчика от возврата денежных средств после предъявления истцом требования о возврате уплаченных в счет арендных платежей и обеспечительного платежа денежных средств, суд обоснованно посчитал понесенные истцом расходы в виде оплаченных арендных платежей за помещения, которые им не использовались, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 484 руб. 29 коп. как убытки, подлежащие взысканию с ответчика.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-34671/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ