"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

в Российской Федерации, где обосновывается необходимость расширения пределов действия режима собственности каждого из супругов, дается определение понятия уважительных причин, приводятся виды брачного договора в зависимости от предмета договора и др. <1>.
--------------------------------
<1> Краснова Т.В. Правовой режим имущества в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
Информационную основу исследования Л.Б. Максимович, посвященного брачному договору, составляют не только труды российских правоведов, но и российское и зарубежное законодательство, публикации в Интернете, а также документы, материалы и фактические данные, полученные лично. Что же касается научных положений, сформулированных автором, то они сводятся, в частности, к утверждению о том, что объективно присутствующая в брачных отношениях экономическая, психологическая, бытовая и физическая общность супругов, а также неизбежно происходящее в семье в той или иной степени фактическое обобществление имущества супругов существенно отличают супружеские имущественные отношения от традиционных отношений между имущественно обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота, регулируемого гражданским законодательством <1>. Отсюда автором делается вывод: будет ли данная сфера имущественных отношений самостоятельной отраслью права или подотраслью гражданского права, в любом случае она выходит за пределы обычного гражданско-правового регулирования <2>. Поэтому, заключает Л.Б. Максимович, "брачный договор в наиболее общем виде можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами" <3>.
--------------------------------
<1> См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 10.
<2> Там же.
<3> Там же. С. 11.
Таким образом, налицо иной взгляд на, казалось бы, нехитрое понятие брачного договора, иные краски в его обозначении. Другими словами, научный поиск разных авторов имеет свои отличительные черты, обогащающие предмет научного исследования, позволяющие, не искажая его сути, искать и находить разные его определения. Так, по мнению А.В. Слепаковой, "брачный договор имеет особую правовую природу, поскольку может регулировать отношения, составляющие предмет разных отраслей права - гражданского (отношения собственности) и семейного (отношения по поводу предоставления содержания), а в ряде стран - также личные отношения" <1>. Как гражданско-правовой его можно рассматривать лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, рассматривает правила раздела в случае расторжения брака - иными словами, определяет правоотношения собственности супругов <2>.
--------------------------------
<1> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 5; Она же. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 257.
<2> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. С. 257.
Данную работу обогащают, во-первых, исторический экскурс в область построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности как в Киевской Руси, так и в Московском государстве, в Российской империи; во-вторых, сравнительный анализ наиболее типичных черт законных режимов в современном праве Англии, Франции, Германии, Швейцарии, ряда стран Латинской Америки, мусульманских и африканских государств, Скандинавских стран <1>. Расширение границ проведенного автором исследования делает его подлинно научным, своеобразным шагом вперед по пути развития семейного права, которое может быть продолжено таким образом и дальше.
--------------------------------
<1> Подробнее о характеристике понятия режима общности имущества супругов Германии, Франции, Швейцарии, Италии, Испании, восьми штатов США; раздельности Германии, большинства штатов США см.: Симонян О.А. Имущественные отношения между супругами. М., 1998.
Заметим, что несколько ранее была опубликована еще одна работа, посвященная собственности в семье, проблемам ее правового регулирования <1>. Это позволяет лишний раз убедиться в том, какими темпами развивается семейно-правовой интерес, касающийся имущественных прав и обязанностей супругов, их собственности.
--------------------------------
<1> Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Другое самостоятельное направление исследования имущественных правоотношений в семье - алиментные обязательства - не отличалось столь серьезным вниманием со стороны специалистов в области семейного права, однако и здесь научные поиски все более приобретают фундаментальный, нестандартный характер. Так, О.Е. Косова, развивая конституционную идею о праве каждого человека на жизнь, связывает ее с возможностью получения им материальных благ не только благодаря выполнению алиментных обязательств, но и с помощью использования подавляющего большинства гражданско-правовых способов приобретения средств к существованию <1>. Автор досконально исследует потенциальные возможности гражданско-правовых и семейно-правовых институтов как источников средств существования личности.
--------------------------------
<1> Косова О.Е. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; Она же. Право на содержание: семейно-правовой аспект. Иркутск, 2005.
Иной аспект темы, связанной с алиментными обязательствами, касается правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Разрабатывая эту тему, А.А. Фуников проникает в глубь столь сложной области семейных правоотношений, каковой являются правоотношения между теми, кто состоит или уже не состоит в браке <1>. Усиливая теоретический аспект своего исследования, автор разрабатывает понятие категории социальных потребностей, острота которых сегодня обусловлена незначительной ролью семьи в обществе, зависимостью ее благосостояния от уровня заработной платы и социального обеспечения, отсутствием у женщины равных с мужчиной стартовых возможностей для экономической независимости. Автором также разработана система внутрисемейных имущественных отношений как части общей системы отношений по самообеспечению семьи, определено место отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в этой системе и др. <2>. Словом, казалось бы, частные семейно-правовые проблемы обрели здесь серьезное научное звучание, глубокий смысл, тем более что речь идет о взаимосвязи возникающих при выполнении алиментных обязательств проблем с проблемами общегосударственного масштаба. Отсюда позволителен вывод, что алиментные обязательства членов семьи относятся к комплексному, многомерному понятию, каждая из составляющих которого имеет свою специфику, значение, занимает свое место в системе отношений, связанных с материальным обеспечением членов семьи (бывших и настоящих, живущих порознь или вместе). Поэтому пределы научных исследований, посвященных алиментированию, пока не ограничены. И видимо, не могут быть ограничены, поскольку их зависимость от реально существующих и способных к изменению объективных факторов очевидна.
--------------------------------
<1> Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
<2> См.: Фуников А.А. Указ. соч. С. 8.
Как уже отмечалось ранее, последние годы ознаменовались повышением внимания к ребенку (несовершеннолетним детям), что обнаруживает себя не только благодаря существенным переменам в СК РФ, но и принятием целого ряда законодательных актов, где в качестве главного действующего лица выступает ребенок, обретший свой правовой, в том числе и семейно-правовой, статус. Естественно, это обстоятельство не могло пройти незамеченным в науке семейного права, отсюда и множество направлений изучения такой проблемы, как права ребенка в семье, их защита с помощью семейно-правовых норм. Одной из первых работ по данной тематике стал труд С.А. Сорокина, посвященный сравнительному анализу прав детей по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции о правах ребенка. Сопоставление требований Конвенции с текстом СК РФ позволило автору сделать значимые для науки семейного права выводы о расширении текста ст. 2 СК РФ за счет включения в предмет семейно-правового регулирования защиты прав ребенка в семье; о тесной и прямой связи права ребенка на воспитание в семье с правилами педагогики, нормами нравственного характера; о повышении конституционного уровня правовой защиты интересов ребенка и др. <1>.
--------------------------------
<1> См.: Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции о правах ребенка: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 8.
Сразу следует оговориться, что это лишь часть множества научных поисков, относящихся к ребенку как предмету внимания со стороны педагогики, психологии, философии, медицины и прочих наук. Но часть крайне важная, имеющая прямое отношение как к настоящему, так и будущему несовершеннолетнего гражданина, а следовательно, общества в целом. Тем не менее правовой аспект проблем, связанных с детьми, не имеет пока должного признания, поэтому изучение положения ребенка с точки зрения права, в данном случае семейного, переоценить невозможно <1>.
--------------------------------
<1> О правовом положении несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству см.: Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. По мнению Б.А. Булаевского, невозможность для несовершеннолетних стать обладателями определенных прав и обязанностей не является свидетельством наличия у них "усеченной" по содержанию правоспособности, а всякое изменение гражданско-правового положения несовершеннолетнего должно допускаться лишь при условии соответствия такого изменения его интересам. О вопросах, связанных с гражданско-правовым положением ребенка, см.: Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. Автор сосредоточила свое внимание на более совершенных, на ее взгляд, с точки зрения интересов ребенка формулировках, содержащихся в ст. 27 ГК РФ, где говорится об эмансипации несовершеннолетних.
Работы по данной тематике условно можно разделить на несколько групп: в первую входят работы теоретического свойства, вторую группу образуют работы, сочетающие теорию и практику, третью - исследования личных прав ребенка, четвертую - работы, посвященные его правам имущественного характера. Однако, несмотря на разницу подходов, всякий раз речь идет о том или ином аспекте защиты прав ребенка в рамках семейного законодательства.
Работа О.В. Бутько "Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ" относится к первой группе. Она посвящается правовому статусу ребенка с общетеоретической точки зрения и в этой связи представляет особую ценность. Здесь кроме общих бесспорных положений анализируются и те, что имеют прямое отношение к семейно-правовому регулированию. Вместе с тем некоторые соображения автора отличаются излишней пространностью, оставляющей за рамками исследования конкретные правовые вопросы. Но главная идея, составляющая краеугольную основу этой работы, возражений вызывать не может. Речь идет об оценке правового статуса ребенка как ядре нормативно-правового выражения основных начал взаимоотношений личности и государства <1>. И автор совершенно справедливо обращает внимание на отсутствие теоретических разработок правового статуса ребенка, что тормозит развитие науки семейного права, в частности одного из главных ее направлений, связанных с семейно-правовым положением ребенка.
--------------------------------
<1> См.: Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 8.
Попытка восполнить этот пробел предпринята доктором юридических наук Н.Е. Борисовой, сформулировавшей одно из ключевых предложений о необходимости создания ювенального права, центральным действующим лицом которого стал бы несовершеннолетний <1>. Но в любом случае правовой статус ребенка нуждается в комплексном, многостороннем изучении с позиции различных отраслей права, в том числе и семейного. Таким образом, налицо еще одно из перспективных направлений развития именно этой отрасли права, требующее пристального внимания, более глубокого изучения, обогащенного за счет философии, социологии, демографии и других наук. Однако при этом важно, чтобы семейное право не растворилось в других науках, сохранило свое лицо, от чего его научный авторитет лишь возрастет.
--------------------------------
<1> См.: Борисова Н.Е. Конституционные основы правового положения несовершеннолетнего в Российской Федерации (проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 40.
Во вторую группу исследований, напрямую связанных с правовым статусом ребенка, его правами как материального, так и процессуального характера, входит работа Ю.Ф. Беспалова "Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации" <1>. На ее страницах освещаются все составные части защиты прав ребенка нормами семейного и гражданско-процессуального права. Таким образом, выстраивается целостная цепь действий в правоохранительной сфере, позволяющих свести к минимуму просчеты в охране прав ребенка судом. Конечно, не все звенья в этой цепи работают безупречно, поэтому их дальнейшее изучение сделает более четким защитный механизм, предназначенный для несовершеннолетнего, который самостоятельно защитить себя не может.
--------------------------------
<1> Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2002.
В этом контексте представляет интерес и семейно-правовое исследование Г.В. Богдановой "Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми", где рассматривается комплекс вопросов, относящихся к пониманию природы семейного права (публичного и частного), сути согласия супругов на искусственное оплодотворение как юридического поступка, критериям разрешения спора, отвечающего интересам несовершеннолетнего,