"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

в части, касающейся положения детей в семье и обществе; тщательно изучены законодательные акты далекого прошлого, в которых так или иначе речь шла о детях; использованы ранее закрытые архивные материалы, раскрывающие истинное положение ребенка в годы Гражданской, Великой Отечественной войны и более позднее время. В историческом плане рассмотрены традиционные формы устройства оставшихся без родительского попечения детей (опека (попечительство), усыновление). Эта сугубо научная работа может служить своеобразным трамплином для поисков решения "детских" проблем с помощью норм семейного права. В то же время фундаментальное, комплексное исследование, связанное с семейно-правовым статусом ребенка, пока еще не создано, научному анализу подвергаются лишь отдельные его аспекты с учетом тех социально-экономических перемен, которые уже произошли или происходят в нашем обществе сегодня.
Среди работ, имеющих прямое отношение к защите прав ребенка судом, можно выделить монографию Ю.Ф. Беспалова "Семейные права ребенка и их защита" <1>. Однако автор концентрирует свое внимание не столько на некоторых теоретических вопросах семейного права, сколько на проблемах правоприменительной практики: формы, способы и средства защиты семейных прав ребенка, их административная и судебная защита, самозащита его прав, особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребенка, возбуждение дел и их подготовка к судебному разбирательству и др. Словом, весь круг вопросов, от научного осмысления которых зависит такой важный этап применения норм семейного права, как их реализация. Без четкости и ясности понимания цели, смысла, назначения норм гражданского процесса решение такой важной задачи, как защита семейных прав несовершеннолетнего, невозможно. Таким образом, в данной работе речь идет о тесной связи семейного права с гражданским процессом, что составляет одно из направлений семейного права как науки.
--------------------------------
<1> Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир, 2001.
Свой вклад в семейно-правовую науку вносит и монография Н.С. Шерстневой "Принципы семейного права", где определяется степень воздействия принципов семейного права на специфику предмета и метода правового регулирования семейных отношений, дается классификация этих принципов, обращается внимание на их нормативное выражение в институтах семейного права <1>.
--------------------------------
<1> Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М., 2004.
В последние годы повышенное внимание уделяется понятию "интерес в праве": в чем заключается ключевая роль семейно-правового интереса в регулировании семейных правоотношений - вопрос, который требует всестороннего научного анализа. Один из наиболее важных его аспектов - интересы ребенка - нашел свое отражение в монографии О.Ю. Ильиной <1>.
--------------------------------
<1> Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.
Наличие "белых пятен" в науке семейного права можно объяснить также и тем, что новое семейное законодательство под влиянием серьезных социально-экономических перемен подвергается изменениям, требующим глубокого научного обоснования. Вот почему увидел свет труд О.Ю. Косовой, посвященный алиментным обязательствам <1>. Его отличает пристальное внимание к социальной основе алиментных обязательств, их юридической природе, месту в системе иных обязательств, к другим принципиально важным вопросам. Примечательной особенностью позиции автора стало рассмотрение алиментных выплат не просто в качестве единственного способа реализации права лица на материальное обеспечение, но и как источника жизни. Такая постановка вопроса является не только новой, но и научно аргументированной, поэтому ее можно рассматривать как несомненный "прорыв" в области науки семейного права, которая сильна своей традиционностью. Аналогична по своей значимости и другая работа О.Ю. Косовой, в которой рассмотрены такие сугубо научные проблемы, как место семейного права в российской системе права; предмет, задачи, принципы, метод семейного права; система семейного законодательства <2>.
--------------------------------
<1> Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003.
<2> Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001.
Период конца XX - начала XXI в. особых изменений в развитие семейно-правовой науки не принес. Среди увидевших свет работ по семейному праву на первом месте по-прежнему остаются различного рода научно-практические комментарии и учебники (учебные пособия). Это продиктовано целым рядом обстоятельств. Во-первых, конституционное признание семьи, необходимости ее охраны разрушило ставшее уже привычным представление о семье, ее месте в жизни подрастающего поколения, общества в целом. Для этого требовалось не только время, но и теоретические разработки в виде научно-практических комментариев, которые свою миссию выполнили еще не до конца. Во-вторых, частичное прекращение имевшего место прежде оттока в сферу бизнеса, деловой деятельности специалистов по семейному праву; вновь появившийся интерес к семейному праву как учебной дисциплине; наконец, что не менее существенно, появление нового СК РФ - все это привело к такому широкому распространению в наше время научно-практических комментариев, спрос на которые, как утверждают издатели, дает этому виду коммерческой деятельности твердую прибыль.
Однако работы поясняющего характера выполняли не единственную, разъяснительную миссию, они включали в свой текст и научное обоснование позиции их авторов, чем напрямую обогащали семейное право как науку. И здесь можно встретить немало новаторских суждений, одни из которых не вызывают возражений, другие были и остаются спорными <1>. Так, Е.А. Чефранова обращает свое внимание на понятие "имущество", которое имеет собирательный характер и включает в себя не только всю имущественную массу, принадлежащую супругам, но и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью. Свою позицию автор занимает и по вопросу нуждаемости как необходимому условию для взыскания алиментов на содержание жены в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка. В числе затронутых ею проблем немало и тех, что связаны с понятием трудоспособности супруга, однако, подчеркивает автор, "материальное положение нельзя отождествлять с размером получаемой пенсии или пенсии и заработка" <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997; Михеева Л.Ю. Опека и попечительство (правовое регулирование). М., 2002; Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. Тверь, 2003; Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. М., 2003; Она же. Комментарии практики по применению семейного законодательства. М., 2005.
<2> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 109.
Устранению пробелов в современном правовом регулировании отношений по опеке и попечительству посвятила свою работу Л.Ю. Михеева. Ее труд скорее можно именовать монографией, ибо в ней излагается теория отношений, несправедливо забытых со времен издания еще 40 лет назад работы А.И. Пергамент "Опека и попечительство". Обе названные работы не повторяют друг друга и даже не служат продолжением одна другой: у работы А.И. Пергамент аспект, актуальный для своего времени, в то время как Л.Ю. Михеева обращает внимание на иной ракурс возникающих в теоретическом и практическом плане проблем.
Как уже говорилось ранее, в последние годы наблюдается повышенное внимание к понятию интереса в праве. Это происходит по вполне понятным причинам: "интерес" относится к дефинициям, играющим ключевую роль в регулировании семейных правоотношений. Исследования, посвященные данной теме, свидетельствуют о еще одном шаге вперед семейного права как науки. Вот почему представляется важной работа О.Ю. Блохиной (Ильиной) на тему, связанную с интересами ребенка в семье при реализации им своих личных прав, предусмотренных семейным законодательством. Эта работа также представляет собой учебно-практическое пособие, несмотря на то что ее текст содержит сугубо научные рассуждения. Одно из них - принципиально важное - заключается в попытке дать определение интересов ребенка в науке семейного права. Одновременно автор обращает внимание на то обстоятельство, что интересы детей есть категория, имеющая обязательный и исключительный характер при решении любых вопросов, при рассмотрении любых споров, связанных с воспитанием детей <1>.
--------------------------------
<1> См.: Блохина (Ильина) О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. Тверь: Тверской государственный университет, 2003. С. 49.
Подвергнув научному анализу суждения известных авторов относительно "интереса в праве", семейном праве, О.Ю. Блохина (Ильина) приходит к выводу: "Говоря о сочетании объективных и субъективных элементов в процессе формирования интересов ребенка, следует отметить такую проблему, как их соотношение, преимущества при учете и т.п. Вряд ли в данной ситуации возможно и целесообразно установление каких-либо пропорций. Лишь их совокупность, взаимодополнение и сочетание позволит говорить о соблюдении интересов детей при осуществлении родителями своих прав. Более того, создание универсальной формы соотношения объективных и субъективных критериев или соответствия интересов ребенка и интересов родителей - задача невыполнимая" <1>. Тем самым автор способствует еще более глубокому анализу понятия интересов в семейном праве, что составляет одно из наиболее важных направлений семейного права как науки.
--------------------------------
<1> Блохина (Ильина) О.Ю. Указ. соч. С. 57.
Еще одним направлением развития семейного права как науки несомненно является изучение ее эффективности, ценность которой в значительной степени определяется практической реализацией прав, предусмотренных семейным законодательством. О связи семейного права с практикой его применения будет рассказано ниже (см. гл. 6), здесь же следует отметить, что данное направление развития семейного права базируется на научно выверенной семейно-правовой теории, идущей в ногу с правоприменительной практикой. В этой связи представляет интерес, например, такая тема, как судебная защита прав ребенка, которая не ограничивается лишь ориентацией на конкретные статьи СК РФ, ГПК РФ, умелое и квалифицированное их использование, но и содержит научно аргументированное разъяснение смысла, сущности назначения семейно-правовых норм, посвященных разрешению споров о детях. Комментарии судебной практики применения семейного законодательства по данному направлению имеют своей целью на конкретных реальных примерах показать, где та или иная статья СК РФ, ГПК РФ достигла (или не достигла) своей цели, как она помогла (или не помогла) нуждающимся в ее помощи, как благодаря ее применению государство поддерживает (или не поддерживает) участников семейных правоотношений и тем самым выполняет одну из своих функций - социальную.
Аналогично и содержание учебников по данной тематике. В то же время в отличие от учебных пособий они выделяются большей фундаментальностью, содержат не только утилитарную, прикладную информацию, но и мысли, идеи автора. Среди появившихся на пороге XXI в. учебников наиболее популярными являются "Семейное право России" Л.М. Пчелинцевой <1>, "Семейное право" М.В. Антокольской <2>, "Семейное право. Курс лекций (учебник)" А.М. Нечаевой <3>.
--------------------------------
<1> См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.
<2> См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.
<3> См.: Нечаева А.М. Семейное право. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Каждый из этих учебников имеет свое лицо. Так, работу Л.М. Пчелинцевой отличает рассмотрение вопросов, строго говоря, выходящих за рамки семейного права. Однако это компенсируется предпринятым автором сравнительным исследованием законодательства субъектов РФ. Эта тема относится к малоизученным проблемам, требующим научного анализа, выявления положительных и негативных моментов семейно-правового регулирования отношений в сфере семьи.
Учебник М.В. Антокольской - высококвалифицированного цивилиста, твердо и последовательно аргументирующего свою позицию в отношении того, что семейное право есть подотрасль права гражданского, - представляет не только познавательный, но и научный интерес. Причем какие бы вопросы семейного права ни затрагивались в этом учебнике, позиция автора остается неизменной. Так, в своих рассуждениях о предмете семейного права М.В. Антокольская приходит к выводу, что "предмет семейного права оказывается полностью совпадающим с предметом права гражданского" <1>. И далее: "Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права" <2>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 14.
<2> Там же. С. 17.
Анализируя каждый из институтов семейного права, автор всякий раз делает вывод о его гражданско-правовых признаках. Например, по ее мнению, "соглашение о заключении брака по своей природе не отличается от гражданского договора" <1>. Или, пишет М.В. Антокольская, "если рассматривать семейное право как часть гражданского, согласие на усыновление следует признать односторонней сделкой" <2> и т.д. При этом нельзя не обратить внимания на то, что подавляющее большинство рассуждений автора относительно наиболее емких и важных по своему содержанию положений (об основаниях установления происхождения детей, правах несовершеннолетних детей, правах и обязанностях родителей (заменяющих их лиц), о выявлении и устройстве детей, лишившихся родительского попечения, и проч.) свободно от доводов в пользу их принадлежности праву гражданскому. Тем не менее твердые и последовательные доводы автора служат серьезным основанием для научной полемики, которая всегда будит научную мысль, обогащает науку, в данном случае науку семейного права, служит толчком для ее развития.
--------------------------------
<1> Там же. С. 134.
<2> Там же. С. 318.
Наконец, учебник (курс лекций) А.М. Нечаевой по стилю и содержанию больше тяготеет к академическим текстам в хорошем смысле этого слова, свободен от популизма, свойственного многим работам по семейному праву. Вместе с тем в его тексте достаточное количество формулировок, ясно выражена научная позиция автора по наиболее спорным вопросам.
О том, что наука семейного права хотя и не без трудностей, но развивается, свидетельствует возросшее в последние годы количество защищенных диссертаций по семейно-правовой тематике, причем многие из них уже нашли свое выражение в изданных монографиях.