"семейное право: актуальные проблемы теории и практики" (нечаева а.м.) ("юрайт-издат", 2007)

Отсюда позволителен вывод о довольно активном процессе накопления и развития научного потенциала одного из важнейших направлений гуманитарных наук, составной частью которого является семейное право. Вот почему небезынтересен анализ вынесенных на защиту основных научных положений, результаты которых позволяют увидеть, какие темы имеют наибольшее распространение, актуальны, на самом деле служат вкладом в семейное право как науку, помогают, способствуют его развитию <1>. Заметное место среди них занимают теоретические проблемы семейного права.
--------------------------------
<1> В настоящей работе рассматриваются лишь те авторефераты, которые поступили в ИГП РАН за период с конца XX в. В некоторых случаях в поле зрения автора находятся готовые к защите диссертации.
Так, в работах "Категория "интерес" в семейном праве" (автор А.Г. Малинова) и "Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации" (автор Ю.Г. Долгов) под разными углами зрения рассматриваются интересы в семейном праве. Первая из работ отличается сугубо теоретическим и юридико-правовым характером, что позволяет ее автору делить интересы на правовые, легитимные, юридически значимые, законные <1>. Но в любом случае речь идет об условиях благополучия отдельных лиц (и общества в целом), обеспечение которых является целью правового регулирования <2>. При этом автор уточняет, что "юридически значимые интересы - это диспозитивные условия благополучия определенного лица, зависящие от реализации конкретной юридической нормы и входящие в фактический состав, необходимый для наступления правовых последствий, предусмотренных законодателем в данной норме" <3>.
--------------------------------
<1> См.: Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 9.
<2> См.: Там же. С. 17.
<3> См.: Там же.
Большей ясностью отличается работа Ю.Г. Долгова, которая состоит как бы из двух частей. Основу первой части составляет исследование монументальных трудов прошлого, в числе которых, например, сочинения Р. Иеринга, чье учение об интересе в праве входит в фонд бесценного научного наследия. Вместе с тем автор в своих рассуждениях использует и научный багаж современных теоретиков права, по-своему трактует понятие интереса в семейном праве - как способ удовлетворения имущественных и личных неимущественных потребностей субъекта семейных правоотношений <1>. Ю.Г. Долгов раскрывает и ряд других сложных с теоретической точки зрения понятий, конкретизирует их применительно к семейно-правовой материи.
--------------------------------
<1> См.: Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.
Таким образом, авторы этих работ пытаются по-своему решить довольно непростую задачу, внося свой вклад в создание целостного многогранного учения об интересе, в частности, в семейном праве. И это только начало одного из заметных направлений развития семейного права, без углубленного исследования которого затрудняется и законотворческая деятельность, и правоприменительная практика, ибо интерес как правовая категория относится к стержневым понятиям, без понимания которых правовая деятельность теряет смысл. Поэтому можно сразу сказать, что речь идет о перспективных по своему характеру исследованиях, чья сложность очевидна.
Еще одна диссертация общетеоретического плана посвящена диспозитивности в семейном праве (автор Е.В. Князева). Внимание к этой теоретической проблеме обусловлено усилением диспозитивных начал в современном семейном праве, в связи с чем вопрос о том, в чем же, собственно, заключается диспозитивность, не носит схоластического характера. Осмыслению данной темы служит целый ряд определений, представляющих научный интерес. Так, под диспозитивностью в семейном праве автор понимает законодательно закрепленную возможность участников семейных правоотношений осуществлять свою правосубъектность, самостоятельно по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, совершать определенные юридические действия в процессе осуществления субъективных прав, предусмотренных семейным законодательством <1>. По мнению автора, диспозитивность в семейном праве может быть относительной и абсолютной, ее границы нуждаются в расширении <2>.
--------------------------------
<1> См.: Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 5.
<2> Там же.
К числу сложных теоретических проблем относится ответственность в семейном праве. Первые наиболее значимые шаги по разработке этой тематики в свое время были предприняты Е.М. Ворожейкиным в монографии "Семейные правоотношения в СССР" (см. ранее). Естественно, что за прошедшие десятилетия многое стало иным. В том числе подверглось осмыслению и такое важное со всех точек зрения понятие, как ответственность в праве, о чем свидетельствует диссертация Л.Е. Чичеровой на тему "Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики".
Прежде всего в данной работе дается понятие семейно-правовой ответственности "как предусмотренной санкцией нормы права или условиями договора меры возможного воздействия на правонарушителя при несоблюдении им требований закона, условий договора или судебного акта, влекущей для него лишение или ограничение имущественного или личного неимущественного права" <1>. Подчеркивая комплексный, межотраслевой характер ответственности по семейному праву, приводится перечень видов такой ответственности, куда входят, в частности, признание брака недействительным; лишение и ограничение родительских прав; отмена усыновления, опеки, попечительства; досрочное расторжение договора о передаче ребенка в приемную семью либо в детский дом семейного типа; лишение права на общение с ребенком, отобрание его; лишение права быть усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем; лишение права одного из супругов на равную часть при разделе совместно нажитого имущества; лишение или ограничение права субъекта семейного права на материальное содержание <2>.
--------------------------------
<1> Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 8.
<2> Там же.
Другими словами, автор этой работы стоит за предельно широкое понимание ответственности по семейному праву, что может вызывать возражение. Отсюда и потенциальная возможность интересной дискуссии, основанной на доводах, вытекающих из сути понимания ответственности вообще и ответственности по семейному праву в частности, тем более что ответственность также относится к ключевым понятиям права. Таково еще одно перспективное направление развития семейного права.
Свой вклад в семейно-правовую науку вносит и О.Г. Куриленко, исследующая брачное правоотношение по законодательству Российской Федерации <1>. Ею дается определение дефинициям "брак", "семья", анализируются условия вступления в брак, много внимания уделяется имущественным правам супругов, брачному договору, алиментным обязательствам, т.е. вопросам, сопутствующим брачным правоотношениям супругов. В то же время сама по себе тема брачных правоотношений нуждается в более пристальном и глубоком научном анализе, поэтому говорить здесь о заметном вкладе в науку семейного права не приходится. Однако эта работа представляет еще одно из реальных направлений развития семейно-правовой науки, значительное по своему объему и серьезное по степени научной важности, к тому же бесспорно актуальное.
--------------------------------
<1> Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Одна из особенностей семейного права состоит в его соприкосновении по целому ряду позиций с правом гражданским <1>. Это обстоятельство порождает тезис о подчиненности данной отрасли права праву гражданскому. В свою очередь, ряд гражданско-правовых институтов в семейных правоотношениях приобретает иное качество, говорящее о их близости к праву семейному. Вот почему диссертационное исследование на подобного рода тему можно считать вкладом в науку семейного права. В этой связи представляет научный интерес диссертация С.Ю. Чашковой на тему "Система договорных обязательств в российском семейном праве", где в качестве общего наиболее важного положения выдвигается следующая идея: "Систематизация теоретических положений в области определения места семейного права в российской системе права с целью выделения существа отношений, регулируемых семейным правом, и отграничение их от отношений, являющихся предметом регулирования гражданского права, с помощью не только таких системообразующих критериев, как предмет и метод правового регулирования, но и принципов правового регулирования, а также путем полноценного использования категории интереса" <2>. Не ограничиваясь подобного рода посылкой, автор исследует такие понятия, как система договорных обязательств в семейном праве, их особенности, основания возникновения, круг отношений, на которые они распространяются, и др. <3>.
--------------------------------
<1> См., например: Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
<2> Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в Российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 5.
<3> Там же.
Нужно признать, что рассмотрение системы договорных обязательств в российском семейном праве по-своему оригинально, позволяет по-новому посмотреть на традиционные институты гражданского и семейного права. Вместе с тем налицо стимул к анализу с точки зрения особенностей семейного права иных универсальных понятий: задачи (цели) семейного законодательства, принципы семейного права, пределы его осуществления, субсидиарное применение гражданского законодательства к регулированию семейных отношений, исковая давность в семейном праве и т.д. Словом, ниша семейно-правовых исследований еще до конца не заполнена, в ней можно найти малоосвоенные области, изучение которых обогатит современную науку семейного права.
Близостью гражданского и семейного права объясняется и появление таких работ, как, например, "Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права" (автор И.Ф. Александров) и "Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты" (автор Н.М. Савельева). В работе И.Ф. Александрова не только обосновываются отраслевая самостоятельность семейного права и отграничение семейных отношений от отношений гражданских, но и анализируется вся совокупность основных параметров и специфических признаков, присущих семейному праву. В перечень таких параметров автор включает предмет, метод, функции и принцип правового регулирования, способность кодификации вследствие наличия внутреннего единства, особый субъектный состав и индивидуализацию участников, устойчивый и постоянный характер отношений и т.д. <1>. В основу исследования Н.М. Савельевой положены соображения о правоспособности, дееспособности, правосубъектности, которые, по ее мнению, могут иметь не только цивилистическую, но и семейно-правовую конструкцию <2>. Словом, авторы названных трудов обращают внимание на разнообразие семейно-правовой тематики, ибо не все ее стороны подверглись глубокому анализу с точки зрения семейного права.
--------------------------------
<1> См.: Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 6.
<2> См.: Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
Признание в Российской Федерации частной собственности (ст. 8 Конституции РФ), естественно, сказалось на регулировании имущественных отношений супругов, защите их имущественных прав, а также имущественных прав ребенка, обладателем которых он стал в соответствии со ст. 60 СК РФ. Отсюда вполне объяснимый интерес к научным проблемам, связанным с целым комплексом имущественных вопросов. Вот почему в диссертациях последнего времени преобладает имущественная тематика. Среди таких работ можно назвать "Договорное регулирование имущественных отношений супругов" (автор О.Н. Низамиева), "Брачный договор в российском праве" (автор Л.Б. Максимович), "Правоотношения собственности супругов" (автор А.В. Слепакова), "Собственность в семье: проблемы правового регулирования" (автор И.В. Злобина), "Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации" (автор Т.В. Краснова) и др.
Одним из первых диссертационных исследований после принятия в 1995 г. СК РФ, посвященных имущественным отношениям супругов, стала фундаментальная работа О.Н. Низамиевой <1>. Справедливо названная ею "доктринальным исследованием", эта работа базируется на трудах теоретиков права (цивилистов, специалистов в области семейного права) и международно-правовых актах. На основании достижений отечественной теории права и некоторых отраслевых наук в механизм правового регулирования автором включены общие (международно-правовые и национально-правовые) и индивидуальные средства регулирования имущественных отношений. Как одну из разновидностей индивидуального правового регулирования О.Н. Низамиева тщательно анализирует семейно-правовую природу брачного договора. Кроме того, предметом ее исследования стала роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом. По мнению автора, российское законодательство развивается в одном направлении с общим процессом унификации норм на международном уровне, что позволяет говорить о возможности участия России в универсальных конвенциях нового поколения <2>.
--------------------------------
<1> Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1999; Она же. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005.
<2> Там же.
Тщательность разработки затронутых О.Н. Низамиевой проблем позволяет рассматривать ее исследование как научную работу, а следовательно, и как вклад в науку семейного права. Однако это вовсе не означает, что данное исследование является исчерпывающим по данной тематике. Свидетельством тому служат другие труды, посвященные имущественным правоотношениям супругов. В их числе диссертация Т.В. Красновой, посвященная правовому режиму имущества супругов