"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

поскольку свобода распоряжения своим имуществом является правилом, а ограничения этой свободы - исключением, требовать доказательств наличия супружеского согласия, размера остающегося имущества, гражданского состояния можно только тогда, когда у регистратора недвижимости имеются опирающиеся на определенные факты подозрения, что данный случай представляет собой распоряжение или обязательство по распоряжению имуществом в целом. Нотариусы лишь обязаны при удостоверении сделок по отчуждению имущества разъяснять сторонам соответствующие нормы закона и последствия их несоблюдения <**>.
--------------------------------
<*> Ibid. S. 134.
<**> Ibid. S. 132, 134.
Следует отметить, что ГГУ, в отличие от Семейного кодекса РФ, признает сделку, совершенную без необходимого согласия другого супруга, ничтожной <*>, тогда как Семейный кодекс РФ признает такие сделки оспоримыми.
--------------------------------
<*> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 135.
2.4. Заключительные замечания
На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что режим общности прироста имущества, установленный в качестве законного в Германии, должным образом защищает интересы супругов.
Данная система представляется перспективным источником идей для российского права: со временем, по мере экономической стабилизации и повышения правовой культуры населения в нашей стране <*>, режим общности прироста имущества супругов может быть воспринят отечественным брачно-семейным законодательством. Ведь в России уже были опробованы оба классических правовых режима имущества супругов - и раздельность, на началах которой строились правоотношения собственности супругов в Российской империи и в РСФСР до 1927 г., и общность, являющаяся законным режимом в настоящее время. Поэтому постепенный переход к системе, сочетающей достоинства названных порядков, будет вполне закономерным с точки зрения развития правового регулирования.
--------------------------------
<*> Ибо только тогда станут возможными исчисление и раздел прироста имущества по изложенным правилам, ведь для этого необходимо составление описей, представление справок о состоянии имущества и совершение других действий, требующих определенного уровня правосознания.
Германская модель объединяет позитивные черты режимов общности и раздельности. Во-первых, предотвращаются или по крайней мере сводятся к минимуму необоснованные посягательства одного супруга на имущество, приобретенное или созданное другим, и в то же время супруги участвуют в имущественных достижениях друг друга; не остается обделенным тот, кто занят ведением домашнего хозяйства и не имеет собственного источника дохода. Во-вторых, супруги избавлены от многих обременительных ограничений по распоряжению имуществом, но при этом законодатель в должной мере позаботился о сохранении материальных основ семейной жизни.
При этом правоотношения по поводу принадлежащего супругам имущества строятся именно как гражданские правоотношения. Доказательством тому служат:
- признание права требования компенсации (для выравнивания прироста имущества) кредиторским требованием, а обязанности ее уплаты - долговым обязательством;
- предусмотренная законом отчуждаемость данного права кредитора, возможность залога этого права; данное право не рассматривается как неразрывно связанное с личностью кредитора;
- закрепленная в законе обязанность уплаты процентов в случае предоставления должнику отсрочки выплаты компенсации;
- установленная правовая возможность требовать предоставления обеспечения исполнения обязательства по выплате компенсации;
- законодательное установление характерных для гражданского права средств защиты интересов управомоченного лица, обеспечения возможности реализации его имущественного права, которое возникнет в будущем, - права предъявить требование досрочно (иск о досрочном выравнивании прироста), ограничений распорядительных действий (запрет распоряжаться имуществом в целом без согласия другого супруга).
На первый взгляд, в эту концепцию не вписываются положения о предметах домашней обстановки и обихода, а также супружеском жилище: презумпция общей собственности на предметы обихода, их раздел в натуре, обязанность супруга-собственника при раздельном жительстве предоставить жилище (его часть) или предметы обстановки в пользование супругу-несобственнику, право суда изменять правоотношения собственности или найма, запрещение распоряжаться собственными предметами обихода без супружеского согласия (в отличие от правил распоряжения имуществом в целом обеспечение выравнивания прироста является здесь лишь дополнительной целью, основная же - защита интересов семьи, общего хозяйства). Однако при внимательном изучении всех вышеизложенных положений германского права становится очевидным, что германский законодатель, стремясь защитить брак и семью, все же не выходит за рамки гражданского права. Так, за пользование жилищем или его частью, предметами обихода может взиматься плата. Вмешательство суда в гражданские правоотношения известно немецкому праву как частноправовые отношения, установленные в силу судебного решения. Ограничения по распоряжению предметами домашнего обихода продиктованы в том числе и необходимостью предотвратить обход недобросовестными лицами правил о разделе данного вида имущества <*>, т.е. направлены на обеспечение будущего раздела. Предполагаемая общая собственность супругов на предметы домашнего обихода является юридической фикцией, позволяющей достичь известной степени определенности в правоотношениях собственности. Ведь зачастую невозможно достоверно установить, кому из супругов принадлежат те или иные вещи, используемые в домашнем хозяйстве. Кроме того, это предположение, как указывается в немецкой литературе, отвечает цели правового регулирования - не задерживать бракоразводный процесс необходимостью весьма затруднительного сбора доказательств об обстоятельствах приобретения за длительный период времени <**>. Иными словами, данная презумпция призвана не только защитить интересы семьи, но также облегчить и ускорить рассмотрение судебных дел.
--------------------------------
<*> Устанавливать аналогичную норму для распоряжения супружеским жилищем не требуется, поскольку логично предполагать, что оно составляет имущество в целом, и применять при совершении сделок с ним соответствующие нормы.
<**> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 196.
Таким образом, правовые отношения по поводу имущества супругов в праве Германии относятся, несомненно, к гражданским правоотношениям. Наряду с нормами, регулирующими отношения по поводу принадлежащего супругам имущества, ГГУ содержит целый ряд положений, которые, несмотря на их закрепление именно в акте гражданского законодательства, следует отнести к отрасли семейного права: о брачной общности жизни, о ведении домашнего хозяйства и занятии приносящей доходы деятельностью, об участии каждого из супругов в содержании семьи <*>. Это дало немецким ученым основание утверждать, что, хотя имущество мужа и жены не становится общим и распоряжение имуществом связано лишь некоторыми ограничениями, в период брака законодательные предписания о брачной общности жизни в достаточной мере заботятся о том, чтобы каждый из супругов для удовлетворения потребностей общей супружеской жизни принимал участие в нажитом другим супругом <**>.
--------------------------------
<*> Buergerliches Gesetzbuch. S. 340, 342 - 344.
<**> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. S. 126.
Проведенный анализ позволяет сделать также следующий вывод. Германский законодатель, предусматривая в главе, посвященной брачному имущественному праву, право супруга предъявлять непосредственно к третьим лицам требования, вытекающие из недействительности распоряжения имуществом супруга, а также обязанности третьих лиц по возврату приобретенного ими супружеского имущества, подтверждает тем самым тезис о том, что не только сами супруги, но и третьи лица являются участниками (субъектами) правовых отношений по поводу принадлежащего супругам имущества - правоотношений собственности супругов.
Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
В ЧАСТИ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИХ ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ В ЧАСТИ,
ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ
§ 1. Договор о приданом в современном праве
Одним из первых и, безусловно, самым распространенным историческим типом договора, устанавливающего состав имущества супругов, порядок владения, пользования и распоряжения им, его правовую судьбу на случай прекращения брака, был, как уже отмечалось в настоящей работе, договор о приданом.
В современном европейском кодифицированном законодательстве также можно встретить упоминания о приданом - установление некоторых особенностей его правового режима, регламентирование отношений между супругами по поводу расходов на предоставление детям приданого. Так, согласно § 1374 ГГУ имущество, приобретенное супругом после вступления в законный режим в качестве приданого (Ausstattung), как и приобретенное в дар или в порядке наследования, причисляется, за вычетом обязательств, к начальному имуществу супруга, если по обстоятельствам его не следует относить к доходам. Эта норма рассматривалась в предыдущей главе настоящей работы. Следовательно, имущество, полученное в качестве приданого, приравнивается к имуществу, полученному в дар и по наследству. В параграфах 1444, 1466 ГГУ регламентированы отношения между супругами по предоставлению приданого их детям при договорном режиме общности имущества супругов. Если управление общим имуществом осуществляет один из супругов и он обещает предоставить или предоставляет из общего имущества приданое общему ребенку, то в отношениях между супругами расходы на приданое, превышающие массу, соответствующую общему имуществу, относятся на счет этого супруга. В случае обещания или предоставления из общего имущества приданого ребенку, который не является общим, расходы на предоставление приданого в отношениях между супругами относятся на счет родителя ребенка. Однако для супруга, не уполномоченного управлять общим имуществом, это правило действует лишь тогда, когда он выражает свое согласие или приданое не превышает массу, соответствующую общему имуществу. Если же управление общим имуществом осуществляется совместно обоими супругами, то в отношениях между ними расходы на предоставление приданого ребенку, не являющемуся общим, относятся на счет родителя ребенка <*>. Это все, что сказано о приданом в ГГУ.
--------------------------------
<*> Buergerliches Gesetzbuch. S. 364 - 365, 371.
Но и в настоящее время существует правовая система - мусульманская <1>, которая содержит самостоятельный правовой институт приданого, являющийся обязательным элементом правоотношений собственности супругов. Как уже было отмечено в предыдущей главе настоящей работы, данные правовые отношения в мусульманском праве основаны на принципе раздельности имущества, имущественной самостоятельности женщины в браке. При этом специфика права исламских стран заключается в том, что правоотношения собственности каждой супружеской пары устанавливаются одновременно и законом (императивными правовыми положениями), и брачным договором. Дело в том, что по Корану брак - это частный гражданско-правовой договор, по которому муж обязывается уплатить жене мехр (махр) и обеспечивать ее в качестве встречного удовлетворения за право иметь с ней половые отношения, которые вне брака запрещены <2>. Данный двухсторонний договор - брак - делает женщину "разрешенной" для мужчины <3>. Современное законодательство тех государств, где официальной религией является ислам, закрепляет такой взгляд на природу брака. Так, в законодательстве Сирии брак назван контрактом, Марокко - пактом <4>. И поскольку брак в мусульманском праве рассматривается как гражданско-правовой договор, то права и обязанности супругов вытекают из брачного договора, заключаемого ими при вступлении в брак <5>. Согласно законодательству Исламской Республики Иран содержание брачного договора не ограничивается определением только имущественных отношений супругов. Стороны вправе внести любое условие, не противоречащее сути такого договора, смыслу брака и закону, например предусмотреть обстоятельства, дающие жене право требовать развода <6>. Следует отметить, что сам порядок заключения брака в соответствии с шариатом включает составление письменного брачного акта и прочтение сигге - словесной формулы, которая произносится при заключении договоров и принятии обязательств <7>. Мехр (махр) - термин, который переводится как "приданое", "брачный выкуп", - является для мусульманского права главным понятием в сфере имущественных брачно-семейных отношений. Приданым называется денежная сумма или любая вещь, разрешенная законом для использования и обладающая определенной ценностью или свойством, способным удовлетворять одну из потребностей человека, которая (сумма, вещь) выплачивается или передается мужем жене как одно из последствий заключения брачного контракта и которая получает статус собственности жены. Институт приданого считается основным институтом правового регулирования отношений собственности супругов <8>. Махр не является платой за жену, а брачный договор - договором купли-продажи. Во-первых, собственником махра может стать только жена, но не ее родственники. Во-вторых, институт махра существует для обеспечения интересов самой жены; махр представляет собой гарантию защиты материальных интересов жены на случай ухудшения имущественного положения мужа или прекращения брака <9>. При заключении постоянного брака махр может не упоминаться в брачном договоре. Стороны могут договориться о брачном выкупе уже после регистрации брака <10>. Хотя, в принципе, духовному лицу, совершающему бракосочетание, надлежит составлять брачный акт, "приняв сперва объявление обоюдного согласия и приведя в ясность и определительность количество мехра" <11>. Иными словами, назначение приданого не является обязательным условием для заключения постоянного брака. Брачный контракт, т.е. сам по себе брак (ведь понятие брака в исламе приравнивается к понятию брачного контракта), действителен и без упоминания о приданом. Просто впоследствии применяется определенная процедура установления его размера, после которой следует его уплата. Даже если при заключении брачного контракта муж оговорил, что он не должен уплачивать приданое, это условие признается недействительным, а сам контракт - действительным. Квалификация приданого как последствия заключения брачного контракта, а не его условия, не уменьшает права жены на получение приданого <12>.
--------------------------------
<1> Давид Р. Указ. соч. С. 25,