"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

ратифицированных Чадом международных договоров и обычного права анимистических и исламских общин. При такой системе, естественно, возникают многочисленные коллизии <1>. Это, разумеется, нашло отражение и в брачном имущественном праве. Коллизионные нормы предусматривают применение к отношениям собственности супругов права, являющегося общим для обоих супругов, а при их принадлежности к разным правопорядкам - права мужа. В материальном праве Чада обычное право большинства анимистических и исламских общин регулирует отношения собственности супругов исходя из основного принципа раздельности имуществ. Но законным брачным режимом по кодифицированному праву Чада является общность движимостей и всех приобретенных в период брака имуществ. Если супруги не заключили брачный договор, это не означает, что они автоматически подчиняются законному режиму общности. Супруги подчиняются этому режиму только в том случае, если заключен гражданский брак, отсутствует брачный договор и в документе о заключении брака четко выражено, что нет соглашения о брачном выкупе. При наличии соглашения о брачном выкупе применяется обычное право, т.е. режим раздельности. Поскольку браки среди коренного населения Чада без соглашений о брачном выкупе не заключаются, современное кодифицированное право находит применение практически только при совершении браков с иностранным элементом <2>. Аналогичная ситуация и в других странах Центральной Африки - Заире и Конго. Здесь параллельно существуют две системы - матриархальная семья, в основе которой лежит разделение имущества между супругами, причем наследование осуществляется только кланом жены, и патриархальная семья, имущество в которой представляет собой общее владение всех членов семьи, отдельной собственности у них почти нет, причем общим достоянием распоряжается глава семьи, и после его смерти оно остается неделимым и переходит в руки нового главы <3>. Единый правовой режим отсутствует также в Кении, где различное правовое регулирование для разных этнических групп соответствует Конституции страны и одновременно действуют Закон о христианском браке и разводе, Закон об индусском браке и разводе, Закон Мухаммеда о браке, разводе и наследовании имущества. Разумеется, при смешанных браках возникают сложности в выборе права <4>.
--------------------------------
<1> Familien - und Erbrecht im Tschad: Materielles und Internationales Privatrecht. Von Ache Seid-Nabia, N'Djamena // Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 55. Jahrgang, 1991. Heft 1. Tuebingen. S. 42.
<2> Ibid. S. 50 - 51.
<3> Чакуция-Пану Мукинай. Основные проблемы правового регулирования брачно-семейных отношений в странах Центральной Африки: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1985. N. 15.
<4> Cotran E. Marriage, divorse and succesion laws in Kenya: is integration or unification possible? // J. of law. Oxford, 1997. Vol. 40, N 2. P. 194 - 204 (цит. по: РЖ. 1998. N 1. С. 171 - 174 (Е.Г. Афанасьева)).
Сосуществование двух законных режимов имущества супругов, одним из которых является система раздельности, имеет место и в других странах, только в гораздо более ограниченном объеме, и не носит абсурдного характера. В качестве примера можно привести Бразилию. Хотя, как уже было отмечено, легальным режимом в этой стране является общность супружеского имущества, закон устанавливает режим раздельности для некоторых категорий граждан. Обязательным является режим раздельности имущества лиц, которые вступают в брак с нарушением предписанного; мужчины старше шестидесяти и женщины старше пятидесяти лет; круглого сироты или несовершеннолетнего, вступающего в брак с согласия опекуна <*>. Здесь такое положение вещей представляется вполне нормальным и оправданным, ведь явно преследуется цель облегчить возможное признание брака недействительным или же защитить имущественные интересы одного из супругов либо его наследников. Как уже упоминалось выше, в Квебеке любой из супругов может через суд добиться установления режима раздельности, если применение правил другого режима противоречит его интересам или интересам семьи. В Германии с момента вступления в законную силу решения суда о досрочном выравнивании прироста (при законном режиме общности прироста имущества, который будет подробно рассмотрен далее в настоящем параграфе), а также решения суда об отмене договорного режима общности имущества действует режим раздельности имуществ. Поэтому режим раздельности считается субсидиарным законным режимом <**>.
--------------------------------
<*> Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки. N 86 - 87.
<**> Familienrecht. Ein Studienbuch von dr.dr. H.C. Alexander Luderitz. Muenchen, 1999. S. 158.
Третью группу стран составляют скандинавские государства и Коста-Рика, где законным является режим так называемой отложенной общности <1>. К этой же группе относится Германия. При таком режиме заключение брака не влечет образования общего имущества, каждый супруг владеет, пользуется, распоряжается приобретенным и до, и в период брака, как при режиме раздельности <2>, что дало повод некоторым авторам считать законным режимом имущества в Германии раздельность <3>. Данное утверждение является неверным хотя бы потому, что Германское гражданское уложение (далее - ГГУ) определяет законный режим как Zugewinngemeinschaft - общность прироста имущества <4>. При прекращении брака в одних странах этой группы имущество, нажитое каждым из супругов, объединяется и делится между ними в равных долях <5>, как если бы общность существовала с начала брака. Причем, если выясняется, что один из супругов распоряжался своим имуществом, игнорируя будущий интерес другого супруга, то первый при разделе обязан возместить второму убытки <6>. В других странах сравнивается увеличение стоимости имущества, достигнутое каждым из супругов за период брака (прирост имущества), и тот супруг, прирост имущества которого окажется больше, выплачивает другому супругу половину разницы их приростов <7>. Создание такой системы явилось результатом сближения правовых режимов общности и раздельности, начавшегося после Второй мировой войны под влиянием политических и экономических изменений, в том числе приобретения женщинами профессий, получения независимых источников доходов. Это попытка объединить независимость владения, пользования, распоряжения имуществом основного принципа раздельности с созданием своего рода совместного фонда супругов, который распределялся бы между ними при прекращении брака <8>.
--------------------------------
<1> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 354; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. С. 522; Хазова О.А. Указ. соч. С. 79, 86.
<2> Там же.
<3> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 354; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. С. 521; Масевич М.Г. Указ. соч. С. 122.
<4> Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 1996. S. 346.
<5> Введение в шведское право. М., 1986. С. 97; Масевич М.Г. Указ. соч. С. 123; Хазова О.А. Указ. соч. С. 86; Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 21.
<6> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина, С. 354; Хазова О.А. Указ. соч. С. 87.
<7> Хазова О.А. Указ. соч. С. 87 - 88.
<8> Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 218.
Недавно в данную группу вошла Швейцария: в настоящее время в этой стране законным режимом согласно ст. 196 Швейцарского гражданского кодекса является режим участия в достижениях (Errungenschaftsbeteiligung). Любые имущественные ценности, которые супруг возмездно приобретает в период действия режима, составляют достижение (Errungenschaft). Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда купленный объект относится к личному имуществу (Eigengut):
1) если объект служит исключительно для личного пользования соответствующего супруга;
2) если объект приобретен для замены личного имущества (например, один из супругов вносит в семью земельный участок, потом отчуждает его и на вырученные деньги приобретает другой земельный участок).
Право пользования и распоряжения как личным имуществом, так и достижением принадлежит тому из супругов, кто является собственником имущества. Вследствие этого супруг, зарегистрированный в поземельной книге в качестве единственного собственника земельного участка, может продать этот участок без согласия другого супруга. Для приобретения недвижимости также не требуется согласия супруга.
Исключение предусмотрено законом для сделок, затрагивающих жилище семьи. Один супруг может отчуждать его только при наличии прямо выраженного согласия другого супруга. При этом под отчуждением понимается не только продажа, но также мена, дарение и любые другие сделки, следствием которых является ограничение прав на жилые помещения семьи. К ним, в частности, относятся расторжение договора найма, залог и иные обременения. Закон не раскрывает понятие "жилище семьи". В отличие, скажем, от изложенных выше норм ГК Квебека, не предусматривается заявление об использовании помещения для проживания семьи. Доктрина исходит из того, что данная норма призвана защитить место, где протекает совместная жизнь семьи. Поэтому требуется супружеское согласие на отчуждение, если жилье расположено в многосемейном доме или находится в одном здании с предприятием. Но иным будет правовое положение в ситуации, когда соответствующее здание еще до отчуждения было разделено на этажи и продаются части, не относящиеся к семейному жилью, или оно защищено посредством установления в пользу семьи права проживания либо пользования.
Еще одно исключение составляют случаи, когда супруги являются сособственниками. При режиме участия в достижениях отчуждение одним из супругов своей доли возможно только с согласия другого супруга.
Наконец, для защиты хозяйственных основ семьи или исполнения имущественной обязанности суд может по просьбе одного из супругов поставить распоряжение определенными ценностями в зависимость от его согласия.
Супруги вправе заключать друг с другом любые, не противоречащие закону, сделки. При этом дар одного супруга другому включается в личное имущество одаряемого как безвозмездное поступление.
По окончании действия режима производится раздел достижений между супругами (gueterrechtliche Auseinandersetzung). Определяется прибавочная стоимость (Mehrwert) имущества на момент раздела. Вклады, денежные или предоставлением услуг, одного из супругов в приобретение, улучшение или сохранение имущества другого учитываются согласно следующим основным положениям. Если за вклад предоставлено встречное удовлетворение (например, проценты на сумму займа, возмещение), супруг вправе заявлять требование только в пределах стоимости своего вклада; у него не возникает права на часть прибавочной стоимости. Если же вклад был внесен без предоставления встречного удовлетворения, то супруг имеет право на часть, соответствующую внесенному вкладу (пропорционально его размеру во время внесения) и рассчитываемую по действующей в настоящее время рыночной стоимости. Например, муж купил квартиру за 400 тыс. франков, из которых 300 тыс. - его личное имущество, а 100 тыс. предоставила жена. Договоренности о выплате процентов не было. На момент раздела стоимость квартиры составляет 800 тыс. Поскольку вклад жены равнялся 25%, то при разделе ей причитается часть прибавочной стоимости в размере 200 тыс. (25% от 800 тыс.). В случае отчуждения имущества до раздела расчет производится исходя из вырученных средств <*>.
--------------------------------
<*> Die Auswirkungen des neuen Eherechtes auf das Immobiliarsachenrecht. Prof. Dr. iur. Dieter Zobl, Rechtsanwalt // Schweizerische Juristen - Zeitung, 84. Jahrgang, 1988. Heft 8. S. 130 - 133, 135 - 136.
Можно сказать, что законный режим имущества, установленный в канадской провинции Квебек, хотя и называется общностью приобретенных имуществ, по своей правовой природе гораздо ближе режиму отложенной общности, чем французскому режиму общности приобретений или любому другому режиму частичной общности. Ведь в период действия режима каждый супруг управляет и свободно распоряжается, за исключением некоторых ограничений, не только своим личным, но и приобретенным имуществом. И изложенный выше порядок раздела приобретенного имущества, который заключается в предоставлении компенсации, равной увеличению, полученному массой личного имущества в ущерб массе приобретенного имущества или, наоборот, и в разделе затем чистой стоимости массы приобретенного имущества, больше похож на раздел прироста, чем собственно на раздел общего имущества. Кроме того, по тексту ГК Квебека речь идет не о личном имуществе каждого из супругов и об их приобретенном имуществе, а о личном и приобретенном имуществе каждого из супругов. Наконец, еще до принятия данного кодекса О.А. Хазова отметила, что законом 1970 г. в Квебеке вместо режима общности был установлен режим условной, или отложенной, общности <*>.
--------------------------------
<*> Хазова О.А. Указ. соч. С. 79, 86.
Однако было бы неверным в настоящее время категорично утверждать, что в данной провинции законным является режим отложенной общности. Во-первых, один супруг не может без согласия другого распорядиться приобретенным имуществом на безвозмездной основе, кроме малоценного имущества или обычных подарков. Тем самым устанавливается необходимость достижения общего согласия для осуществления правомочия собственника, причем не только в целях охраны жилищных прав семьи или учета будущего интереса при разделе. Во-вторых, закреплена презумпция, согласно которой имущество предполагается приобретенным. В-третьих, установлена презумпция нахождения имущества в совместной собственности супругов и у каждого в доле, равной его половине. Это позволяет сделать вывод, что действующее законодательство Квебека устанавливает в качестве законного режим общности имущества супругов (общности приобретенных имуществ), но режим этот обладает целым рядом черт, сближающих его с режимом отложенной общности.
Режим отложенной общности в наибольшей степени, по сравнению с режимами, принятыми в качестве законных государствами первых двух групп, защищает интересы обоих супругов независимо от уровня их благосостояния и источника доходов. Единственный минус такого режима, как и любого другого режима, предусматривающего хотя бы частичную раздельность нажитого в браке имущества,