"Правоотношения собственности супругов" (Слепакова А.В.) ("Статут", 2005)

владеющий имуществом, вправе выплатить другому супругу причитающуюся ему часть в денежной форме или посредством замены исполнения (т.е. путем передачи определенного имущества). Если прекращение режима происходит в результате смерти или отсутствия супруга, владеющего имуществом, другой супруг может требовать передачи ему в натуре, при условии выплаты единовременно или периодически разницы в стоимостях, если она образуется, места проживания семьи и движимого имущества, используемого в домашнем хозяйстве, любого иного имущества, если оно является приобретенным имуществом либо имуществом, входящим в семейное имущество <**>.
--------------------------------
<*> Речь идет не о компенсации за вклад в имущество другого супруга, в том числе за сотрудничество в предприятии (ст. ст. 427 - 430 ГК Квебека), а о компенсации, предусмотренной ст. ст. 451 - 457 ГК Квебека ("с условием выплаты компенсации", "за исключением компенсации, если она применяется").
<**> Гражданский кодекс Квебека. С. 102.
Особые правила установлены ГК Квебека для раздела семейного имущества (ст. ст. 417 - 426). Помимо этого, в случае раздельного проживания, расторжения брака или его недействительности, суд вправе предоставить супругу нанимателя право найма жилища, являющегося местом проживания семьи (ст. 409 ГК Квебека). При раздельном проживании, прекращении брака или его недействительности суд вправе признать за одним из супругов либо за пережившим супругом право собственности или право пользования движимым имуществом другого супруга, которое используется в домашнем хозяйстве. Суд вправе также предоставить право пользования местом проживания семьи супругу, которому он передал заботу о ребенке (ст. 410 ГК Квебека) <*>. Подробно нормы о разделе семейного имущества здесь рассматриваться не будут, ибо вряд ли оправданно перенимать данный опыт и переносить на российскую почву положения о семейном имуществе, да и о месте проживания семьи. С одной стороны, такие положения, безусловно, отвечают интересам семьи в целом. С другой стороны, внедрение подобных установлений в российскую правовую действительность может привести не столько к защите семейных интересов, сколько к недобросовестным посягательствам одного супруга на личное имущество другого супруга на том лишь основании, что оно использовалось для нужд семьи.
--------------------------------
<*> Там же. С. 91 - 94.
С известной долей условности к той группе стран, где законным режимом является общность, можно отнести Индию, учитывая, что в этой стране общее имущество принадлежит не только супругам, но и всей семье. В основе большой (неразделенной) индийской семьи лежат совместное владение собственностью и совместное ведение хозяйства. Важнейший принцип большесемейного права - недвижимость должна оставаться в семье. Отчуждение семейной собственности ограничено, ею распоряжается управитель, власть которого держится на авторитете старшего, на выполнении им обрядов, связанных с культом предков. Лишь за вдовой признано право на "имущественный интерес" мужа в неразделенной семейной собственности, т.е. на выдел доли и на отчуждение этой доли, причем право отчуждать до 1956 г. было ограниченным <*>.
--------------------------------
<*> Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современные и традиционные аспекты // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. N 4. С. 66, 72.
Во второй группе стран, к которой относятся страны "общего права" (Англия, Австралия, Новая Зеландия, остальные сорок два штата США, ряд канадских провинций) и мусульманские государства, законным является режим раздельности имущества супругов. Сущность режима раздельности заключается в том, что независимо от времени и способов приобретения имущества оно не объединяется в единое целое, а юридически закрепляется за каждым из них. Каждому супругу принадлежит не только его добрачное имущество, но и то, что он приобрел в браке. При таком положении супруг-несобственник не приобретает прав на имущество другого супруга, даже если оно было получено в период совместной жизни <*>.
--------------------------------
<*> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 352 - 353; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. С. 521; Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 150, 157.
Режим раздельности был введен в Англии в 1882 г. Законом о собственности замужних женщин (Married Women's Property Act). Согласно данному акту всякое имущество замужней женщины, когда бы и как бы оно ни было приобретено, составляет ее собственное имущество <1>. До издания этого закона замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности <2>; раздельное имущество могло возникнуть только в силу прямой оговорки в документах, на основании которых собственность передавалась замужней женщине или ее доверительным собственникам <3>. Акт об изменении права 1935 г. (Law Reform Act) закрепил режим раздельности и предоставил замужней женщине право владеть и распоряжаться любой собственностью <4>. До принятия этого акта, но начиная с 1882 г. замужняя женщина могла обладать не только раздельным имуществом на праве собственности (т.е. с правом распоряжения), но и имуществом, "связанным в отношении антиципации" (restrained from anticipation), т.е. связанным таким образом, что она не могла отчуждать его как прямо, так и косвенно - продавать, закладывать или непосредственно обременять эту собственность обязательствами, но была уполномочена только на пользование доходами, по мере их поступления, и любые долги, принятые ею на себя до наступления срока поступления дохода, не могли быть основанием для взыскания за счет этого и любого последующего поступления. На таких условиях предоставлялось, в частности, приданое <5>.
--------------------------------
<1> Дженкс Э. Указ. соч. С. 221; Хазова О.А. Указ. соч. С. 79.
<2> Хазова О.А. Указ. соч. С. 97.
<3> Дженкс Э. Указ. соч. С. 221.
<4> Хазова О.А. Указ. соч. С. 96 - 97.
<5> Дженкс Э. Указ. соч. С. 221 - 222, 224.
Однако система раздельности ставит мужа и жену в равное положение лишь формально и не защищает интересы замужних женщин, не имеющих собственного имущества и не работающих по найму. "Общее право" исходит из обязанности мужа содержать жену, т.е. предоставлять ей продукты питания, одежду, жилище, средства на лечение. Поэтому суммы, выдаваемые мужем жене для ведения хозяйства, должны считаться собственностью мужа. Согласно положениям гражданского права Англии имущество, приобретенное одним лицом на деньги, данные другим лицом, принадлежит последнему. Следовательно, если, как это обыкновенно было раньше, муж работает, а жена занимается хозяйством и детьми, при системе раздельности практически все имущество, нажитое супругами в браке, является собственностью мужа. Кроме того, английское гражданское право признает, что денежные затраты одного лица на имущество другого не дают первому прав на это имущество <*>. Таким образом, если жена вносит в собственность мужа какие-либо улучшения за счет своих средств, она по общему правилу не получает никаких прав на это имущество.
--------------------------------
<*> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 353.
В последние годы ряд законодательных актов смягчил это положение. Теперь, если один супруг вносит улучшения в жилище, принадлежащее другому супругу, то право на эти улучшения принадлежит им обоим в равных долях <1>. В 1970 г. был издан закон, предоставивший суду возможность признать за супругом, который сделал существенный вклад, имеющий денежное выражение, в усовершенствование имущества, принадлежащего другому супругу, прав бенефицианта, причем в таком размере, который суд сочтет справедливым <2>. Однако все жилище не становится общей собственностью, как это произошло бы по российскому законодательству. По Закону об имуществе замужних женщин 1964 г. деньги, выдаваемые мужем жене на ведение хозяйства, содержание дома и другие подобные цели, а также имущество, приобретенное на эти деньги, стали считаться принадлежащими обоим супругам в равных долях <3>. То же установлено и применительно к сбережениям, образовавшимся из денег, выдаваемых мужем на ведение хозяйства <4>. Помимо этого Закон о семейном доме 1983 г. предусматривает, что супруг, не являющийся собственником дома, имеет право на проживание в нем (до тех пор, пока сохраняется брак), и может обеспечить против притязаний третьих лиц свое преимущественное право на проживание путем регистрации этого права в ипотечных книгах. В случае такой регистрации один супруг не может распорядиться домом без согласия другого <5>. Но и до издания этого закона жена, не являющаяся титульным владельцем дома, могла отстаивать свое право на проживание в доме мужа, так как муж обязан обеспечивать жену всем необходимым, в первую очередь жильем. Если дом принадлежит жене, то муж на основании обязанности супружеской общности жизни также имеет право на проживание в нем <6>. Права замужней женщины защищает и судебная практика, которая, приспосабливая режим раздельности к реальным жизненным ситуациям, исходит из того, что если каждый из супругов внес деньги на приобретение вещи, они становятся субъектами права общей собственности на купленную вещь, и принадлежащая каждому из них доля зависит от вложенной суммы <7>, а если один супруг приобрел из своих средств имущество на общее имя, то он тем самым намеревался совершить дарение половины этого имущества <8>. Судебной практикой урегулирована достаточно распространенная ситуация, когда дом приобретался на деньги одного супруга, а оформлялся на имя другого. В таком случае супруг, оплативший стоимость приобретаемого имущества, становится его бенефициантом. Это проистекает из следующего общего правила, существующего в английском праве: если какое-либо имущество, приобретаемое на деньги одного человека, оформляется на имя другого, то при отсутствии доказательств обратного устанавливается так называемый "логически выведенный траст" (resulting trust), так как предполагается, что именно такова была воля приобретателя <9>.
--------------------------------
<1> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 353.
<2> Хазова О.А. Указ. соч. С. 105.
<3> Там же. С. 99.
<4> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 353.
<5> Там же; Хазова О.А. Указ. соч. С. 107.
<6> Там же. С. 106 - 107.
<7> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 353; Хазова О.А. Указ. соч. С. 101.
<8> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. М.И. Кулагина, В.П. Мозолина. С. 353.
<9> Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. С. 10; Хазова О.А. Указ. соч. С. 100 - 101.
Разумеется, режим раздельности не позволяет учесть вклад, не имеющий денежного выражения, прежде всего труд жены - домашней хозяйки. Кроме того, при признании за одним супругом права на определенную долю в имуществе другого супруга размер этой доли заранее не известен и устанавливается только в судебном процессе <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 84, 105.
В связи с этим практически во всех странах "общего права" режим раздельности был пересмотрен. Имеет место отступление от принципа раздельности и допущение элементов общности. Это проявилось в двух направлениях - в признании за супругом, не являющимся титульным владельцем конкретного имущества, при определенных обстоятельствах прав на долю в этом имуществе и в установлении общности на некоторые наиболее важные виды имущества, находящиеся в совместном пользовании обоих супругов. "Семейный дом" стал подчиняться особому правовому регулированию <*>.
--------------------------------
<*> Там же. С. 84 - 85.
Таким образом, в последнее время в странах "общего права" режим раздельности претерпел существенные изменения, которые значительно смягчили жесткость норм "общего права" и в первую очередь в отношении обеспечения имущественных прав супруга-несобственника <*>.
--------------------------------
<*> Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 157.
Особняком во второй группе стран стоят те, где прочные позиции до сих пор занимает мусульманское право. Особенно сильно влияние ислама в сфере брачно-семейных отношений: законы этих стран о семье разрешают многоженство, обязывают жену подчиняться мужу. Однако для мусульманского права характерна имущественная самостоятельность женщины в браке <*>. Наиболее характерные черты правоотношений собственности супругов по мусульманскому праву будут рассмотрены в главе, посвященной брачному договору. Но некоторые особенности правового регулирования имущественных отношений между супругами в государствах с сильным влиянием ислама можно проиллюстрировать на примере нового Семейного кодекса Алжира. Согласно этому Кодексу муж обязан предоставлять жене содержание, соразмерное его возможностям, при условии, что жена проживает в супружеском доме. Содержание состоит из продуктов питания, одежды, оплаты медицинских расходов и всего, что признается необходимым в силу обычая и традиции. Размер содержания в браке в случае спора определяется судьей и не может быть пересмотрен ранее чем через год после вынесения судебного решения. Режим имущества супругов Семейный кодекс Алжира не устанавливает, но закрепляет право жены на свободное распоряжение своим имуществом. В случае имущественного спора между супругами, как в период брака, так и при разводе, все движимое имущество, находящееся в супружеском доме, делится следующим образом: жене отходят все вещи, которыми пользуются исключительно женщины, мужу - то, что используется только мужчинами, а все остальное делится пополам <**>. Таким образом, Семейный кодекс Алжира сочетает режим раздельности, характерный для мусульманского семейного права, с элементами режима так называемой отложенной общности, который будет рассмотрен чуть ниже.
--------------------------------
<*> Кулагина Е.В., Кулагин М.И. Новый семейный кодекс Алжира // Вестник МГУ. Сер. Право. 1988. N 2. С. 76.
<**> Там же. С. 76.
Невозможно не упомянуть о такой абсурдной в общем-то ситуации, когда в одном и том же государстве существует одновременно два легальных режима. Так, право Республики Чад представляет собой мозаику, образованную из ФГК в редакции 31 марта 1959 г., т.е. до провозглашения независимости Чада, нескольких законодательных актов Чада, изданных уже после провозглашения независимости,