Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А81-3353/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму 942 696,32 руб. (в том числе НДС 143 801,13 руб.).

В целях исполнения своих обязательств по договору № 04-03/10 от 10.03.2010, заключенному с ОАО «ЭнергоГазНоябрьск», ООО «Теплоэнергомонтаж» заключило договор от 15.03.2010 № 42/10 подряда с ООО «СтройМонтажКомплект».

Предмет договора и сроки выполнения работ идентичны, установленным в договоре, заключенном между Обществом и ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» от 10.03.2010 № 04-03/10.

Согласно акту выполненных работ форма КС-2 (т.4 л.д.56) за июль 2010 года и справки о стоимости выполненных работ от 31.07.2010 №1 (т.4 л.д.55) форма КС-З за отчетный период с 01.07.2010 по 31.07.2010 ООО «СтройМонтажКомплект» выполнило работы для Общества в полном объеме.

ООО «СтройМонтажКомплект» выставило в адрес ООО «Теплоэнергомонтаж» счет-фактуру № 00000098 от 31.07.2010 (т.4 л.д.54) на сумму 876 127,78 руб. (в том числе НДС - 133646,61 руб.).

То есть, в период с 01.07.2010 по 31.07.2010 ООО «СтройМонтажКомплект» произвело, передало и предъявило к оплате ООО «Теплоэнергомонтаж» работы, которые ООО «Теплоэнергомонтаж» произвело для основного Заказчика ОАО «ЭнергоГазНоябрьск» значительно раньше, а именно - в период с 01.04.2010 по 30.04.2010.

Заявитель пояснил, что фактически работы выполнялись в сроки, установленные договором с основным заказчиком. Между ООО «Теплоэнергомонтаж» и ООО «СтройМонтажКомплект» Акт №1 выполненных работ и форма КС-3 были подписаны 31.07.2010, по причине того, что подрядчик предоставил документы на подпись только в июле.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими отклонению доводы заявителя, поскольку в акте выполненных работ  указываются, фактические даты выполнения работ (даже если он подписывается более поздней датой).

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают выводы Инспекции, о том, что спорные работы выполнялись работниками и привлеченными физическими лицами от имени ООО «Теплоэнергомонтаж», а документы по взаимоотношениям с ООО «СтройМонтажКомплект» оформлялись, не в момент осуществления реальных хозяйственных операций, а лишь с одной целью получения необоснованной налоговой выгоды.

- договор подряда от 24.03.2010 №45/10:

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля в ответ на требование Инспекции от 19.12.2013 №44/3 ООО «Теплоэнергомонтаж» представило в Инспекцию договор подряда от 07.03.2010 №5-03/10 на монтажные и пусконаладочные работы, заключенный между ООО «Теплоэнергомонтаж» (Подрядчик) и ООО СУ-7 «Сибнефтегазмонтаж» (Заказчик).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 5-03/10 от 07.03.2010, предметом Договора является выполнение работ по системе автоматизации двух котлов КВСА-1,5 с автоматикой БАРС-И и проведение пусконаладочных работ и режимных испытаний двух котлов КВСА-1,5 с газовыми горелками Gibital Unigas НР7ЗА Ь Р7ЗА в газовой котельной СУ-7, Промзона, г.Ноябрьск.

Общая сумма договора в соответствии с приложением 1, составляет 600949,94 руб., в т.ч. НДС - 91 670,33 руб. Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик перечисляет аванс в размере 180 284,98 руб. в т.ч. НДС - 27 501,10 руб. Оплата аванса производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании счета подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, начало работ с момента выполнения пункта 2.3 договора, продолжительность работ 60 календарных дней с начала выполнения работ.

Пунктом 8.3 договора установлено, что за несвоевременное выполнение работ Заказчик имеет право предъявить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости объема невыполненных работ, но не более 25% от стоимости договора.

Для исполнения своих обязательств перед ООО СУ-7 «Сибнефтегазмонтаж», ООО «Теплоэнергомонтаж» (Заказчик) заключает договор от 24.03.2010 № 45/10 подряда с ООО «СтройМонтажкомплект».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом Договора является выполнение работ по системе автоматизации двух котлов КВСА-1,5 с автоматикой БАРС-И и проведение пусконаладочных работ и режимных испытаний двух котлов КВСА- 1,5 с газовыми горелками Gibital Unigas НР7ЗА Ь Р7ЗА в газовой котельной СУ-7, Промзона, г.Ноябрьск.

Согласно пункту 2.1 договора, сумма договора определяется локальной сметой №1, №2, протоколом соглашения о договорной цене и составляет 549 995,98 руб. в т.ч. НДС - 83897,69 руб. (т.4 л.д.69). Пунктом 3.1 договора установлено, что начало работ с момента заключения настоящего договора, окончание работ 30.09.2010.

Несмотря на то обстоятельство, что срок выполнения работ по договору с основным заказчиком ООО СУ-7 «Сибнефтегазмонтаж» является достаточно неопределенным, то есть момент окончания работ может наступить ранее 30.09.2010 и ООО «Теплоэнергомонтаж» несет риск понести ответственность в соответствии с пунктом 8.3 договора от 07.03.2010 № 5-03/10.

Общество устанавливает срок выполнения работ для ООО «СтройМонтажКомплект» именно 30.09.2010, что не соответствует условиям договора с ООО СУ-7 «Сибнефтегазмонтаж».

Кроме того, согласно выписке банка ООО «Теплоэнергомонтаж», оплата по договорам между Обществами осуществлена следующим образом: ООО «Теплоэнергомонтаж» оплатило якобы выполненные работы ООО «СтройМонтажКомплект», не получив оплату от основного заказчика ООО СУ-7 «Сибнефтегазмонтаж».

- договор на выполнение проектных работ от 07.04.2010 № 51/10:

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктами 1 и 2 статьи 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с абз.4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

ООО «Теплоэнергомонтаж» (Подрядчик) заключило с ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» (Заказчик) договор от 26.05.2010 № 6-04/10 на разработку проектной документации для технического перевооружения систем газопотребления, теплоснабжения и автоматизации объекта: ОБП. Котельная КАТ-2ГМТС (техническое перевооружение).

Пунктом 2.1 договора от 26.05.2010 № 6-04/10 предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы и разработать документацию для технического перевооружения систем газопотребления, теплоснабжения и автоматизации объекта: ОБП. Котельная КАТ-2ГМТС (техническое перевооружение), по адресу: ЯНАО, Восточно-Таркосалинское месторождение, Газовый промысел, ОБП п.Пионерный, согласно заданию на проектирование, утвержденному Заказчиком, провести экспертизу промышленной безопасности проекта, получить Заключение на соответствие требованиям СНиПов, методических указаний Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России, других государственных норм и правил, нормативных документов, нормативных документов по вопросам государственного энергетического надзора, действующих правил техники безопасности, получить Решение об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехназоре по ЯНАО) и передать всю документацию Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Заказчик поручает Подрядчику подготовить Задание на проектирование на основании исходных данных, представленных Заказчиком. Задание становиться обязательным для Сторон с момента его утверждения Заказчиком.

Согласно пункту 6.8. договора Подрядчик не вправе передавать документацию третьим лицам без письменного согласия Заказчика.

В целях исполнения своих обязательств ООО «Теплоэнергомонтаж» (Заказчик) заключает договор с ООО «СтройМонтажКомплект» (Подрядчик) на выполнение проектных работ (договор № 51/10 от 07.04.2010).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 51/10 от 07.04.2010 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации для технического перевооружения систем газопотребления, теплоснабжения и автоматизации объекта: ОБП Котельная Кат-2ГМТС (техническое перевооружение) по адресу: ЯНАО, Восточно-Таркосалинское месторождение, Газовый промысел, ОБП п.Пионерный.

Согласно пункту 1.2. договора «Подрядчик» обязан выполнить работы указанные в пункте 1.1. договора в соответствии с заданием на проектирование.

При этом, задание на проектирование ни ООО «Теплоэнергомонтаж», ни ООО «СтройМонтажКомплект» к выездной налоговой проверке не представили. Задание на проектирование, предусмотренное условиями договора, между Обществами не оформлено, не согласовано и не подписано.

Также необходимо отметить, что проектные работы ООО «Теплоэнергомонтаж» выполнило и передало ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» по акту сдачи - приемки проектной продукции №1 от 30.06.2010.

При этом, ООО «СтройМонтажКомплект» данные проектные работы выполнило и передало ООО «Теплоэнергомонтаж» по акту сдачи - приемки проектной продукции №1 31.07.2010, то есть после передачи выполненных работ основному Заказчику.

Общество указывает, что акт сдачи приемки проектной продукции №1 между Обществом и ООО «СтройМонтажКомплект» был подписан 31.07.2010 (т.4 л.д.86) по причине того, что после выполнения работ проекта был продолжительный период согласования и корректировки данного проекта (май - июнь) с основным Заказчиком ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ», после чего Обществом было согласовано с ООО «СтройМонтажКомплект» подписание выполнения проектных работ 31.07.2010.

Однако, суд первой инстанции обоснованно посчитал указанные доводы Общества несостоятельными, так как проектные работы, выполненные ООО «Теплоэнергомонтаж» переданы ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» по акту сдачи - приемки проектной продукции №1 от 30.06.2010, при этом согласно приказу на командировку № 33 от 08.04.2010 работники ООО «СтройМонтажКомплект» якобы выполняли работы с 08.04.2010 по 30.04.2010, то есть в мае - июне корректировки данного проекта ООО «Теплоэнергомонтаж» выполняло собственными силами, в свою очередь согласно акту №1 от 31.07.2010 сдачи приемки проектной продукции, проектные работы выполнены ООО «СтройМонтажКомплект» в полном объеме.

Кроме того, по условиям договора от 26.05.2010 № 6-04/10, заключенного Обществом с Основным заказчиком, и дополнительного соглашения №1 к данному договору от 11.08.2010, срок начала работ с 01.05.2010.

Таким образом, являются обоснованными выводы Инспекции, о том, что спорные работы выполнялись работниками и привлеченными физическими лицами от имени ООО «Теплоэнергомонтаж», а документы по взаимоотношениям с ООО «СтройМонтажКомплект» оформлялись, не в момент осуществления реальных хозяйственных операций, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

- договор подряда от 29.04.2010 № 69/10:

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля в ответ на требование Инспекции от 19.12.2013 № 44/3 ООО «Теплоэнергомонтаж» представило в Инспекцию договор подряда от 01.04.2010 № 09-04/10, заключенный между ООО «Теплоэнергомонтаж» (Подрядчик) и ООО «Таркосалинская база обслуживания геологоразведочных работ» (Заказчик). В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.04.2010 № 09-04/10 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению режимно-наладочных испытаний двух паровых котлов ПКН-2М в котельной на газоконденсатном промысле ООО «МАГНАЗЕЯ» п.Толька, Красноселькупский р-н.

Согласно пункту 2.1 договора, сумма договора определяется локальной сметой и протоколом согласования о договорной цене и составляет 131 791,51 руб., в том числе НДС - 20 103,79 руб. В целях исполнения своих обязательств ООО «Теплоэнергомонтаж» (Заказчик) заключает договор подряда от 29.04.2010 № 69/10 с ООО «СтройМонтажКомплект» (Подрядчик).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.04.2010 № 69/10 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению режимно-наладочных испытаний двух паровых котлов ПКН-2М в котельной на газоконденсатном промысле ООО «МАГНАЗЕЯ».

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма настоящего договора определяется локальной сметой №1, протоколом соглашения о договорной цене и составляет 115070,36, в том числе НДС 17 553,11 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) (т.4 л.д.86; т.4 л.д.94) по режимно-наладочным испытаниям двух паровых котлов ПКН-2М в котельной на газоконденсатном промысле ООО «МАГНАЗЕЯ» за июль 2010 года и справки от 31.07.2010 №1 о стоимости выполненных работ (форма КС-З) (т.4 л.д.93), в период с 01.07.2010 по 31.07.2010 ООО «СтройМонтажКомплект» выполнило для ООО «Теплоэнергомонтаж» работы в полном объеме.

Обществом представлены копия акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по режимно-наладочным испытаниям двух паровых котлов ПКН-2М в котельной на газоконденсатном промысле ООО «МАГНАЗЕЯ» за июль 2010 года и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-З) от 30.07.2010, между ООО «Теплоэнергомонтаж» и ООО «Таркосалинская база обслуживания геологоразведочных работ», согласно которых Обществом выполнены работы с 01.07.2010 по 31.07.2010.

При этом, согласно выписке банка ООО «Теплоэнергомонтаж», оплата по договорам между Обществами осуществлена следующим образом: ООО «Теплоэнергомонтаж» оплатило якобы выполненные работы ООО «СтройМонтажКомплект», не получив оплату от основного заказчика ООО «Таркосалинская база обслуживания геологоразведочных работ».

- договор подряда от 20.05.2010 № 83/10:

ООО «Теплоэнергомонтаж» (Подрядчик) заключило договор от 15.07.2009 № 17-07/09 подряда с ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» (Заказчик). В соответствии с пунктом 2.1 договора от 15.07.2009 № 17-07/09, Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по техническому перевооружению систем газопотребления, теплоснабжения и автоматизации объекта: «Котельная (техническое перевооружение)», расположенного по адресу: ЯНАО, Восточно-Таркосалинское месторождение, Газоконденсатный промысел, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного выполнения работ по договору, и сдать результат Заказчику.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость технического перевооружения систем газопотребления, теплоснабжения и автоматизации