Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А08-5965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с нарушением проектных размеров (неустранимый дефект);

- деформационный шов ростверков выполнен из материала, не соответствующего требованиям проекта 40-10-1-КЖ (неустранимый дефект);

- смещение разбивочных осей ростверков до 50 мм от проекта 40-10-1-КЖ (неустранимый дефект);

- разность отметок поверхностей ростверков по высоте достигает 85 мм (устранимый дефект);

- отклонения вертикальной плоскости ростверков достигает 150 мм (неустранимый дефект);

- в узлах стыковки ростверков со сваями отсутствует до 50 % рабочей арматуры (неустранимый дефект);

- отсутствует наружная гидроизоляция колец канализационного колодца (неустранимый дефект);

- кольца канализационного колодца уложены со смещением, между ними отсутствует раствор (неустранимый дефект).

Также экспертами установлено, что при выполнении строительно-монтажных работ ООО «Балт – Плюс» были допущены нарушения требований проектной и нормативной документации, которые снижают прочностные характеристики и долговечность строительных конструкций и требуют безусловного устранения, а именно:

- монтажные стыки и опорные элементы металлоконструкций не соответствуют проекту 40-10-1-КМ (дефекты завода – изготовителя – необходим демонтаж);

- на поверхности ж/б плит перекрытия продольные и поперечные трещины, сколы, раковины, оголенная арматура (дефекты завода – изготовителя или транспортировки – необходим демонтаж);

- в ж/б ростверке поперечная трещина с шириной раскрытия до 1 мм на всю толщину конструкции (дефект СМР – необходим демонтаж);

- в ж/б ростверке коррозия арматуры из-за недостаточной толщины защитного слоя бетона (дефект СМР – необходим демонтаж);

- деформационный шов ростверков выполнен с нарушением проектных размеров (дефект СМР – необходим демонтаж);

- деформационный шов ростверков выполнен из материала, не соответствующего требованиям проекта 40-10-1-КЖ (дефект СМР – необходим демонтаж);

- смещение разбивочных осей ростверков до 50 мм от проекта 40-10-1-КЖ (дефект СМР – необходим демонтаж);

- отклонения вертикальной плоскости ростверков достигает 150 мм (дефект СМР – необходим демонтаж);

- в узлах стыковки ростверков со сваями отсутствует до 50 % рабочей арматуры (дефект СМР – необходим демонтаж);

- отсутствует наружная гидроизоляция колец канализационного колодца (дефект СМР – необходим демонтаж);

- кольца канализационного колодца уложены со смещением, между ними отсутствует раствор (дефект СМР – необходим демонтаж).

Таким образом, в результате проведенного исследования экспертами было выявлено, что качество отдельных видов работ, выполненных ООО «Балт - Плюс»  при исполнении договора генподряда от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728, не соответствуют действующим нормам и правилам для данных видов работ, а также проектной документации, а установленные экспертами дефекты являются значительными и критическими, обусловленными некачественным выполнением истцом строительно-монтажных работ и использованием им некачественных строительных материалов, и в целях устранения этих дефектов требуется демонтаж как качественно, так и некачественно выполненных работ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска ООО «Балт - Плюс» и частичном удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Свинокомплекс Короча», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В  силу  ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, пунктами 14.3.2 и 14.3.6 спорного договора генподряда стороны предусмотрели право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях несоблюдения подрядчиком при проектировании, строительстве требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных документов, действующих в сфере строительства, подтвержденного заключением сторонней организации, уполномоченным государственным органом либо установленного решением суда; при систематическом нарушении подрядчиком требований по качеству выполняемых работ и/или уклонения от устранения недостатков, допущенных по его вине.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Принимая во внимание неоднократно выявленные нарушения ООО «Балт-Плюс» условий договора, нарушение сроков строительства, многократные нарушения требований к качеству выполненных работ, подтвержденные представленными в дело доказательствами, в том числе заключениями строительных экспертиз сторонних организаций, актами проверки, предписаниями, протоколами об административных правонарушениях, постановлением о привлечении генподрядчика к административной ответственности Инспекции Госстройнадзора Нижегородской области, суд пришел к правомерному выводу о том, что ЗАО «Свинокомплекс Короча», направив  в адрес ООО «Балт - Плюс» телеграмму-уведомление от 09.09.2013, воспользовалось предусмотренным вышеуказанными правовыми нормами правом на односторонний отказ от договора. Факт получения указанного уведомления истец не опроверг.

ООО «Балт - Плюс» заявлены требования о взыскании 1 833 739 руб. 23 коп. задолженности по оплате строительных работ, выполненных по договору генерального подряда № МТ/БП-04/2011/0415-728. Сумма исковых требований рассчитана исходя из разницы между суммой израсходованных ООО «Балт - Плюс» при исполнении спорного договора подряда денежных средств, составляющей, по мнению истца,  75 789 283 руб. 20 коп. (из которых 7 024 795 руб. 40 коп. – общая стоимость выполненных работ, а       68 764 487 руб. 79 коп. – расходы, связанные с мобилизацией строительного объекта, приобретением строительных материалов и инвентаря, арендой и техническим обслуживанием спецтехники, а также привлечением подрядной организации для выполнения строительных работ) и фактически перечисленных ответчиком сумм авансовых платежей в размере 73 955 543 руб. 97 коп.

Исходя из положений ст. 702, п. 1 ст. 711, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В качестве доказательств выполнения работ на сумму 3 940 916 руб. 46 коп. в материалы дела истцом со ссылкой на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации представлены подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2013.

В силу пункта 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 дополнительного соглашения № 2 к спорному договору генподряда стороны предусмотрели порядок сдачи-приемки работ, согласно которому приемка-сдача работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: генподрядчик ежемесячно по завершении выполнения работ (части работ), в срок до последнего числа отчетного месяца предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах.

Также подрядчик предоставляет заказчику комплект исполнительной документации на те виды работ (части работ), которые предъявляется к сдаче-приемке. Приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется на строительной площадке представителями сторон; заказчик обязан в течение 4 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1. договора с участием генподрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть генподрядчику один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или направить генподрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ путем направления его по почте либо нарочным; по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного генподрядчиком.

Однако в ходе рассмотрения спора ООО «Балт - Плюс» в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств надлежащего исполнения условий договора от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728 о порядке сдачи работ заказчику по актам выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке.

При этом доводы истца о получении ответчиком 13.08.2013 спорных актов КС - 2 и справок КС - 3 от 31.07.2013 сами по себе не свидетельствуют о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договору, а также факта направления спорных актов, составленных в одностороннем порядке.

Кроме того, указанные в спорных актах работы были выполнены после получения генподрядчиком уведомления о необходимости приостановления работ, таким образом, у заказчик отсутствовала обязанность по принятию данных работ.

В силу изложенного, судом правомерно не приняты доводы истца о том, что генподрядчиком в адрес заказчика направлялось письменное уведомление от 28.08.2013 № 236 с предложением направить 11.09.2013 в 10 час. 00 мин. по месту выполнения строительных работ уполномоченного представителя для сдачи-приемки работ, поименованных в односторонних актах, которое было проигнорировано.

Также судебная коллегия учитывает, что при определении стоимости фактически выполненных работ суд исходил не из сумм, отраженных в справках КС-3, а основывался на результатах проведенной судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем ссылка генподрядчика на непринятие заказчиком работ в настоящем случае на правомерность выводов суда первой инстанции не влияет.

Суд признал бездоказательными ссылки ООО «Балт - Плюс» на расходы, связанные с мобилизацией строительного объекта, приобретением строительных материалов и инвентаря, арендой и техническим обслуживанием спецтехники, а также привлечением подрядной организации для выполнения строительных работ, на сумму 68 764 487 руб. 79 коп., что, по мнению истца, подтверждается представленными в дело платежными поручениями, счетами-фактурами и товарными накладными.

В соответствии с п. 4.3.4 дополнительного соглашения № 2 к договору генподряда генеральный подрядчик обязан письменно согласовать с заказчиком поставщиков и цены основных материалов, с приложением прайс-листов поставщиков соответствующих материалов и оборудования, при этом к основным материалам относятся: металлоконструкции, бетон, сендвич - панели, кровля, напольные покрытия, инженерное и холодильное оборудование; без получения письменного согласования заказчика генподрядчик не вправе заключать договора на поставку материалов для строительства объекта, при этом несоблюдение данного условия генподрядчиком дает заказчику право на одностороннее расторжение настоящего договора и освобождает его от возмещения генподрядчику каких-либо убытков и неустоек вызванных односторонним расторжением договора.

Также п. 4.3.20 дополнительного соглашения № 2 к договору генподряда предусмотрена обязанность ООО «Балт - Плюс» предоставить все необходимые для строительства объекта материалы, оборудование и конструкции; осуществить за свой счет их приемку, разгрузку, охрану, складирование, хранение и подачу для производства работ, при этом заказчик утверждает все используемые для строительства материалы, оборудование и конструкции путем подписания спецификации, входящей в состав проектной документации; генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, оборудования и конструкций, сроки их предоставления, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц; на генподрядчике лежит риск случайной утраты и/или случайного повреждения вышеуказанных материалов, оборудования и конструкций, а также риск случайной гибели объекта до момента подписания акта приемки объекта капитального строительства.

 В нарушение указанных положений договора генподряда с учетом