Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А08-5965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов, оборудования, конструкций, поставленных генподрядчиком и используемых им при выполнении работ; при необходимости и по требованию заказчика генподрядчик обязан организовать проведение ревизионной инспекции использования данных материалов (п. 6.1.1);

- заказчик обязан в течение 4 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 договора, с участием генподрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть генподрядчику 1 экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или направить генподрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ путем направления его по почте либо нарочным; по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного генподрядчиком (п. 6.1.2);

- никакие подлежащие закрытию работы не должны закрываться без составления акта освидетельствования скрытых работ, если иное не установлено настоящим договором; уполномоченный представитель генподрядчика сообщит уполномоченному представителю заказчика о необходимости проведения промежуточной приемки работ, конструкций, подлежащий закрытию или испытанию не позднее, чем за 24 часа до начала их проведения; если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, генподрядчик обязан за свой счет без продления договорного срока вскрыть любую часть скрытых работ согласно указаниям заказчика, а затем восстановить ее за свой счет; в случае неявки заказчика в указанный генподрядчиком срок, генподрядчик составляет односторонний акт; вскрытие работ в этом случае по требованию заказчика производится за его счет с продлением договорного срока; отсутствие представителя заказчика на приемке скрытых работ не снимает ответственности генподрядчика за качество выполненных работ (п. 6.1.3);

- в случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 рабочих дней со дня получения генподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения либо, по согласованию сторон, непринятые заказчиком работы (этапы работ) исключаются из представленных генподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчётный месяц (п. 6.1.4).

Заказчик, обнаружив после приемки работы отступления от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты генподрядчиком, обязан известить об этом генподрядчика в течение 3 рабочих дней со дня их обнаружения (п. 6.2). В случае ввода заказчиком отдельных частей объекта для дальнейшего производства работ в различное время (отдельными этажами или блоками), стороны осуществляют окончательную сдачу-приемку частей объекта на условиях, оговоренных в п.п. 7.1 - 7.4 (п. 7.5).

В п. 15.1 дополнительного соглашения стороны согласовали порядок контроля и технического надзора за реализацией договора, установив, что: заказчик осуществляет технический надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением графика выполнения, качеством используемых генподрядчиком материалов; осуществляя контроль за ведением работ, технический надзор не вмешивается в оперативно- хозяйственную деятельность генподрядчика; технический надзор не обладает полномочиями освобождать генподрядчика от обязанностей, обязательств или ответственности последнего по договору; генподрядчик обязан соблюдать распоряжения, отдаваемые техническим надзором согласно договору, если эти распоряжения не противоречат действующему законодательству и настоящему договору и юридически и фактически осуществимы для генподрядчика; технический надзор вправе осуществляет контроль качества поставляемых генподрядчиком на строительную площадку материалов и конструкций, наличие необходимых сертификатов соответствия, паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение и качественные характеристики; технический надзор вправе контролировать вывоз непригодного для вторичного использования, строительного мусора и отходов; технический надзор вправе контролировать соответствие качества работ согласно рабочей документации, СНиП и техническим условиям выполнения и приемки работ; технический надзор вправе контролировать выполнение графика работ (приложение № 2) генподрядчиком; технический надзор вправе участвовать в приемке выполненных генподрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора; технический надзор вправе вместе с заказчиком производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приёмку ответственных конструкций в необходимые сроки; технический надзор совместно с заказчиком подтверждает соответствие качества выполненных работ требованиям СНиП подписью в журнале производства работ, осуществляет приёмку скрытых работ или отдельных их составляющих; совместно с заказчиком даёт разрешение на продолжение работ или проведение предусмотренных регламентом испытаний; технический надзор при выявлении фактов нарушения генподрядчиком организации и методов ведения работ, определённых в рабочей документации, отступлений от требований к качеству работ дает предписание об устранении и выявленных нарушений и устанавливает сроки устранения нарушений (дефектов) и делает соответствующую запись в тале производства работ и т.д.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору генерального подряда от 14.03.2011 стороны согласовали и подписали сводную таблицу состава и стоимости строительных, монтажных и пуско- наладочных работ на строительство «Склад хранения охлажденных и замороженных продуктов», которая составила 148 366 687 руб. 81 коп.  

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «Свинокомплекс Короча» в рамках спорного договора генподряда перечислило на расчетный счет генподрядчика авансовый платеж в размере 76 204 963 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 11-30, т. 4; л.д. 61-82, т. 6) и не оспаривается ООО «Балт - Плюс» в ходе рассмотрения дела.

ООО «Балт - Плюс» в подтверждение выполнения работ по договору представило в суд акты выполненных работ (КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ (КС - 3) на общую сумму 22 835 389 руб. 08 коп., подписанные в двустороннем порядке без замечаний и возражений со стороны ЗАО «Свинокомплекс Короча» и скрепленные печатями заказчика и генподрядчика: акт от 01.12.2011 № БП 00000031 на сумму 199 420 руб.; акт КС-2 от 30.11.2012 № 1/1, справка КС-3 от 30.11.2013 № 1/1 на сумму 1 868 773 руб.; акт КС-2 от 27.12.2012 № 2, справка КС-3 от 27.12.2012 № 2 на сумму 1 698 800 руб.; акт КС-2 от 31.01.2013 № 3, справка КС-3 от 31.01.2013 № 3 на сумму 510 000 руб.; акт сдачи-приемки работ от 06.03.2013 № 0000000028 на сумму 2 050 000 руб.; акт сдачи-приемки работ от 20.03.2013 № 000000044 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; акт КС-2 от 30.04.2013 № 1, справка КС-3 от 30.04.2013 № 1/1 на сумму 1 807 767 руб. 37 коп.; акт КС-2 от 31.05.2013 № 2, справка КС-3 от 31.05.2013 № 2/1 на сумму 9 941 409 руб. 35 коп.; акт КС-2 от 30.06.2013 № 3, справка КС-3 от 30.06.2013 № 3/1 на сумму 3 796 781 руб. 91 коп.; акт КС-2 от 30.06.2013 № 4, справка КС-3 от 30.06.2013 № 4/1 на сумму 326 705 руб. 40 коп.; акт КС-2 от 30.06.2013 № 5, справка КС-3 от 30.06.2013 № 5/1 на сумму 564 800 руб. 77 коп.; акт КС-2 от 30.06.2013 № 6, справка КС - 3 от 30.06.2013 № 6/1 на сумму 29 931 руб. 28 коп. По данным актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ, а также об их оплате между сторонами разногласия отсутствуют. Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия и спор по работам по экспертизе земельного участка на сумму 199 420 руб. и по созданию проектной документации на сумму 2 050 000 руб., также принятым без замечаний и возражений.

ООО «Балт - Плюс» в обоснование заявленных требований представлены акты выполненных работ (КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ (КС - 3) на общую сумму 3 940 916 руб. 46 коп.: акт КС-2 от 31.07.2013 № 7, справка КС-3 от 31.07.2013 № 7/1 на сумму 69 529 руб. 62 коп., счет от 31.07.2013 № 255 на оплату 36 503 руб. 05 коп.; акт КС-2 от 31.07.2013 № 8, справка КС-3 от 31.07.20.13 № 8/1 на сумму 2 831 584 руб. 22 коп., счет от 31.07.2013 № 256 на оплату 1 486 581 руб. 72 коп.; акт КС-2 от 31.07.2013 № 9, справка КС-3 от 31.07.20.13 № 9/1 на сумму 2 768 220 руб. 25 коп., счет от 31.07.2013 № 257 на оплату 1 453 315 руб. 63 коп.; акт КС-2 от 31.07.2013 № 10, справка КС-3 от 31.07.20.13 № 10/1 на сумму 1 837 173 руб. 45 коп., счет от 31.07.2013 № 258 на оплату 964 516 руб. 06 коп., которые ЗАО «Свинокомплекс Короча» подписаны и оплачены не были, отраженные в актах работы не были приняты заказчиком в установленном порядке. Как пояснил истец, указанные односторонние акты выполненных работ были представлены ответчику 13.08.2013.

Вместе с тем, 16.07.2013 в рамках контроля качества выполняемых работ по договору в общем журнале производства работ инженером технического надзора была сделана запись о необходимости приостановки укладки пустотных плит на осях 4-11 в связи с нарушением строительных норм и правил при их укладке. ООО «Балт-Плюс» не подчинилось предписанию специалиста технического надзора, в связи с чем ЗАО «Свинокомплекс Короча» направило уведомление о  необходимости приостановки всех работ и проведении экспертизы, которое было получено 27.07.2013 прорабом ООО «Балт-Плюс» Костериным Н.В. ООО «Балт-Плюс» продолжало вести работы с нарушениями, что также неоднократно отражалось ответчиком в общем журнале производства работ. 29.07.2013 прорабу ООО «Балт-Плюс» Костерину Н.В. было вручено повторное уведомление о необходимости приостановки работ и проведении экспертизы. В уведомлении также указывалось, что 30.07.2013 на объекте будут проводиться испытания по определению прочности бетона монолитных фундаментов неразрушающими методами контроля, определению толщины защитного слоя бетона, определению сплошности, однородности бетона и глубины раскрытия трещин.

30.07.2013 на объекте было произведено обследование фундамента. Как следует из отчета ООО «Оргтехстрой», выборочные ультразвуковые исследования показали, что расположенные по верху конструкций монолитных железобетонных ростверков трещины имеют усадочный характер и ширина их раскрытия в отдельных местах более 0,2 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 13015-2003 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортировки и хранения», согласно пункту 5.2.3.2 которого в изделиях из тяжелого бетона трещины более 0,2 мм не допускаются (л.д. 102-122, т. 2).

01.08.2013 представителями ЗАО «Свинокомплекс Короча» и ООО «Балт-Плюс» совместно составлен акт освидетельствования металлоконструкций на объекте (л.д. 185-197, т. 2), в котором были зафиксированы выявленные в ходе проверки многочисленные нарушения при монтаже металлоконструкций, а именно: опорные столики колонн К7-3, К7-5, К7-4, К7-2, К7-1, К7-6 оси № 2 ниже балок (от 2 до 20 см); фахверк    РС-1-70 короче на 1 м необходимой длины; фахверк РС-1-69 длиннее на 12 см необходимой длины; фахверк Ф1-19 длиннее на 12 см необходимой длины; на колонне оси К6-5 опорный столик фахверка РС1-13 приварен ниже на 20 см; на колонне оси К6-1 опорные стульчики приварены по внутренней стороне; опорный столик фахверка РС-1-15 не совпадает с монтажными отверстиями стойки ст 1-1; металлоконструкции имеют повреждения защитного грунтового слоя; отсутствует журнал входного контроля и учета качества получаемых деталей, материалов и конструкций и оборудования; отсутствует журнал выполнения монтажных соединений на болтах с контролируемым натяжением. Представители ООО «Балт - Плюс»  от подписи акта отказались, указав на его некорректность.

02.08.2013 ЗАО «Свинокомплекс Короча» направило в адрес ООО «Балт - Плюс» уведомление о необходимости приостановления всех работ и проведения экспертизы исх. № И0415-301. В данном уведомлении заказчик со ссылкой на п. 4.3.21 договора генерального подряда указал, что с момента начала производства работ генподрядчиком не выполнялась обязанность информировать заказчика о закрытии скрытых работ, отметил, что ООО «Балт - Плюс» допускаются многочисленные нарушения условий договора, многократные нарушения требований к качеству выполняемых работ, не выполняются предписания технического надзора заказчика, занесенные в журнал работ, в том числе не выполнено выданное Самоновым И.Н. предписание от 16.07.2013 о приостановлении укладки плит на осях 4-11 с целью составления акта освидетельствования скрытых работ. Также заказчик указал на невыполнение генподрядчиком работ надлежащим образом, что создает угрозу безопасности объекта капитального строительства. В связи с изложенным, ЗАО «Свинокомплекс Короча» потребовало от ООО «Балт - Плюс» немедленно прекратить все работы по договору на объекте заказчика, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя 07.08.2013 на объекте заказчика с целью составления актов освидетельствования скрытых работ представителями заказчика и экспертной организации. Уведомление о необходимости приостановления всех работ было получено истцом 14.08.2013 (л.д. 123, т. 3).

В ответе от 14.08.2013 № 220 на уведомление ООО «Балт - Плюс», ссылаясь на то, что заказчик необоснованно препятствует генподрядчику в допуске на объект, а также на нарушение п. 4.1.7 договора генподряда в части предусмотренного им 20-дневного срока уведомления генподрядчика о предполагаемой дате приостановления строительства, указало на постоянное присутствие на объекте Самонова И.Н., осуществляющего технический надзор заказчика, который следил за ходом строительных, в том числе скрытых работ, а в случае отсутствия, при необходимости освидетельствования скрытых работ, он информировался генподрядчиком по телефону, что не противоречит п. 4.3.21 дополнительного соглашения № 2 к договору, что, по утверждению ООО «Балт - Плюс», свидетельствовало о наличии у заказчика информации о готовности генподрядчика сдать скрытые работы, которые были приняты заказчиком, что подтверждается подписанными актами освидетельствования скрытых работ. Также генподрядчик отметил, что в силу п. 15.1.4 дополнительного соглашения к договору был не вправе остановить работы по исполнению договора на основании записи в журнале производства работ и полученных от предписаний представителя заказчика.

15.08.2013 на объекте в присутствии представителя ООО «Балт - Плюс» Громового И.Д. Инспекцией государственного строительного надзора Нижегородской области была проведена проверка, в результате которой выявлены многочисленные нарушения в произведенных ООО «Балт-Плюс» строительных работах, а именно:

- при устройстве монолитных железобетонных ростверков