Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А08-5965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

7 августа 2015 года                                                            Дело № А08-5965/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено 7 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                  Яковлева А.С.,

судей

                                 Алферовой Е.Е.,

                         Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Свинокомплекс Короча»: Басаргина А.А., представителя по доверенности № 70 от 08.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Балт-Плюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Фортспецстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Плюс» (ОГРН 1033902821127, ИНН 3906113545) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2015 по делу № А08-5965/2013 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Балт-Плюс» к закрытому акционерному обществу «Свинокомплекс Короча» о взыскании 6 417 981 руб. 62 коп. задолженности по договору строительного подряда и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Свинокомплекс Короча» к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Плюс» о взыскании 50 895 228 руб. 57 коп. неотработанного аванса (неосновательного обогащения), 8 495 772 руб. 79 коп. стоимости устранения выявленных дефектов и нарушений на объекте,   3 778 970 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного неотработанного аванса по договору за период с 11.09.2013 по 04.08.2014, 750 076 руб. убытков, понесенных на проведение строительно-технической экспертизы объекта, 126 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Фортспецстрой»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балт - Плюс» (далее – ООО «Балт - Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Свинокомплекс Короча» (далее  –  ЗАО «Свинокомплекс Короча», ответчик) о взыскании       1 833 739 руб. 23 коп.  задолженности по оплате строительных работ, выполненных по договору генерального подряда № МТ/БП-04/2011/0415-728 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

ЗАО «Свинокомплекс Короча», в свою очередь, обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Балт - Плюс» 50 895 228 руб. 57 коп. неотработанного аванса; 8 495 772 руб. 79 коп. стоимости устранения выявленных дефектов и нарушений на объекте; 3 778 970 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации на сумму невозвращенного неотработанного аванса по договору за период с 11.09.2013 по 04.08.2014; 750 076 руб. убытков, понесенных на проведение строительно-технической экспертизы объекта; 126 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы; 200 000 руб. государственной пошлины по встречному иску (с учетом уточнений встречного иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фортспецстрой» (далее – ООО «Фортспецстрой», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27 апреля 2015 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Балт - Плюс» в пользу ЗАО «Свинокомплекс Короча» взыскано 50 895 228 руб. 57 коп. неотработанного аванса; 8 495 772  руб. 79 коп. стоимости устранения выявленных дефектов и нарушений на объекте; 3 767 307 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса по договору № МТ/БП-04/2011/0415-728 от 14.03.2011 за период с 11.09.2013 по 03.08.2014, а также 126 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Балт - Плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что генподрядчик обращался к заказчику с письменным уведомлением от 28.08.2013 № 236 с предложением направить 11.09.2013 в 10 час. 00 мин. по месту выполнения строительных работ уполномоченного представителя для сдачи-приемки работ, поименованных в односторонних актах, которое было проигнорировано заказчиком, что расценивается истцом как уклонение от принятия выполненных работ. Истец также указывает на то, что, помимо счетов-фактур и товарных накладных, в подтверждение понесенных им расходов, связанных с мобилизацией строительного объекта, приобретением строительных материалов и инвентаря, арендой и техническим обслуживанием спецтехники, а также привлечением подрядной организации для выполнения строительных работ, истцом в материалы дела были представлены и платежные поручения, из которых видно, что они напрямую связаны с исполнением спорного договора. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом неправомерно принято в качестве доказательства экспертное заключение от 22.07.2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Свинокомплекс Короча» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Балт - Плюс» и ООО «Фортспецстрой» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 14.03.2011 между ЗАО «Свинокомплекс Короча» (заказчик) и ООО «Балт - Плюс» (генподрядчик) был заключен договор строительного генподряда №                               МТ/БП-04/2011/0415-728, в соответствии с п. 2.1 которого генподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить подготовительные работы, работы по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию (далее – работы) следующего объекта – склада хранения (далее – объект), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, установленных договором. Конкретный перечень работ, их содержание и объем утверждается сторонами в приложении № 1 к договору. Генподрядчик обязался выполнить все работы, необходимые для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию объекта, включая работы, прямо не перечисленные в договоре (в том числе в приложении № 1), но выполнение которых необходимо для проектирования, строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

В силу п. 2.2 договора генподрядчик в ходе выполнения условий договора обязан передать заказчику полностью готовый к работе (эксплуатации) объект, законченный по всем его строительным и функциональным элементам, соответствующий требованиям, установленным договором и законодательством Российской Федерации, в сроки, которые установлены договором, осуществить устранение дефектов, а также совершить все необходимые действия для исполнения условий договора. Работы, выполняемые генподрядчиком в рамках договора, должны соответствовать требованиям СНиП, ГОСТ, действующего законодательства Российской Федерации. Наличие согласия, одобрения, утверждения или аналогичное действие или решение заказчика, касающееся качества работ, осмотров и/или испытаний, не освобождает генподрядчика от ответственности за качество выполненной работы и используемых для этого материалов, оборудования или конструкций (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Конкретные сроки начала и окончания работ, сроки выполнения генподрядчиком конкретных работ / части работ утверждаются сторонами в приложении № 2 (календарный план работ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что цена договора включает в себя НДС и состоит из следующих частей:

- общая стоимость услуг генподрядчика по экспертизе пригодности земельный участков для строительства объекта;

- стоимость подготовительных работ и работ по вводу объекта в эксплуатацию, выполняемых генподрядчиком;

- фиксированная стоимость работ по проектированию строительства объекта (включает в себя вознаграждение генподрядчику за передачу исключительных авторских прав на проектную документацию) в размере       3 542 400 руб., в том числе 540 366 руб. 10 коп. НДС; в эту стоимость не входит: стоимость проектных работ по наружным внеплощадочным инженерным сетям; стоимость проектных работ по компьютерным сетям, сетям систем видеонаблюдения, сетям видеонаблюдения и др. работам, включенным в приложение № 4; фиксированная стоимость строительных работ (сводный сметный расчет); возмещение расходов генподрядчика по оплате услуг государственных и муниципальных органов власти и других организаций, уполномоченных указанными органами власти, по получению проектных согласований, по согласованию проектной и иной документации по объекту, получению положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта; вознаграждение генподрядчика.

В стоимость экспертизы пригодности земельного участка заключения входят расходы генподрядчика, понесенные им для получения необходимой информации о земельном участке, включая, но не ограничиваясь накладными расходами, оплатой услуг уполномоченных органов государственной и муниципальной власти, а также другими расходами, необходимыми для проведения экспертизы. Расходы генподрядчика, составляющие стоимость услуг по проведению экспертизы, в обязательном порядке должны быть предварительно письменно согласованы с заказчиком, а затем документально подтверждены (п. 7.4 договора).

Стоимость подготовительных работ и работ по вводу объекта в эксплуатацию составляет 3 % от общей стоимости работ по проектированию (п. 7.3.3 договора) и стоимости строительных работ (п. 7.3.4 договора), подлежит оплате ежемесячно равными частями до подписания акта окончательной сдачи-приемки работ.

До утверждения сторонами сводного сметного расчета заказчик ежемесячно в срок до 5-го числа расчетного месяца на основании счета генподрядчика оплачивает стоимость предварительных работ и работ по вводу объекта в эксплуатацию в размере 225 000 руб., в том числе НДС (18 %) 34 322 руб. 03 коп. После утверждения сторонами сводного сметного расчета стороны рассчитывают стоимость подготовительных работ в соответствии с порядком, установленным в п. 7.5 договора, и производят взаиморасчеты в отношении ранее выплаченных сумм. Общая стоимость подготовительных работ, оплаченных заказчиком, не может быть больше 3 % от общей стоимости работ по проектированию и стоимости строительных работ (п. 7.5).

Пунктом 7.6 договора установлено, что фиксированная стоимость строительных работ утверждается сторонами путем подписания сводного сметного расчета. В течение трех рабочих дней с момента утверждения заказчиком проектной документации генподрядчик представляет на утверждение заказчику сводный сметный расчет, включающий в себя стоимость строительных работ и работ по вводу объекта в эксплуатацию, а также стоимость всех необходимых для строительства объекта материалов, оборудования и конструкций. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения сводного сметного расчета проверяет обоснованность сметных расценок, примененных в сводном сметном расчете коэффициентов, стоимость материалов, оборудования и конструкций и утверждает сводный сметный расчет путем его подписания либо при несогласии направляет мотивированный отказ от его подписания.

В пункте 7.7 договора стороны пришли к соглашению, что вознаграждение генподрядчика за выполнение работ по настоящему договору составляет 5 % от суммы стоимости проектных работ и строительных работ (сводный сметный расчет), вознаграждение генподрядчика выделяется отдельной строкой в сводном сметном расчете. Заказчик выплачивает генподрядчику ежемесячно равными суммами вознаграждение, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором стороны утвердили сводный сметный расчет. Заказчик выплачивает генподрядчику вознаграждение в срок до 5-го числа расчетного месяца на основании счета генподрядчика.

В силу п. 7.8 в цену договора, определенную в п. 7.3 договора, входит стоимость всех работ, выполняемых генподрядчиком в рамках договора, в том числе тех, которые прямо не определены сторонами в договоре (в том числе в приложении № 1), но выполнение которых необходимо для проектирования, строительства и ввода объекта в эксплуатацию, стоимость всех расходов, понесенных генподрядчиком для выполнения работ, вознаграждение генподрядчику, в том числе за передачу исключительных авторских прав на проектную документацию, стоимость всех необходимых для строительства объекта материалов, оборудования и конструкций, а также включает в себя все необходимые налоги, пошлины, сборы. Любые непредвиденные дополнительные расходы, в частности, вызванные неполнотой описания работ в договоре, включая приложение № 1, несет генподрядчик, поскольку генподрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по проектированию, строительству и вводу объекта в эксплуатацию, включая возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, включая в приложении № 1, но необходимые