Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А08-5965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из бетона класса В20 по оси 6,7, м/о 8-9, по оси 9 обнаружены трещины более 0,2 мм, что нарушает требования пункта 5.2.3.2 ГОСТ 13015-2003 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортировки и хранения», а по оси м/о 6-7 имеются отклонения по вертикали более чем на 20 мм, что нарушает требования п.1 таблицы 11 п. 2.113 СНиП 3.03.01-87;

- смонтированные многопустотные плиты имеют на поверхности обнаженную арматуру, что нарушает требования п. 5.2.3.3 ГОСТ 13015-2003 и имеют продольные трещины, чем нарушены требования п.5.2.3.2 ГОСТ 13015-2003;

- акты освидетельствования скрытых работ оформлены с отступлением от РД-11- 02-2006, исполнительная документация отсутствует, обязательное наличие которых предусмотрено ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем необходимо проведение обследования построенных строительных конструкций.

Также при проведении на объекте проверки Инспекцией Госстройнадзора Нижегородской области 15.08.2013 было установлено отсутствие на объекте журналов работ, в том числе журнала авторского надзора. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 519-03/05-03-35 от 15.08.2013 (л.д. 176-178, т. 2), а также в протоколах № 519-03/05-05-15 и № 519-03/05-05-16 от 15.08.2013 об административном правонарушении (л.д. 144-145, т. 3). При этом, в соответствии с п. 3 акта проверки № 519-03/05-03-35 от 15.08.2013 инспектор пришел к выводу о необходимости проведения обследования построенных строительных конструкций.

ООО «Балт - Плюс» по итогам проверки также были выданы три предписания об устранении нарушений при строительстве № 519-03/05-04-14, № 519-03/05-04-15, № 519-03/05-04-16 от 15.08.2013 с требованием в срок до 13.09.2013 представить в Инспекцию Госстройнадзора Нижегородской области согласованные с ЗАО «Свинокомплекс Короча» мероприятия по устранению нарушений, отмеченных в п. 1 предписаний с указанием сроков их исполнения, а также на основании п. 4.3 ГОСТ 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» провести техническое обследование состояния выполненных строительных конструкций объекта, предварительно согласовав с Инспекцией Госстройнадзора Нижегородской области программу обследования, результаты которого представить в надзорный орган в срок до 27.09.2013.

03.10.2013 Инспекцией Госстройнадзора Нижегородской области по итогам рассмотрения протоколов об административных правонарушениях от 15.08.2013 № 519-03/05-05-15 и № 519-03/05-05-16 в отношении ООО «Балт - Плюс» было вынесено постановление № 519-01/04-03/158 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В рамках исполнения предписаний Инспекции Госстройнадзора Нижегородской области ООО «Балт - Плюс» 27.08.2013 приняло меры к обследованию объекта, предварительно уведомив об этом заказчика, который допуск представителей генподрядчика на объект не обеспечил, о чем истцом был составлен акт. Также в адрес ЗАО «Свинокомплекс Короча» было направлено письмо № 235 от 27.08.2013, в тексте которого генподрядчик выразил свою готовность участвовать в проведении инициированной заказчиком строительной экспертизы, а также на необходимость согласовать вопросы, поставленные заказчиком для разрешения эксперту, указав на отсутствие у ООО «Балт - Плюс» возможности ставить эксперту дополнительные вопросы, делать замечания по ходу проведения экспертизы, представить предложения, возражения и т.п. ввиду ограничения участия генподрядчика в проведении экспертизы. Данное письмо было получено ЗАО «Свинокомплекс Короча» 04.09.2013.

28.08.2013 ООО «Балт - Плюс» направило в адрес ЗАО «Свинокомплекс Короча» досудебную претензию с указанием на неоплату заказчиком стоимости выполненных и принятых ответчиком работ, отраженных в подписанных сторонами актах КС - 2 от 30.06.2013 № 3, № 4, № 5, № 6; на наличие в рамках договора от 01.02.2013 № 04-15/04НН задолженности в размере 138 414 руб. по акту от 30.06.2013 № 91БП. В претензии истец указал на неподписание заказчиком актов КС - 2 и справок КС - 3 от 31.07.2013, а также на то, что отраженные в них работы не приняты. В связи с изложенным, ООО «Балт - Плюс» просило заказчика 11.09.2013 направить представителя с доверенностью на место строительного объекта в целях приемки-передачи строительных работ, поименованных в указанных актах о приемке выполненных работ. В назначенное время ЗАО «Свинокомплекс Короча» явку своего представителя не обеспечило, о чем истцом составлен акт № НН-1 от 11.09.2013.

Однако в период с 28.08.2013 по 31.08.2013 на строительном объекте была произведена инициированная ЗАО «Свинокомплекс Короча» строительно-техническая экспертиза, по результатам которой, как следует из заключения экспертов ООО «Стройэкспертиза» от 02.09.2013, установлен ряд дефектов и нарушений, а именно:

- анкерные выпуски для монтажа металлоконструкций покрыты ржавчиной, в том числе в местах, где смонтированы металлоконструкции;

- в местах повреждения лакокрасочного покрытия на металлоконструкциях наблюдаются следы коррозии;

- на сварных швах монтажных стыков колонн наблюдается чрезмерная асимметрия шва, натёки, вогнутость и выпуклость. В некоторых местах наблюдаются трещины на границе сплавления металлов конструкции и сварного шва;

- отсутствует опирание балок на опорные столики;

- нарушен стык балки с колонной;

- монтажный стык колонн выполнен неверно;

- металлоконструкции хранятся на грунте;

- неправильное хранение многопустотных плит;

- на поверхности плит имеются продольные и поперечные трещины, сколы, раковины, каверны, оголённая арматура;

- на верхней и боковой поверхности ростверков имеются продольные и поперечные усадочные трещины с шириной раскрытия до 1 мм;

 - в ростверке по оси 11 имеется поперечная трещина с шириной раскрытия до 1 мм на всю толщину конструкции;

- на поверхности ростверков имеются пятна ржавчины, появившиеся вследствие коррозии арматуры из-за недостаточного защитного слоя арматуры;

- в качестве материала деформационного шва использован мягкий пенопласт, вместо жёсткого пенополистирола;

- конструктивные размеры расположения деформационного шва не выдержаны, отклонения до 320 мм;

- смещение продольных разбивочных осей ростверков с 6 по 12 ось достигают 50 мм;

- по результатам нивелировки поверхности ростверков с 6 по 11 ось, разность отметок достигает 85 мм;

- при проверке плоскостей ростверков с 6 по 12 ось двухметровым уровнем - рейкой выявлены местные неровности до 15 мм;

- при измерении длины ростверков отклонения размеров от проектных достигают 230 мм;

- отклонения вертикальной плоскости ростверков достигают 150 мм;

- в результате нивелировки поверхности строительного участка разность отметок составила 113 см;

- отсутствуют монтажные ориентиры и разбивочные оси здания на местности;

- на территории строительной площадки имеются разливы бетонной смеси;

- арматурные каркасы, подготовленные для армирования, хранятся на грунте;

- в узлах заделки сваи в ростверк отсутствует до 45 % выпусков рабочей арматуры сваи в тело ростверков, расположенных по оси 12 и между осями 12 и 13;

- на участке сваи, расположенном от уровня земли до низа ростверка, устроено монолитное уширение, не предусмотренное проектом.

В заключении экспертов ООО «Стройэкспертиза» указано, что  обнаруженные дефекты и нарушения в целом являются следствием грубого нарушения требований нормативной документации, проектной документации и технологии производства строительно-монтажных работ. Выявленные дефекты можно отнести к критическим и значительным. Согласно ГОСТ 15467-79 (СТ СЭВ 3519-81) «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (с изменением №1)», такие дефекты подлежат обязательному исправлению.

Выявленные экспертами ООО «Стройэкспертиза» дефекты и недостатки в выполненных работах впоследствии подтвердились в ходе повторной проверки Инспекцией Госстройнадзора Нижегородской области, проведенной на объекте 24.10.2013, по результатам которой составлен акт № 519-03/05-03-47 от 24.10.2013 (л.д. 31-33, т. 4), содержащий указания на то, что:

- при устройстве монолитных железобетонных ростверков из бетона класса В20 по оси 6,7, м/о 8-9, по оси 9 имеются трещины более 0,2 мм, чем нарушены требования пункт 5.2.3.2 ГОСТ 13015-2003 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортировки и хранения», а по оси м/о 6-7 имеются отклонения по вертикали более чем на 20 мм, чем нарушены требования СНиП 3.03.01-87 п. 2.113 таблица 11 п.1;

- смонтированные многопустотные плиты имеют на поверхности обнаженную арматуру, чем нарушены требования п. 1.3.14 ГОСТ 9561-91, и имеют продольные трещины, чем нарушены требования п.1.3.13 ГОСТ 9561-91;

- анкерные выпуски для монтажа металлоконструкций покрыты ржавчиной, чем нарушены требования п. 4.34 СНиП 3.03.01-87;

- в местах повреждения лакокрасочного покрытия на металлоконструкциях имеются следы коррозии, что является отступлением от проекта (чертеж 40-10-1-КЖ, лист 1, п. 7);

- в узлах заделки свай в ростверк отсутствует 50% выпусков рабочей арматуры сваи в тело ростверка по оси 12 и по оси 12-13, что является отступлением от проекта (чертеж, 40-10-1-КЖ, лист 2);

- в качестве материала деформационного шва использован мягкий крупнозернистый пенопласт вместо жесткого пенополистирола, предусмотренного проектной документацией чертеж 40-10-1-КЖ, лист 3, что является нарушением ст. 5, ст. 38, п. 2  ч. 1 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

09.09.2013 ЗАО «Свинокомплекс Короча» направило в адрес ООО «Балт - Плюс» телеграмму, в которой, ссылаясь на многочисленные нарушения условий договора, многократные нарушения требований к качеству выполненных работ, уведомило генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728 по основаниям, предусмотренным п.п. 14.3.2 и 14.3.6 дополнительного соглашения № 2 от 15.01.2012 к указанному договору подряда, а также п.п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно заказчик предложил ООО «Балт - Плюс»  погасить имеющуюся задолженность в размере 53 231 160 руб. 89 коп., составляющую неотработанный истцом аванс, в течение 5 календарных дней с момента получения данного уведомления. Уведомление ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда получено ООО «Балт - Плюс» 10.09.2013.

ООО «Балт - Плюс» 12.09.2013 также направило в адрес ответчика уведомление об отказе в исполнения договора от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728 в связи с тем, что ЗАО «Свинокомплекс Короча» неоднократно не исполняются обязательства, предусмотренные договором строительного подряда, что делает невозможным надлежащее исполнение своих обязательств со стороны ООО «Балт - Плюс». Одновременно генподрядчик уведомил заказчика о том, что во исполнение обязательств по договору генерального подряда от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728 сумма аванса израсходована ООО «Балт - Плюс» путем перечисления платежей поставщикам оборудования, материалов и конструкций в рамках договорных отношений, состоявшихся на основании договоров поставки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору генерального подряда от 14.03.2011 № МТ/БП-04/2011/0415-728, ООО «Балт - Плюс» и ЗАО «Свинокомплекс Короча» обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями.

При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ГК  ПИРС».

Выявленные в ходе экспертизы дефекты классифицированы экспертами в соответствии с «Классификатором основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов» следующим образом:

- повреждения лакокрасочного покрытия металлоконструкций и следу коррозии металла (значительный дефект);

- сварные швы монтажных соединений металлоконструкций имеют трещины, натеки, выпуклость и ассиметрию (критический дефект);

- монтажные стыки и опорные элементы металлоконструкций не соответствуют проекту 40-10-1-КМ (критический дефект);

- на поверхности ж/б плит перекрытия продольные и поперечные трещины, сколы, раковины, оголенная арматура (критический дефект);

- на верхней и боковой поверхностях ж/б ростверков продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия 1 мм (критический дефект);

- в ж/б ростверке поперечная трещина с шириной раскрытия до 1 мм на всю толщину конструкции (критический дефект);

- в ж/б ростверке коррозия арматуры из-за недостаточной толщины защитного слоя бетона (значительный дефект);

- деформационный шов ростверков выполнен с нарушением проектных размеров (критический дефект);

- деформационный шов ростверков выполнен из материала, не соответствующего требованиям проекта 40-10-1-КЖ (критический дефект);

- смещение разбивочных осей ростверков до 50 мм от проекта 40-10-1-КЖ (критический дефект);

- разность отметок поверхностей ростверков по высоте достигает 85 мм (критический дефект);

- отклонения вертикальной плоскости ростверков достигает 150 мм (значительный дефект);

- в узлах стыковки ростверков со сваями отсутствует до 50 % рабочей арматуры (критический дефект);

- отсутствует наружная гидроизоляция колец канализационного колодца (значительный дефект);

- кольца канализационного колодца уложены со смещением, между ними отсутствует раствор (значительный дефект).

Эксперты на основании ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» определили выявленные дефекты как устранимые и неустранимые:

- повреждения лакокрасочного покрытия металлоконструкций и следу коррозии металла (устранимый дефект);

- сварные швы монтажных соединений металлоконструкций имеют трещины, натеки, выпуклость и ассиметрию (устранимый дефект);

- монтажные стыки и опорные элементы металлоконструкций не соответствуют проекту 40-10-1-КМ (неустранимый дефект);

- на поверхности ж/б плит перекрытия продольные и поперечные трещины, сколы, раковины, оголенная арматура (неустранимый дефект);

- на верхней и боковой поверхностях ж/б ростверков продольные и поперечные трещины с шириной раскрытия 1 мм (устранимый дефект);

- в ж/б ростверке поперечная трещина с шириной раскрытия до 1 мм на всю толщину конструкции (неустранимый дефект);

- в ж/б ростверке коррозия арматуры из-за недостаточной толщины защитного слоя бетона (неустранимый дефект);

- деформационный шов ростверков выполнен