Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А07-437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 828 от 13.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 600000-00 в т.ч. НДС (18%) 91525-42 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 828 от 13.12.2010» (т. 4, л.д. 15). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

17) платежное поручение от 14.12.2010 № 829 на сумму 970 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра № 17 от 15.07.2010 г. НДС (18%) 147966-10 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 94). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 316 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 155), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма распределена на следующие операции: по платежному поручению исходящее 829 от 14.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 29987-00 в т.ч. НДС (18%) 4574-29 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 829 от 14.12.2010»; по платежному поручению исходящее 923 от 14.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 919761-45 в т.ч. НДС 140302-59 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000855 от 28.07.2010»; по платежному поручению исходящее 923 от 14.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 919761-45 в т.ч. НДС 140302-59 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 0000000619 от 30.09.2010»; по платежному поручению исходящее 921 от 14.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 20251-55 в т.ч. НДС 3089-22 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 921 от 14.12.2010»; (т. 4, л.д. 16). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

18) платежное поручение от 16.12.2010 № 841 на сумму 1 250 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №17 от 15.07.2010 г. НДС (18%) 190677-97 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 95). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 332 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 156), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 841 от 16.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 1250000-00 в т.ч. НДС (18%) 190677-97 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 841 от 16.12.2010» (т. 4, л.д. 16). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

19) платежное поручение от 17.12.2010 № 842 на сумму 585 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №17 от 15.07.2010 г. НДС (18%) 89237-29 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 96). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 337 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 156), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 842 от 17.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Сумма 585000-00 в т.ч. НДС (18%) 89237-29 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 842 от 17.12.2010» (т. 4, л.д. 17). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

20) платежное поручение от 17.12.2010 № 843 на сумму 595 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №16 от 15.07.2010 г. субподряд НДС (18%) 90762-71 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 97). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 338 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 156), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 843 от 17.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 595000-00 в т.ч. НДС (18%) 90762-71 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Поступление товаров и услуг 00000000619 от 30.09.2010» (т. 4, л.д. 16). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

21) платежное поручение от 20.12.2010 № 847 на сумму 919 400 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №16 от 15.07.2010 г. субподряд НДС (18%) 140247-46 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 98). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 343 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 156), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма распределена на следующие операции: по платежному поручению исходящее 847 от 20.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 919400-00 в т.ч. НДС (18%) 140247-46 Химкомплект ЗАО субподряда № 17 от 15 июля 2010 г. поступление товаров и услуг 00000000619 от 30.09.2010»; по платежному поручению исходящее 847 от 20.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 919400-00 в т.ч. НДС 140247-46 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 847 от 20.12.2010». (т. 4, л.д. 17). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

22) платежное поручение от 27.12.2010 № 857 на сумму 900 000 руб., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №16 от 15.07.2010 г. субподряд НДС (18%) 137288-14 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 99). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 346 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 157), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 857 от 27.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 900000-00 в т.ч. НДС (18%) 137288-14 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 857 от 27.12.2010» (т. 4, л.д. 17). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

23) платежное поручение от 28.12.2010 № 859 на сумму 1 390 047 руб. 22 коп., с формулировкой платежа «За выполненные работы согл. дог-ра №16 от 15.07.2010 г. субподряд НДС (18%) 213413-98 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 100). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 348 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 157), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма распределена на следующие операции: по платежному поручению исходящее 859 от 28.12.2010, по операции «Оплата по договору поставки материала 210/П-1000 от 25.05.2010 Сумма 1378795-57 в т.ч. НДС (18%) 210324-76 Химкомплект ЗАО Поставки материала 2010/П-1000 от 25.05.2010 Платежное поручение исходящее 859 от 28.12.2010»; по платежному поручению исходящее 859 от 28.12.2010, по операции «Оплата по договору субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Сумма 20251-55 в т.ч. НДС 3089-22 Химкомплект ЗАО субподряда № 16 от 15 июля 2010 г. Платежное поручение исходящее 859 от 28.12.2010». (т. 4, л.д. 17, 18). Таким образом, указанное перечисление денежных средств не имеет какого-либо отношения к вышеперечисленным договорам субподряда, представленным ООО «ПМК-8» в материалы настоящего дела пери рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции (в том числе по причине несоответствия реквизитов, содержащихся в платежном поручении, ни одному из документов, представленных ООО «ПМК-8» в подтверждение выполнения закрытым акционерным обществом «Химкомплект» субподрядных работ). В то же время, данное обстоятельство не имеет значения, о чем будет упомянуто далее, в настоящем судебном акте;

24) платежное поручение от 29.12.2010 № 861 на сумму 980 000 руб., с формулировкой платежа «За материалы согл. сч. на опл. № 139 от 29.12.2010 г. НДС (18%) 149491-53 руб. включен в сумму» (т. 6, л.д. 101). Данная сумма проходит по расчетному счету ЗАО «Химкомплект» (строка 350 выписки по расчетному счету ЗАО «Химкомплект», т. 4, л.д. 157), однако, не имеет какого-либо фактического отношения к договорам субподряда, на которые ссылается ООО «ПМК-8». Книга продаж ЗАО «Химкомплект» за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в материалы дела № А07-437/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не представлена. В свою очередь, в карточке счета 60 общества с ограниченной ответственностью «ПМК-8» (контрагент – ЗАО «Химкомплект», период – 4 квартал 2010 года), аналогичная сумма соответствует операции по платежному поручению исходящее 861 от 29.12.2010, по операции «Оплата